Таблица лидеров

Подписываюсь под мнением о том, что каждому своё. Поделюсь своим опытом. Помните старый анекдот, по поводу ощущений мужика, который после 25 лет супружеской жизни решил с женой перевернуться в постели и попробовать "ЭТО" сделать немного по другому-как заново женился. Так вот у меня есть абсолютно все модели FatShark (и старые и новые) Вчера было время и решил немного потестировать камеры и очки. Взял GoPro3 и SeaWolf 690 TVL. Одел Аттитуд CD (сейчас летаю в них) и внимательно рассматривал картинку, Виталий в этот момент любезно менял камеры. По моему субъективному мнению резкость на SeaWolf чуть-чуть выше, динамический диапазон на GoPro3 значительно шире, то есть и там и там резко, но детали в тенях и светах на GoPro прорисовываются значительно лучше. Так как результат для меня был более-менее ожидаемый, то решил для разнообразия попробовать подключить Хэды и о чудо! картинка стала раза в два резче, словно у меня до этого была глаукома и катаракта, а добрый доктор Айболит взял и вылечил в одно мгновение эти недуги. Конечно эти очки требуют тонкой настройки, но занимает данная процедура не более минуты, а потом КАЙФ! Межзрачковое пространство и диоптрии подгоняются легко и не принуждённо. После первого шока, просто сравнил значение разрешения матриц 640x480 и 600x800 при одинаковом угле зрения.То есть разрешение в 1.7 раз больше 0.3 и 0.48 мегапикселей. По ощущениям разница ещё значительнее.Конечно с непривычки очки могут показаться немного не удобными, но как только получится их подогнать под себя, то думаю поступите, как я, а именно аккуратно сложите свои FatShark в коробочку для следующего адепта этой марки. Повторюсь каждому своё, но если у Вас будет такая возможность попробуйте настроить эти очки под себя и полетайте. Сегодня вечером потестил эту связку (HeadPlay+GoPro3) летел специально строго против яркого солнца. Картинка читаемая и достаточно контрастная, данные телеметрии хорошо читаются по всему полю. Если убрать очки в спец маску, то удобство эксплуатации повыситься ещё больше, хотя и без неё не испытал никаких неудобств. Вот такое неожиданное открытие сделал совершенно случайно. :)

https://www.youtube.com/watch?v=e5Ew6YiOWNc&list=UUx75oDiRL-U2olLRC2eDQqw А теперь главное собрать на брендовых запчастях))

У меня Шарки 2 шт, все с 5.8. Первые из первых серий (с поролоном), а вторые Attitud CD (с резинками). Полетал уже много раз и хочу сказать что всетаки "старые" Шарки на много лучше сидят на моей глове. А так же угол обзора 46гр это просто супер , когда после 35гр одеваешь. Аттитуд никак не приспособилось на моей голове. Резинки эти это ошибка шарков. Все кто пробовал смотреть со мной полеты в них всем не понравилось. На паралоне намного лучше. Поэтому следующие очки должны быть с уплотнителем по всему переметру очков как поролоновой версии. Матрица конечно ярче у Аттитудов, это заметно сразу, но размазаность в углах осталась, дело не в 35гр, а не правильно подобранной формой округлости пластиковой линзы. Что касается уплотнительных резинок которые разделены под два глаза, беда вся в том что в голове есть глазные впадины и резинки четко в них попадают и появляется эффект что очки висят на резинках и оттягивают вниз аммортизируя на них же. Так же еще сильно запотевают. Но по качеству пластика они лучше а так же встроенный хенд-трекер то же дополняет их. Еще один косяк всех очков Шарк, это не герметичность линз и линзного канала с матрицей. Первую неделю я очки убирал в футляр, но потом пока готовишь самолет очки либо на голове либо на чемодане, где ветер с легкостью загоняет частички песка в очки. Приходилось разбирать и протирать. Тужно делать лизной канал герметичным, а не просто уложить линзочки на пластик. В итоге Пока не наешл идеальных очков, чаще летаю в старых очках.

upd дело было так: :)

С точки зрения управления - справится, раз нет элеронов, значит планер с V крыла и стабилизируется в полете сам. А вот с точки зрения планерности есть некая закавыка, вернее их даже две. Я уже про это писал и повторюсь еще раз: 1. Игл не умеет снижать аппарат, т.е. если самолет выше заданного коридора - то Игл выключает мотор и ждет что самолет сам спланирует на нужную высоту. Если при прохождении визарда положение горизонтального полета соответствовала полету самолета как планера - то не очень то он будет снижаться! А подвернется термик - так еще и вверх полезет. - что я делал - проходил визард с отдачей ручки от себя, немного, но чтобы самолет шел со снижением. Когда он попадет в коридор высоты - Игл сам приберет ручку на себя и перейдет в горизонтальный полет. 2. Игл рулит довольно грубо. Если вывести на экран положение машинок, то кванты руления Игла порядка 32 единиц. Для обычного самолета это не страшно, а вот планер реагирует на такое дергание ручек вставанием на хвост, попыткой сделать крутую спирать и т.п. с потерей скорости. - что я делал - задействовал весь ход рулевых машиной руля высоты для минимально допустимого перемещения стабилизатора. Ни каких программных зажимания в аппаратуре - все 100%, и ни каких про запас двойных расходов. Т.е. постарался свести к минимуму грубость руления Игла. Это значит на РМ тяга как можно ближе к оси РМ, на руле высота - как можно в дальнюю дырку качалки, лишь бы хода хватало для паспортного хода, а то и чуть меньше. Ну и пожалуй совет - ЦТ сдвинуть несколько вперед "по самолетному" если сравнивать с настройкой "по планерному", облетать, оттримировать и проходить визард.

=> Альгимантас. У вас наверняка сложилось неверное представление, что я агитирую за приобретение/изучение/использование сложных FPV систем, а появление на рынке простых и с малым количеством настроек считаю неправильным. Однако это не так. Ведь я написал: Я не готов ответить на вопрос ни себе ни другим, хорошо ли это или плохо. С одной стороны такие системы (их кстати единицы пока, меньше чем пальцев на одной руке) облегчают вхождение в хобби. Вот к примеру вы говорите: Но с другой стороны далеко не факт, что всякому новичку освоение FPV полетов строить именно по такой схеме, ведь как показала практика выше, использование простых систем очень усложняет потом переход к сложным (PRO уровня). Вот взять Олега, после "фишек" все что сложнее трех крутилок вызывает серьезные проблемы и на попытки объяснить принципы работы следуют ответ: "Но зачем так сложно.... ведь у "фишек" такого нет! Пиды, да кому это надо вообще?!". Соглашусь, что не всем этот уровень нужен и повторюсь - в последние годы FPV из серьезного увлечения для "самых продвинутых моделистов" превращается с доступную забаву. Сейчас можно купить RTF комплект "Hubsan SpyHawk" и почувствовать себя FPVшником прямо через час после распаковки коробки. Для некоторых этого вполне достаточно. PS. Очень удивляет, что при обсуждении "сложных" FPV систем в пример ставят Eagle Tree как образцово "сложная система", хотя как раз она всего лишь "одна из многих": Smalltim (очень популярна в России) Dragon (пожалуй самая популярная в Европе) RVOSD (одна из самых популярных в США, как и ET) Ikarus (кажется в Испании одна из самых популярных) и много много чего еще от сюда: https://spreadsheets...#38;output=html Все эти системы профессионального уровня и все они довольно сложные, многие даже сложнее чем ET, есть и на два порядка сложнее. Однако именно они обладают самым большим функционалом. И большинство (судя по опросам) летают именно на них! PSS. Не буду пока раскрывать (возможно) коммерческой тайны, но одна из известных многим компаний в скором времени готовит сюрприз. Один из разработчиков таких профессиональных систем готовит ответвление в своей линейке продуктов. Система с минимумом настроек и функций уровня "воткнул и полетел". Так что в полку продуктов аля "фишечка" скоро будет пополнение.

Вот что по FY 41ap официально ответили при тестировании с разными передатчиками... distance:>3500m(open area) Frequency control:built-in frequency and phase lock loop AV input:analog AV signal input ANT connector:SMA(inside the needle) Power supply:6.5-12volts Current supply:300mA Size:55*26*17mm Net weight:43g Gross weight:52g RC805 New version 5.8G wireless AV receiver Receiving frequency:5645-5945MHz;8CH Receiving sensitivity:-90dBm Frequency control:built-in frequency and phase lock loop Double lines AV output:analog AV signal output Antenna connector:SMA(Inside the needle) Power supply voltage: 5-12V Supply current: 150mA Dimension:75*54*15mm Gross weight: 130g 3?Logo : qianlimu, 1.2G 700mW AV wireless transmitter Model : WL1207 product model:WL12700 Transmitting Power:700mW Product No. WL12700 Power :700mW Numble of channels :15 Function: It can transmit video and audio signal by wireless. Transmitting distance:>2000m, <3500m(open area) Power :12V 500mA Dimension: Dimension of Video transmitter:65*45*19mm Dimension of Video transmitter: 115*81*20mm Package of packing box: 180*150*68mm Weight:100g 4.ShenZhen HC Brain Power Electronic Co.,Ltd www.hczye.com www.shenzhenbt.com FOX-215B 1.2G 1500mW 8CH Wireless AV Tranmsitter&Receiver Transmitter Parameter? Weight?85g Dimension?72*43.5*13.5mm Working Voltage?DC12V Working Current?320mA Working Frequency?1.2G Working Channels?8CH Working Power?1500mW Transmitting Range?1500~3000m (In Open Fields) Transmitter accessories?transmitter,antenna,Tx cable,1.25A adapter. Receiver Parameter? Weight?115g Dimension?115*80*21mm Working Voltage?DC12V Working Current?260mA Working Frequency?1.2G Working Channels?8CH Receiver Accessories?Receiver,antenna,AV cable.(We don’t offer adatper for receiver,please use DC 12V 1A adapter.) The whole set is about 550g. 5?Lawmate 1000mW video wireless ,include 1.2G, 2.4G FPV video wireless Temporarily ,FY-41AP can not be compatible with the Video wireless. The following twoVideo Wireless through the OSD of FY-41AP, video image will appear white bar stripe. 1. OMWAY 5.8G 400mW Video wireless 2. FAT SHARK 5.8G 500mW Video wireless. According to the two Video wireless have some particular character, so We will find method to resolve this problem

Смотреть одно , а летать другое. Когда летаешь начинаешь вчитываться в каждую циферку. Ведь 21 век на дворе, можно матрицу и линзы сделать чуть больше и линзы более "правильные". Ведь размытость в углах осталась, раньше думали что это из за широкого угла обзора , а оказалось что это из за линз таких. Матрица намного ярце в новых версиях , но пиксели так же видны как и на старых. Возможно это из за увеличительной линзы. Поэтому ждем HD и смотрим что и как там будет.

Сколько людей столько мнений, никакого объективного сравнения очков разных версий сделать невозможно. 4 из 5 человек, которым я давал для сравнения старые шарки и новые, однозначно говорили что картинка в новых им нравится намного больше. У всех разная форма головы, разное зрение, разные предпочтение и требования к картинке. Пока сам не посмотришь не поймешь что лучше.

Да, за новом продукте слежу, но там обещают ценник 25т.р, но куда девать старый АП. К тому же, на старой версии АП народ успешно летает, я уверен что и я все настрою, просто есть как и везде свои нюансы, без которых настройка не получится. А кидаться от одной платы на другую, смысла не вижу, там тоже будут свои подводные камни. Просто, большинство людей, кто настроил и летает, радуются, и забывают те неприятные моменты с настройкой, новичкам приходится проходить весь путь настроек.

Причем делает все это один Китаец и думаю будет популярна его "фишка"

У меня на управляющем канале стоит ФС = "принудительный автовозврат" При этом значения всех остальных каналов ему поровну- это автономный полет, всем каналами (кроме двух управляющих) рулит только АП Именно так :) Как написали выше- можно вывести какой-то канал за диапазон, но это геморно и лень :)

Ну да, надо проводок :) С выхода RSSI приемника, на вход AD7 телеметрии. И настроить в КП диапазон напряжений- что считать максимальным приемом, а что минимальным. PS в КП кстати подсказка есть, все что я тут написал- все там написано)

Все верно, линзам еще нужны призмы для сведения осей перед носом. Правда можно попробовать повернуть/наклонить к центру/ сами линзы.