Таблица лидеров

Пока есть время, попробовал сделать центральную гондолу самолёта и для фотика место предусмотрел тоже.. Но это уже для другого раздела, по правилам форума. До новых встреч в новом разделе, если нужно продолжение банкета, пишите тут, по отзывам пойму нужна ли эта тема!!!

Кому-то 500мА хватит, жеско зафильтрованных, а кому-то 5А подавай, еще и со встроенным свичом как мне сейчас на бензинку. Нифига. На "китайском базаре" немеряно всяких ВЕСов, пусть каждый выбирает себе свой. Долго ждать? Зайдите в магазин к Кириллу ;) Чисто программно не получится. Нужно неслабо переделать железо, и прошивки будут несовместимыми со старым, что мне нафиг не надо. Если отпала камера, нужно не лететь куда-то, а включать тумблер RETURN. Какие тут полеты ФПВ?. Теперь месседж всем. Проект МРХ отличается от "других" производителей, которые вместо доведения ПО и выполнения собственных обещаний, выпускают новую железку с гордой надписью "плюс", 2.0, 6.0, "зеленый", "вектор" и т.п......, вынуждая пользователей снова открывать кошельки, а на старый продукт просто кладут болт. Мы заложили в проект достаточно аппаратной мощи и ресурсов для выполнения его основной задачи: управлять полетом летательного аппарата. Быть стабилизатором питания всея борта, файл-сейфом для камеры и радиомаяком впридачу данная система управления не предназначена. Поэтому платы 2.0 не ждите. Пират всегда будет совместим со своей изначальной версией железа.

Вот и я стал обладателем такого шлема от Виктора (спасибо ). Я любитель большого угла обзора и поэтому летаю в очках старой версии, (46). В новых 35 заметно угол меньше и шрифт телеметрии так же меньше. Вообщем по после восхитительных отзывах о шлеме , я решил его купить. Сам собирать не стал. Купил версию без 5.8 , хотя с наземки у меня идет видео линк по 5.8 шарковская сетка. Позже придет модуль и я его вставлю в шлем. Первые ощущения. Как взял в руки на удивления шлем оказался очень легкий, думал по фото что шлем тяжеловат. Он по максимальному облегчен. По периметру приятно проложен поролон и хорошо прилегает к лицу. Визуально заглянув внутрь , смотрю на линзу и сверху стоит модуль матрицы, было бы лучше его обтянуть пленкой черной. Но в принципе при просмотре на него можно не обращать внимание. Ведь размер шлема в длину в самом длинном месте 18см. Поэтому модуль стоит сверху, а так можно было и за дисплеем разместить. Включил с видеоплеера фильм. Приятные ощущения присутствия. Еще не летал в нем, но эффект присутствия более ощутим чем в шарках с углом 46г. Сверху на плате есть разъем HDMI но он не выведен наружу, при желании можно сделать переходник и вывести его для компа что бы летать в симуляторах. Так же есть ели заметный эффект "прогнутого экрана" но это совсем немного. Угол обзора комфортный , примерно 60-70гр. Если бы было 90 то это почти 50см от 42" экрана телевизора. Я подходил к своему как раз такого размера и было очень близко, а тут в самый раз. Шлем крепится всего двумя кнопка к козырьку бейсболки (кепка) . Шлем держится на козырке. Для удобства протирки от пыли экрана снизу сделан люк на 4х шурупчиках. Расстояние от глаз до линзы примерно 80мм. Вообщем мне понравился этот шлем. Учитывая что я летаю с видом из кабины мне как раз такая погружаемость нужна. Нижний люк

Я летал с такой ОСД которая имела свой генератор синхроимпульсов, в результате имеем по всему полю экрана хаотично двигающиеся то наклонные то горизонтальные полосы, потому что частота генератора камеры и ОСД не совпадает (если это не так то поправьте). Свитчер и стабилизатор я тоже считаю на плате будут неуместны, у меня в данный момент три камеры две на 12в. одна на 3.3 и два стабилизатора для видео-тракта, и как тут всем угодишь.

Повезло как! А если бы в дерево не попал, плавал бы ходил бы по луже... Бррр... Не сезон, подумал Штирлиц:)

Олег. Видео полета с попаданием в дерево... (замучала труба - с четвертой попытки...). http://youtu.be/Q8Gqjlkq_TY ПС Связь видео прервалась за долю секунды до попадания в дерево...

Менять в алгоритме ничего не надо, ставь дальний на 50м от ближнего и все. Тогда самолет пойдет на дальний, быстренько доскочит до ближнего, а на ближнем уже кругами спустится до высоты глиссады и зайдет на базу. Единственно, не по прямой, а с круга, т.е. "некрасиво". Что-то уже вторая жалоба с "перестрелом" и ни одного видео.... Вы как расстояние от базы определяете, на глаз?

Для видео стабилизатора не будет. Камеры и передатчики у всех разные, на разные напряжения питания. Только у меня есть камеры с питанием 5В, 8В и 12 вольт, и видеопередатчики с питанием 3,3, 5, 12 вольт. Под какое напряжение делать стабилизатор для видео на плате, по-вашему? Выделил специально, поскольку ответ заключается именно в этом - если сделать выводы с торцов, как Вы предлагаете, то плата станет тоньше на 7мм (конденсаторы питания всё равно никуда не деть), но шире и длиннее минимум на 15 мм (длина торчащего "вбок" вывода с надетым на него серворазъёмом), а реально на 30мм, поскольку на одной стороне все разъёмы уложить нереально. Т.е. плата станет ещё больше (но тоньше). И тогда точно её трудно будет приспособить даже в Скай, не говоря про более мелкие самолётки. Такие задумки были, но сложно в реализации, что неизбежно увеличивает размер платы и цену, причём, заметно. Поэтому задумки пока отложены далеко. Нет. Потом кому-то окажется мало двух камер и потребуется свич на 3 (4,5...)камер и т.д. Всё-таки А работа с камерами несколько другое, на мой взгляд. Да и, опять же, места в существующих размерах на плате под это нет.