stick

Антенны круговой поляризации (клевер и т.п.)

436 posts in this topic

а никто не пробовал на клевер для 1,2 колхозить кожух? а то уж больно нежные эти антенки

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Можно пластиковый кожух установить, только желательно учесть в расчёте его влияние на Ксв антенны. Если ставить на клевер настроенный без кожуха, будет некоторое ухудшение Ксв, в зависимости от Эпсилон пластика, его толщины и близости к излучающим проводникам антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Можно пластиковый кожух установить, только желательно учесть в расчёте его влияние на Ксв антенны. Если ставить на клевер настроенный без кожуха, будет некоторое ухудшение Ксв, в зависимости от Эпсилон пластика, его толщины и близости к излучающим проводникам антенны.

 

Вопрос в моем случае больше актуален для антенны приемника) А как на уровне человека несведующего в Эпсилонах понять - какой пластик нужен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из бытовых материалов подойдут : полиэтилен( Эпсилон= 2.25), АВС пластик( 2.6 ), плексиглас(3.5), стеклотекстолит( 4.6). Чем больше зазор между антенной и пластиком( и чем он тоньше), тем меньше его влияние на Ксв антенны.

Alex333 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из бытовых материалов подойдут : полиэтилен( Эпсилон= 2.25), АВС пластик( 2.6 ), плексиглас(3.5), стеклотекстолит( 4.6). Чем больше зазор между антенной и пластиком( и чем он тоньше), тем меньше его влияние на Ксв антенны.

 

Спасибо:) Эххх, предположительно, получится нереальный ГРИБ, который будет и весить много и парусить конкретно:)

KBV likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Не обязательно, просто кожух ( радом ) нужно учесть при расчёте и настройке оптимального Ксв. Тогда он может фактически повторить габарит антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сделаете- скиньте фотку, очень хочется на это посмотреть :)

Чтобы не парусил- это ж надо отдельный кожух для каждой проволочки, даже не представвляю как это могло бы выглядеть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И получится еще один воздушный тормоз на теле самолета...

 

Если хотите сделать защиту антенны при транспортировке - то делайте из любого подходящего материала, хоть из пластиковой кастрюльки, а перед взлетом снимайте.

KBV likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китайцы замутили патч с круговой поляризацией правого вращения http://www.parkflyer.ru/product/1474777/

Кто что думает по поводу данной антенны? Цена конечно не китайская, но может оно того стоит

KBV likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патчи с круговой поляризацией имеют место быть, у меня уже давно есть от производителей FCR 1200 такие патчи, к сожалению по дальности ничего сказать не могу, т.к. они на 5.8Ghz

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что по цене? И нет ли образцов на 1.2Ghz? И если не сложно можно фотки внешнего вида ну и внутренности тоже очень интересны особенно место подпайки

Edited by Artem

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1.2Ghz нету спроектированных с круговой, но мы летали на 25км с панельной на приеме и с круговой на самолете. Усиления приема достаточно, чтобы не заморачиваться с созданием круговой приемной... Хотя сам для себя не разобрался окончательно с нужностью таких антенн...

 

5.8Ghz 17dbi панельная антенна (круговая правая) - 2400р, однако рьяным желающим потестировать, сравнить и поделиться результатами тестов будет дешевле. Антенна собрана на болтиках со шляпкой "под звездочку", разобраться и сфоткать нет возможности, ибо ни один из моих шестигранников не подходит. У кого есть звездочки - разбирайте, фоткайте, тестируйте. Пока все кто взял - летают втихую и молчат, самому интересно узнать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1.2Ghz нету спроектированных с круговой, но мы летали на 25км с панельной на приеме и с круговой на самолете. Усиления приема достаточно, чтобы не заморачиваться с созданием круговой приемной... Хотя сам для себя не разобрался окончательно с нужностью таких антенн...

 

5.8Ghz 17dbi панельная антенна (круговая правая) - 2400р, однако рьяным желающим потестировать, сравнить и поделиться результатами тестов будет дешевле. Антенна собрана на болтиках со шляпкой "под звездочку", разобраться и сфоткать нет возможности, ибо ни один из моих шестигранников не подходит. У кого есть звездочки - разбирайте, фоткайте, тестируйте. Пока все кто взял - летают втихую и молчат, самому интересно узнать...

Тогда подожду летчиков-испытателей, т к сам на 1,2 сижу тестировать антенну не на чем, а вот внутренности очень интересны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

a2w9BKzl.jpg

 

Осталось найти хорошую трубу 60-80 мм в диаметре. Потом что тара из под алкоголя у меня уже кончилась, а она подходила идеально. :D

 

 

Слетали на новой антенне на 14,6 км. Повернули из-за батареи, нет доверия к датчику тока в Векторе, пока что. Качество картинки отлично.

 

Предварительно - антенная получилась, что надо. =)

 

Картинка на старте и на максимальном удалении.

 

P1YaNDn.jpg

 

Uoz5Rdp.jpg

 

Верной дорогой идем.

spartak1245 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

всем - здравствуйте.

 

совсем недавно узнал об этом форуме (случайно, поиск навёл). читал эту ветку и увидел, что многие, всё-таки озабочены приобретением КСВ-мера. что я хочу сказать?... КСВ-метр - очень простой прибор (неважно - на какую частоту, от частоты. лишь зависит - какие диоды применить в детекторах).

 

буквально вчера за 2 часа с перекурами я изготовил себе КСВ-метр для диапазона 1.2 ГГц (на 2.4 ГГц у меня был изготовлен ранее).

конструкция очень простая, деталей - минимум. если интересует - могу подготовить материал (подскажете, только - в этой теме, или в другом разделе его разместить).

 

всех с Новым Годом. удачных полётов.

Dron22 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ну, давайте. Интересно... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ну, давайте. Интересно... 

 

сочту это разрешением разместить здесь...

 

для начала, чтобы понять принцип - схема КСВ метра. ядро этого прибора - направленный ответвитель:

 

eddd17a8b4fb.jpg

 

есть куча способов изготовить направленный ответвитель. самый простой - продеть под оплёткой кабеля провод во фторопластовой изоляции (МГТФ):

 

07da765cd5a4.jpg

 

обычно, в составе прибора (КСВ-метра) две таких линии, одна используется для калибровки и измерения мощности, другая - собственно, для измерения КСВ. т.к. у меня измерения производятся с одним и тем же передатчиком, и меня не интересуют абсолютные значения КСВ (коэффициента стоячей волны), для настройки мне достаточно лишь индицировать его - настройка производится по минимуму КСВ (минимальное отклонение стрелки), было принято решение использовать лишь одну измерительную линию  для индикации отражённой волны.

 

для изготовления ответвителя я использовал 50-тиомный военный кабель с фторопластовой изоляцией. кабель был запаян в разъём SMA, на расстоянии 40 мм от разъёма сделан надрез на внешней оболочке и оплётке, и то и другое надо удалить - оставить только центральную жилу и внутренний изолятор. далее - к изолятору, тонким скотчем приклеен провод МГТФ-0.15 (если хотите сделать полную версию прибора - клейте два провода, постарайтесь немного развести их друг от друга). после - из тонкой медной (можно латунной, бронзовой) фольги изготовлена гильза (обогнута на отвёртке диаметром 2.5мм) установлена эта гильза на место удалённой оплётки и запаяна с двух сторон (чтобы восстановить нарушенную линию передачи - коаксиальный кабель).

 

остальное - на фото. будут вопросы - отвечу по мере наличия времени и возможности.

 

24b344a4ac3d.jpg

 

5494cf92ddbc.jpg

 

P.S. очень неудобно добавлять картинки... приходится пользоваться всякой ерундой типа радикал фото - архаизм какой-то...

Edited by arhitektor2071

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за информацию!

На первый взгляд все это довольно реально сделать самому в домашних условиях...

Права вопросов по данному КСВ-метру:

- какой длинны должен быть проложенный провод?

- влияет ли эта длинна на количественное отклонение стрелки?

- я так понимаю частотный диапазон выбирается СВЧ диодом Шотки, или необходимы другие настройки?

- можно поподробней о 'полной' версии прибора? Что делать со вторым проводом?

Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Права вопросов по данному КСВ-метру:

 

с праздником Вас и всех участников.

 

1. длинна провода (МГТФ) для одноваттного передатчика, при применении прибора от магнитофона 35-40 мм (от длинны провода зависит чувствительность ответвителя, возможность полного отклонения стрелки, в случае с измерением КСВ, полное отклонение нас не интересует, как и отклонение на 3/4 шкалы - слишком велико значение отражённой волны). при применении более чувствительных приборов (измерительных головок) - 50 и 100 микроампер (это - ток полного отклонения прибора) длинну измерительной линии можно значительно укоротить (находится экспериментально по принципу достаточности).

 

2. частотный диапазон сверху ограничивается применяемым диодом и индуктивностью линии, снизу - чувствительностью линии.

 

3.полная версия прибора представлена на первом рисунке. переменный резистор (в моей версии там стоит постоянный 220 Ом) можно применить номиналом 10 КОм.

 

работа с полной версией прибора:

 

1. установить переключатель в положение "прямая" (имеется ввиду "волна")

2. включить передатчик и переменным резистором установить полное отклонение шкалы (без зашкала).

3. переключиться в положение "обратная", произвести отсчёт КСВ (как правило - в середине шкалы КСВ = 4; 1/3 шкалы =2; 1/4 шкалы =1.5 всё это очень приблизительно, но достаточно для настройки).

 

надеюсь, моя информация была полезна. 

reed likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а имея набор антеннок можно откалибровать штуковину..

Share this post


Link to post
Share on other sites
а имея набор антеннок можно откалибровать штуковину..

 

этот тип ответвителя практически не нуждается в калибровке (точнее - настройке, осуществляется она подбором резистора на конце противоположном диоду - в пяти изготовленных мной по этому принципу ответвителях он равен 100 омам. подбор выполняется по минимальному отклонению стрелки в режиме измерения КСВ при подключенной нагрузке 50 Ом, можно эту манипуляцию проделывать и на эталонной антенне, промеренной на другом приборе), но контроль никогда лишним не бывает (смайл).

Share this post


Link to post
Share on other sites

с праздником Вас и всех участников.

Спасибо, и Вас так-же!

Теперь работа прибора мне стала более понятна, спасибо за подробные разъяснения.

Подскажите, пожалуйста, чувствительность вашего индикатора, у меня нет доступа к старым магнитоллам, придется покупать 'новуый' интикатор, хотелось бы подобрать что-то похожее на уже реализованный вариант, дабы не играть с номиналами обвески.

Я, конечно, понимаю, что все это не так уж важно и можно подобрать экспериментально, но мне было бы удобно для начала реализовать работающую конструкцию :).

В планах сделать КСВ метр для 1.2 и 2.4 ГГц... Может и 5.8, если там диоды продаются...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, пожалуйста, чувствительность вашего индикатора

 

к сожалению, данные по чувствительности применённого мной индикатора разнятся сильно, могу с уверенностью сказать тип прибора и приложить фото - М4388

 

всё что я смог найти:

"головка микроамперметра - от стрелочного индикатора уровня записи кассетных магнитофона "Маяк 231" типа М4388, ток полного отклонения 500 мкА. "

 

можно и померить-посчитать, но это - лишнее. ставьте головку с током отклонения 200-500 микроампер. вместо резистора 220 Ом поставьте подстроечник 2.2 килоома реостатом.

post-3463-0-16159300-1420652837_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

а имея набор антеннок можно откалибровать штуковину..

 Калибруют такой прибор коаксиальными прецизионными нагрузками с номиналами Ксв : 1.05,   1.2,  1.4,  1.5,  2.0.

 Неплохо иметь такой прибор для настроек и проверок согласования антенн. 

 

 Кроме плюса могу сказать и о его недостатках: 

 - при введении провода ответвителя под оплётку кабеля, сопротивление самого кабеля меняется примерно на 10 %( это в лучшем случае). Вместо 50 Ом будет около 56 Ом

 - принцип работы такого ответвителя основан на компенсации наведённого тока в одном из плеч, прямым ёмкостным током( конструктивная ёмкость между центральной жилой кабеля и проводом ответвителя). Поэтому необходима настройка балластного резистора(100 Ом).

 - желательно электрическую длину провода ответвителя иметь = L/4, иначе будет дополнительная погрешность измерения при уходе измеряемой антенны от номинала 50 Ом в большую или меньшую сторону, отличного от "1" равного Ксв.

 - для уменьшения погрешности измерений, всю схему нужно экранировать от паразитных токов на внешней стороне оплётки кабеля.

Edited by Volot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now