Volot

Евгений, "а судьи кто ? ". Я уже писал Вам, антенны монополь не существует. Есть антенна диполь, симметричный или не симметричный, у которого одна из половинок GND платы или оплётка кабеля или ... Проблема возникает от наличия линейной поляризации у диполя. В свободном пространстве при ортогональном взаиморасположении диполей сигнал ослабляется в 1000 раз (30 дБ). Есть и продолжение этой проблемы для ЛА, если пользователь не понимает важность отсечки асимметричных токов оплётки кабеля, то диаграмма направленности диполя на ЛА не будет иметь круговой " обзор " даже при вертикальной ориентации диполя на ЛА. Как Вы думаете многие ли операторы дронов разбираются в антенной технике? Вот и пользуясь своим опытом такие горе операторы "ругают" то, в чём не разобрались.

Если будет прямая видимость, то хватит. Антенна "монополь" не существует.

Для примера полуволновый диполь с рефлектором обеспечивает усиление около 5.2 dBi, сектор излучения около 153 градусов.

Лучше сами сделайте слабо направленную антенну из диполя и рефлектора с сектором обзора около 180 градусов.

Нет. Не все патч антенны имеют гальваническую связь с рефлектором. Если же патч установлен на металлическую стойку, то Вы увидите КЗ между центральной жилой кабеля и оплёткой. А настроена антенна или нет можно узнать с помощью измерителя Ксв или векторного измерителя импеданса.

Я могу сделать - настроить по прибору. Какую цену Вы считаете приемлемой для такой антенны? Забрать сможете у храма Николая Чудотворца( метро Белорусская, выход к Бутырскому Валу)

Да, для другого типа антенны(например, вертикального диполя) последствия были бы были бы критическими. Для Зига, только если есть требования по обеспечению высокой помехозащиты( F/B).

Задача инженера антенных дел - обеспечить отсутствие ВЧ токов на поверхности кабеля питания. Такой подход правильный. В Вашем случае он проигнорирован в изготовленной антенне. Но, если посмотреть на последствия Вашего "криминала": при ширине ДН около 70 градусов( в плоскости Е) - максимум главного лепестка остался на месте(см скрин). В целом ДН выглядит несколько асимметрично, но для Ваших задач это несущественно.

Скорее всего, Вы сами что-то не так делаете в изготовлении или измерении. Я проверил калькулятор на частоте 1280 МГц расчётом в HFSS. Разница небольшая есть, но не такая, как Вы описываете. Расчёт с рефлектором, он на скрине не очень контрастно виден.

Происходит это потому, что геометрическая длина антенны константа, электрическая длина зависит от многих факторов. В частности от взаимного электромагнитного взаимодействия полотна антенны с рефлектором. Антенну нужно рассчитывать не отдельно, а присутствии всех окружающих элементов.

Изотроп излучает мощность ЭМП равномерно во все стороны. Площадь сферы = 4*pi*R*R, отсюда понятно, что плотность потока мощности на площади сферы связана с расстоянием квадратичной зависимостью. 1дБ =1.259 раза. Корень 1.259 = 1.122. Тогда 40/1.122 = 35.6 км

1 По моему опыту изготовления антенн, предварительный расчёт элементов антенны и симм. схемы в электромагнитном симуляторе, даёт наилучшие результаты. 2 Запорному стакану всё равно как образовались токи, он просто создаёт участок высокого сопротивления на пути протекания этих токов.

По моему, нормальное симметрирование должно исключить или существенно ослабить влияние остаточных асимметричных токов кабеля и корпуса аппаратуры на величину импеданса антенны и её ДН. Чтобы при изменении длины кабеля импеданс менялся на 0.1 , а не рос до 2-х или 3-х. " В физической реальности" я Пагоду не делал, но представление о нормальной схеме симметрирования можете получить, посмотрев на фото волнового вибратора, который я недавно изготавливал и тестировал.

Думаю, смотрит производитель за Ксв, но наверное так же как и Kitdze. Они не понимают, что если нет нормального симметрирующего устройсва у антенны, то кабель и корпус приёмника(передатчика) являются частью антенны и участвуют как в формировании ДН, так и входного импеданса. Я рассмотрел в модели симулятора эту антенну. Тот тор медной фольги под антенной не выполняет функцию симметрирования. Очевидно, это подстроечный элемент, как раз для корректировки входного импеданса антенны(Ксв), путём смещения его вдоль кабеля. Привожу на скринах результат расчёта оценки влияния длины кабеля на входной импеданс, для длин 30 и 90 мм у одной и той же геометрии антенны.