Eduard

Да, прибочик ттьфу-тьфу-тьфу вроде пока жив, повезло.

Поздновато прочитал ваше сообщение. Я сегодня как раз получил свой приборчик, инструкции там не было, поэтому сразу же кинулся изучать методом научного тыка. И через аттенюар к передатчику напрямую подключал (600мвт), и так, и этак. И кстати есть результат. До этого методом проб я вычислили, как теперь понятно ошибочно, что максимум кпд передатчика с моими антеннами у меня на 7 канале. А вот с помощью приборчика выяснилось, что на 1 и 2 канале максимум. Потом из имеющихся антенн выбрал лучшие (по приборчику) и сделал пробный залет. Дистанцция 550 метров, без помех, дальше побоялся лететь, коптер уже не видно совсем, страшновато с непривычки. До настройки приборчиком 300 метров было и начинались помехи. Так что какой-никакой, а толк есть :)

Эх, я так и думал. Думать то думал, и даже спросил на форуме, но я нетерпеливый и уже заказал и оплатил.... :( Буду значит с продвинутым лампочко тестером играться и грустить о потраченных деньгах....

Спасибо большое за ответ! Хочу для подбора наилучшего канала на передатчике и подбора антенн купить такой приборчик: http://gopromarket.ru/dji/fpv-systems/peredatchiki-priemniki-telemetriya/rf-power-meter-izmeritel-mosshnosti-signala.html Power Meter от ImmersionRC - измеритель мощности радиосигнала. Подходит для проверки технических характеристик антенн. Точный прибор для измерения мощности передатчиков. Для подключения используется делитель мощности - аттеньюатор с разъемом SMA Как считаете, он мне поможет, или нет смысла его брать? Просто не знаю как еще подобрать канал и антенны.

Это именно на 5,8 Ггц? Или всё же на 1,2-1,3 Ггц? Немного не так. Следует найти не самый минимально потребляющий канал, а наиболее мощный, из всех, что окажутся в конкретном экземпляре передатчика. Могут быть каналы, которые по выходной мощности слабее, но при этом ток потребления всего ТХ будет больше, чем на соседнем канале. Нужно построить поканальный график выходной мощности и потребления тока. И вот там уже найти оптимальное сочетание кривых. Но чаще всего, наиболее мощный по вых.мощности канал, заставляет весь передатчик немного больше потреблять, это если сравнивать с соседними каналами. Но ток потребления в данном случае, та кже будет в сильной зависимости от согласовании антенны с выходным каскадом именно этого передатчика. Для уяснения какой же должен быть ток при правильно согласованной антенне, нужно измерить ток потребления при идеально согласованной нагрузке, то есть на 50-и омном "терминаторе" (согласованная СВЧ нагрузка). Замерив ток лучшего канала на такой нагрузке, следует подобрать (или настроить согласование) в антенне так, что бы ток потребления оказался наиболее близок к току на идеальной нагрузке. В этом случае антенна будет наиболее согласована с вых.каскадом данного ТХ. Теперь относительно лампочкотестера, нет, не так. Лучшая антенна будет та, которая по своему КСВ будет наиболее близка с 1:1,0. А вот заставлять светиться индикатор поля с инертной нагрузкой (типа лампы накаливания запитанной от диполя) вполне может антенна с худшим КСВ, как это не покажется странным. Это происходит из-за пучностей тока в фазовых узлах, иначе говоря от наличия стоячей волны в ближнем поле, что уже плохо. Но за то правильная антенна, которая оптимально согласована с вашим ТХ, и имеет минимальный КСВ в дальнем поле даст дальность линка дальше, чем та антенна, которая заставляли лампочкотестер светиться дальше, в ближнем поле антенны. Казалось бы парадокс, но это так! Так что лампочкотестер тут совсем уж не точный помощник. Я с этим сталкивался многократное число раз, при тестировании различных антенн. Лампотестером можно посмотреть ДН конкретной антенны, проверить вообще работоспособность передатчика и антенны. Но вот выбирать или настраивать антенну по дальности начала горения лампочкотестера - увы, но это не правильно. Не зря же во всех лабораториях мира, антенны настраиваются именно по КСВ, а не по напряженности ближнего поля, которое всегда проиграет дальнему полю, у антенны с лучшим (минимальным) КСВ. Совершенно тут с вами согласен. Замерять и настраивать антенны, требуется только в условиях их реального применения, например на коптере, или самолёте, причём со всем установленным другим оборудованием и проводящими частями конструкции. Иначе бывает так, что в безэховой камере антенна просто супер идеал, а прикрутили на место и полетели, так здравствуй скорый конец линка.Огромное вам спасибо за подробнейшее объяснение! Лично мне Вы сэкономили кучу времени на бесполезные эксперименты с лампочкотестером и тд. не подскажете как может так быть, у меня нонэйм диверсии приемник-монитор rc701 без антенн вообще показывает примерно так де как и с антеннами, расстояние конечно без антенн меньше, но не намного. Втыкал вместо антенны кусок проводки и получил результат как на штатной сосиске. Причем если не ставить правую антенну, а в левую поставить, ловит всё равно на правую где нет антенны. Как это возможно?

Спасибо, видимо это такие очки не очень. Хотя странно еще то, что то ли яркость, то ли контрастность регулируется от верхнего правого угла к нижнему левому, на телевизорах так не бывает, это явно был бы признак брака, а тут фиг его знает, не понятно....

День добрый! Нужна консультация. Купил очки Fatshark Predator 2, включил, все заработало. На монике недорогом качество более-менее, а вот в очках все белесое, неконтрастное и малоцветное. Позвонил продавцу, он говорит, что типа пока очки все так показывают, не парься типа, но мне не очень верится, кажется что это брак. Подключил к ДВД очки, диск лицензионный поставил, в очках изображение блекло-белесое, неконтрасное и малоцветное, все так же как и с камеры родной. Настраивать пробовал,эффекта нет особого. Эти очки так и должны показывать, или у кого то нормально показывают? Я понимаю что разрешение не очень высокое, но там еще нет цветности почти, контрастности, вообще блеклое изображение. Я в свитере в крупный квадратик черно белый, так вот в очках не видно квадратиков на свитере, а в мониторчике видно (дешевой китайском с приемником встроенным)...