gl0om

Пользователи
  • Публикации

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О gl0om

  • Звание
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. а верно ли считать так: - есть 11dbi антенна на приеме, что в 12.6 раз мощнее изотропного излучателя. - дальность приема 40км - уменьшение ку на 1dbi делает антенну менее мощной на 2.6 раза, т.е она становится мощнее изотропного изл. в 10раз - получается, что дальность упадет с 40 до 40*10/12.6 = 31.7км верно?
  2. ха, я думал там какая то нелинейная зависимость) спасибо
  3. подскажите пожалуйста на сколько упадет dbi антенны с усилением 11dbi, если ее подключить к приемнику через 1м кабеля, затухание в котором составляет 1db?
  4. Понял, большое спасибо!
  5. А эти проводники соединять между собой? Или каждый в отдельности запитывать?
  6. Ох ничосе! Спасибо за схему. Вообще у меня были схожие рассчеты в MMANA, 57.0mm нижняя часть, 60.7mm верхняя. Это я на глаз подбирал. Результат вышел такой: Нижняя часть 57mm, верх 60.7mm Он мне показался странным и я решил разобраться как рассчитать габариты по науке. А по науке вышло немного хуже и не менее странно: Низ 58.8mm, верх 60.7mm В качестве нижней части антенны я просто указал кусок 6мм кабеля. Не знаю как трубку сделать в MMANA. А вы где моделируете? У вас и трубка и фторопласт присутствуют...
  7. мне показалось, что "L-длина антенны.. " - это чото не то, мы же как бы пытаемся определить длину антенны. А как мы можем использовать в формуле длину антенны для того, чтоб найти длину антенны? ) Я зацепился за "или лямда/d" из фразы "и зависит от отношения L/d или лямда/d". Вот этот показатель четко ложится на таблицу Ротхамеля и он нам известен в отличие от L, которую мы ищем
  8. Как откуда, отсюда взял http://fpv-community.ru/forums/topic/152-antennyi-lineynoy-polyarizatsii-monopol-dipol-vee/#comment-4807 >> Как сказано в книге, скорость распространения электромагнитных волн в проводнике всегда будет меньше, чем в вакууме, и зависит от отношения L/d или лямда/d, где L-длина антенны, d-диаметр провода. То есть мы берем четверть волны и делим на частоту в Мгц. 75000 / 1160 - записываем 64,66 Затем смотрим на табличку подбора коэффициента по диаметру и видим, что для AWG22 это около 0.94-0.95. В моем случае с AWG24 это примерно 0.955 (если брать диаметр центральной жилы без оплетки, который равен 0.5mm. С оплеткой будет 1.5mm и соответственно коэфф по таблице будет 0.94) Умножаем коэффициент из таблицы на ранее полученное значение: 64.66 * 0.95 = 61.4мм Или я что-то не так понял?
  9. спасибо за объяснения, но мне вот что еще не понятно: в книжке Ротхаммеля приведена схема коаксиальной антенны. На ней верхняя часть изображена без диэлектрической оболочки, а на фотках в этом топике и в инете диэлектрик присутствует. Он сам по себе ток не проводит, но обладает способностью поляризации. Так вот какой диаметр использовать, при рассчете коэфф укорочения по табличке? С диэлектриком или только центральной жилы?
  10. Да для диполя с "рукавом". Сам толком не соображу что с этим коэффициентом делать. Я пытаюсь сообразить, откуда взялась цифра 71250 в формуле Длина антенны (мм) = 71250/Частоту в MHz (для кабеля 22AWG) И пытаюсь понять на что мне заменить 71250, если у меня AWG24, а не 22 Ну и кажется полученную длину антенны нужно умножить на коэфф укорочения, разве нет?
  11. Пытаюсь собрать диполь с противовесом. Купил кабель RG-316/U с параметрами AWG24. Есть у кабеля характеристика Скорость распространения = 70%, так называемый velocity factor (VF) Я верно понимаю, что коэфф укорочения у кабеля g = 1/VF, то есть 1/0.7 = 1,4286 ?