Posted February 12, 2017 1 По моему опыту изготовления антенн, предварительный расчёт элементов антенны и симм. схемы в электромагнитном симуляторе, даёт наилучшие результаты. 2 Запорному стакану всё равно как образовались токи, он просто создаёт участок высокого сопротивления на пути протекания этих токов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 6, 2017 Полет 12 км и обратно , на борту сингулярная антенна TrueRC 1.3 на обычном приемнике аналогичная, передатчик 800mv Антенна показала себя отлично для радиуса полета 10+ км, при высоте полета 200м Качество приема существенно падает при размещении в крыле и внутри фюзеляжа (возможно затенение батареями и графитовым усилением крыла) Оптимально поверх фюза или под хвостовой балкой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 6, 2017 Сравнение с 5,8 Внутренности baliv likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 7, 2017 С клевером не сравнивали на той же местности? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 11, 2017 Антенну купил, но не облетывал (у нас снегу по пояс, а под ним вода), обзор и отзывы написал обобщив пять страниц из rcgroups.com Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 27, 2018 Появился обзорчик по тестовым измерениям антенн круговой поляризации типа Pagoda-3,. Цель теста узнать величину разброса основных показателей получившихся антенн, при самостоятельной сборке из китовых наборов при помощью прилагающегося кондуктора, продающихся в виде набора деталей печатной платы. baliv likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 27, 2018 Прям фантастика для 5.8... такая четкая повторяемость.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 1, 2018 В 27.01.2018 в 16:22, baliv сказал: Прям фантастика для 5.8... такая четкая повторяемость Да вот сам аж опешил, от такого удивления. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 7, 2018 Тоже сделал себе такие антенны (пАгоды-3). Но тестировал затянув их в термоусадку (позже только, "на том" форуме, уточнил и узнал, что термоусадка вроде не слабо ухудшает работу). Сейчас срезал. Короче когда тестировал, то видео сильно ухудшалось уже к 2км (в городе), а на самодельных клеверах на 2км только начинали появляться помехи. Без термоусадки пока не пробовал. На днях опробую если погода будет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 7, 2018 Одно уточнение: каналы ещё не все перебирал на приёмо/передатчике... Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 9, 2018 (edited) Термоусадка термоусадке рознь. Разные производители, разные наполнители в пластике, разная толщина плёнки. Соответственно будет и различное влияние на согласование и формирование ДН антенны. А что бы выбрать канал наилучшим образом, нужно знать частоту резонанса конкретных экземпляров антенн (измерить и донастроить), причём не только передающей, но и приёмных. Edited February 9, 2018 by Kitdze Share this post Link to post Share on other sites
