Posted March 15, 2013 То что в поле дальность увеличиться в разы это факт. Где то читал о подобном. У человека в городе на 30 метров работало, а в поле пол км - легко. А вот на счет круговой поляризации которая не участвует в интерференции - не понял. Правда что ли? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 15, 2013 В поле все равно не проверишь, отражаться то не от чего ;) Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 15, 2013 В поле отлично отражается от водяной поверхности. От земли и растений тоже, но там хаотичное и слабое... Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 16, 2013 (edited) Только что с полетов! На пустыре 425 метров отлетал, высота 122 метра на обычных штырях, дальше лететь страшно автопилота нет... все в приделах видимости. Edited March 16, 2013 by andreilee666 zerol likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 16, 2013 Только что с полетов! На пустыре 425 метров отлетал, высота 122 метра на обычных штырях, дальше лететь страшно автопилота нет... все в приделах видимости.Красавчег! Давай видео! Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 17, 2013 К сожалению на испытания не взял ноут с Изикапсом. Если честно не ожидал что так далеко на штырях улечу... В следующий раз выложу!У меня вопрос как тут картинки размещать??? А то нашел чертеж в инете на антенны (диполи). Там и на приемник и на передатчик хотел здесь показать только не могу картинку приложить к тексту. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 17, 2013 Пишит что на 1500 метров работает без помех. Хочу попробовать собрать на недели. Если с запчастями проблем не будет... Там интересный момент антенны на передатчик и на приемник немного различаются по размерам... Но пишит что эти антенны считал его друг и считал в институте и даже проверял на нескольких различных передатчиках и приемниках. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 17, 2013 ДипольДиполь изготовить не на много сложнее, чем монополь. Вся разница между ними в наличии противовеса. Для изготовления диполя используется такой же SMA разъем, но с хвостиком кабеля RG-174, RG-316 или RG-58. К центрально жиле кабеля припаивается один отрезок медной проволочки, к оплетке припаивается другой. Они разводятся под углом 180 градусов.Выглядит это примерно так:Размеры для длины усиков антенны такие же, как и у монополя:Длина (мм) = 71250/Частоту в MHz (для кабеля 22AWG)Длина (мм) = 6985/Частоту в MHz (для кабеля 12-14AWG)Например: для частоты 1280Mhz = 71200/1280=55.66mmВажно! Длины усиков антенны считаются от того места, где оплетка расходится с центральной жилой на кабеле!Подскажите, что это за число "71250" которое нужно на частоту разделить? На картинке вроде кабель RG316 - для него какое число?Я правильно понял - мы получаем длинну каждого усика антенны? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 17, 2013 Это число учитывает укорочение от сечения проволоки усов диполя - антенный кабель тут ни каким боком не учитывается и не влияет. 22 AWG = 0,643 диаметр мм = 0,411 сечение мм.кв Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 (edited) Вообщем решил сделать обзор по тестированию разных антенн фабричного производства. Такую себе базу знаний по популярным антенкам.Что я предлагаю... У меня есть возможность протестить КСВ антеннки на правильном приборе. Хотелось бы увидеть, что за продукт нам продают. Предлагаю жаждущим проверить свое антенное хозяйство - присылать мне для теста оные. 1) для владельца это - "паспорт" на антенну(понимание на каком канале лучше всего ее использовать или замены на более качественную)2) Для общественности - это обзор по этим производителям3) для меня -это понимание к каким параметрам стремиться при изготовлении своих(ну и содрать размеры с удачных образцов :) )Для желающих поучаствовать в проекте:1) пишите в личку, что за антенну хотите проверить. Ссылку на лот в магазине, где приобрели.2)если я такой еще не тестил и для пользы дела неплохо бы протестить - я отвечу куда и как слать..3) пересылка туда-обратно за счет владельца(все договоренности в личку)4) тест - БЕСПЛАТНОВ первую очередь интересуют V-дипольки и клевера.С Украиной конечно будет проще с пересылкой, но и с СНГ думаю порешаем...Решение брать образец на тест или нет оставляю за собой.З.Ы. Прибор только до 4ГГц!!!!!!!!!! 5.8ГГц нечем пока тестить:( Edited March 18, 2013 by baliv OlegFpv likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 1.Что за "правильный прибор"?2. Что-то уже есть промереное? Всяко на Украине найдутся желающие проверить свои антенны.3. Результаты замеров, будут общедоступны или как? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 1. Anritsu SiteMaster 331D2. Есть и еще3. Естественно Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Такой вопрос. Предположим есть две антенны, они немного отличаются конструктивно. У одной антенны КСВ по прибору больше, у другой меньше. Говорит ли это о том, что усиление и дальность видео у меня будет больше именно на той антенне, где КСВ больше? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Наоборот. КСВ меряют на конкретной частоте. Если на одной и той же частоте, на одной антенне он меньше - она и лучше согласована получается. Дальность соответственно лучше у той, где КСВ меньше. Для антенн принято КСВ до 1.4. Лучше когда ниже 1.1 (с V дипольками у меня получается где-то 1.05 - 1.1) Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Да, все верно, оговорился - меньше значит лучше. Но вопрос в другом был. Всегда ли можно однозначно судить по КСВ о том, какая антенна лучше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Да, тоже об этом задумывался. Но если конструктив одинаков, а одна антенна не излучает в полную силу, то КСВ это один из самых важных параметров. О коэффициенте усиления и диаграмме направленности пока могу судить только из теории(это сильно масштабно). Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 А как у квадрифиляров с КСВ? ;) Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Я пока не накопил 300 000 - 1 000 000 рублей на нормальный КСВ метр. :) OlegFpv likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Я пока не накопил 300 000 - 1 000 000 рублей на нормальный КСВ метр. :)Да он по большому счету и не нужен. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Да, тоже об этом задумывался. Но если конструктив одинаков, а однаантенна не излучает в полную силу, то КСВ это один из самых важныхпараметров. О коэффициенте усиления и диаграмме направленности пока могусудить только из теории(это сильно масштабно). Идеальный ксв у активной нагрузки, но такая антенна не излучает. КСВ говорит только о том что антенна согласованна с передатчиком и вся мощность из передатчика отдается антенне. А уж что с этой мощностью сделает антенна зависит от нее. Может будет нагреватся может все излчит в пространство. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 А уж что с этой мощностью сделает антенна зависит от нее. Может будет нагреватся может все излчит в пространство.Вот и я о том же. То есть по одному КСВ выходит нельзя сделать вывод какая антенна лучше, можно лишь отобрать среди одинаковых антенн лучшую. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 (edited) Естественно! Это строго выбор между одинаковым конструктивом. Потому как у антенн есть такие параметры как поляризация, коэффициент усиления, диаграмма направленности.ВОТ полный перечень. К примеру очевидно, что у двух чверть волновых V-образных диполей с одинаковым углом между усами лучший тот, у которого КСВ на нужной частоте меньше.... и так с другими... Можно еще сравнить с эталонной антеной коэффициент усиления. Я брал 17дБ патч, подключал генератор сигнала(плохо правда, что генератор был реального сигнала а не синусоиды) засекал амплитуду. Потом вместо него подключал штатную дипольку(вроде 3дБ). Сигнал уменьшался. Но если честно, то не на 14дБ, а всего на 5:(...Может нужна синусоида ровненькая.?.. вообщем этот параметр пока непонятно как мерять... Поэтому КСВ - самый наглядный основной параметр... Edited March 18, 2013 by baliv Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Да он по большому счету и не нужен. Да как сказать... лучше когда он есть:) Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Вот и я о том же. То есть по одному КСВ выходит нельзя сделать вывод какая антенна лучше, можно лишь отобрать среди одинаковых антенн лучшую. Хм. KIR, здается мне это все компрометирующие вопросы.... :) "2) Каждый комплект настроен на индивидуальную частоту ПО ПРИБОРАМ!!!" По каким же приборам у Вы настраиваете???? Share this post Link to post Share on other sites
