вопросы Общие вопросы по FPV, если не знаешь где спросить - спроси тут

[siderat 79]

А чем отличаются приемники лавмейт от Китая, лучшим качеством?

У лавмейта фильтры хорошие, а на китайские приемники идут наводки от LRS 433.

[OlegFpv 738]

а на китайские приемники идут наводки от LRS 433.

Не стоит по своему одному приемнику делать выводы , что от всего китайского наводки.  Например Рмилек 433 и на Лавмейт у меня давл ужастные наводки, менял каналы. Знаю несколько человек с ЛРС и Китайскими приемниками с Беверка за 34-40$ и наводок вообще нет.  Совсем недавно по просьбе перепаявал Пав фильтр в Китайском 8ми канально приемнике  , там такой же как и в Лавмейте фильтр стоял. Возможно нормальный Китай. Тут сложно сказать где хорошие , а где плохие приемники , ведь у нас все на 90% Китай, даже покупая в Европейском магазине Вы купите тот же Китай. Почитай те на соседнем форуме тему выбор приемника, там и Лавмейт Ругают. Значит тут как повезет.  

[GanGan 186]

Immersion 433  не даёт наводок на 1.2 от лавмейта.

[siderat 79]

Не стоит по своему одному приемнику делать выводы , что от всего китайского наводки.

Ну да правда, раньше у меня было РУ 433 от эксперта, и оно не давало наводок на китайский приемник, но это скорее показывает что в эксперте стоят более хитрые фильтры, чем в китайском рмлеке. А то что лавмейт плохо работает тут может быть туча причин не зависящих от самого приемника.

[Альгимантас 271]

Вам человек про Фому, а вы ему про Ерёму :-)

Алексей Евгеньевич, смотрим инструкцию и если частотные сетки совпадают, то TX/RX разных производителей совместимы. У меня например на постоянной основе болтается китайский приёмник на телевизоре для тестов видеопередатчиков разных производителей и никаких проблем, но ещё раз повторю, смотрим на частотную сетку. Также имейте ввиду, что номера каналов совпадают не всегда, например китайский 6-ой (1160 МГц) у LowMate 3-й!

[АлексейЕвгеньевич 11]

Сетка это частоты в МГц?

[Альгимантас 271]

Сетка это частоты в МГц?

Именно так. Вот к примеру на частоте 5.8 Ггц у ImmersionRC и Boscam частоты не совпадают, а AomWay поддерживает и ту и другую частотные сетки.

[АлексейЕвгеньевич 11]

Благодарю Вас :) теперь все понятно :)

[АлексейЕвгеньевич 11]

ребят, каким клеем дядька пену клеит в видео???

[Смола 41]

 http://www.homedepot.com/p/Gorilla-Glue-2-fl-oz-Dries-White-Adhesive-52012/100661561#

[KBV 157]

Говорят что эта "Горилла"- один из многочисленных аналогов Kleiberit pur 501

Просто раскручен больше в америке ;)

У нас пуром501 тоже многие клеят)

Изменено 14 января, 2014 пользователем KBV

[reed 286]

Я вот такой использую, уже третий тюбик купил. И на коррекцию время есть первую минуту-две и схватывает по серьезному уже через 5-10. А главное клеит все ко всему.

Изменено 14 января, 2014 пользователем reed

[KBV 157]

да, типа uhu-por-а только сильно хуже :)

 

PUR501 - это совсем другой клей, он даже застывает не от высыхания на воздухе, поэтому его можно наливать в щели- он все равно застынет. В некоторых случаях он почти незаменим, например при застывании pur501 увеличивается в объеме т.е. им можно заполнять щели/пустоты.

Изменено 14 января, 2014 пользователем KBV

[OlegFpv 738]

Я вот такой использую, уже третий тюбик купил. И на коррекцию время есть первую минуту-две и схватывает по серьезному уже через 5-10. А главное клеит все ко всему.

А мне он не понравился, время корректировки маленькое это еще пол беды, а то что он тягучий и мажется по рукам, поры не заполняет как УхоПор или штатный из к-та самолетов Скайвокер. Вобщем умаялся я сним. Самый хороший это тот что из  к-та, проникает в мелкие щели. Время корректировки у него не большое но клеит хорошо. Ухо пор более подвижный и времени на корректировку больше, схватывается дольше, клеит ЕПО безупречно. производство Германия. 

[АлексейЕвгеньевич 11]

запутался, какой тогда лучше uhu-por или PUR501 для наших пенолетов ???

[AKlion 4]

Собрал я видеошлем с мониторчиком на 5,6". И двигаясь дальше хотелось бы иметь его версию с диверсити приёмником на 5.8. По логике вещей нужно с обоих сторон от монитора расположить две одинаковые платки приёмников и вывести сигнал с них на одну общую платку, на которой заодно расположить и стабилизатор питания для приёмников.

 

И тут возникает вопрос, поскольку я полный лох в приёмниках на 5.8 и в том как правильно собрать диверсити, а не найдётся ли любезнейший товарищ который поможет разобраться в сути вопроса и выполнить всё в железе. Паяльник я слава богу в руках держать умею. Да и руки вроде имеют правильное расположение.

 

Вопросов несколько.

1. Какой модуль приёмника лучше всего выбрать для данной цели?

2. Как правильно спроктировать печатную плату для модуля приёмника?

3. Как правильно организовать диверсити?

4. Чем и как правильно записать, тоесть какой вариант стабилизатора будет максимально логичный в данном случае?

 

Если не трудно то помогите найти ответы на эти вопросы.

[АлексейЕвгеньевич 11]

ребята, подкажите пожалуйста.

стою перед выбором чем клеить петли в пену на скае.

имеется 3 типа клея:

1. Uhu-por

2. Циакрин

3. Эпоксидка

[GanGan 186]

А зачем петли в скае ?

[Смола 41]

Да. У меня уже третий Скай. Все без петель.

А... Есть петли - на дверце в "пузо" Скаю.

Дверца защелкивается на магнитик.

[KBV 157]

запутался, какой тогда лучше uhu-por или PUR501 для наших пенолетов ???

Это СОВЕРШЕННО разные клеи, для разных целей, хорошо бы иметь оба.

Но если выбирать - то UHU-Por актуальнее. 

[KBV 157]

ребята, подкажите пожалуйста.

стою перед выбором чем клеить петли в пену на скае.

имеется 3 типа клея:

1. Uhu-por

2. Циакрин

3. Эпоксидка

Я через пол-года полетов оторвал скотч и поставил петли- или не правильно им пользуюсь или одно из двух. Но со временем рули стали люфтить. Скотч был хороший, фирменный усиленный 3М.

Не хочу вдваться в подробности- но если наклеить с одной стороны- то в шарнире появляется люфт вверх-вниз, а если с двух- то руль отклоняется со слишком большим усилием.

Кроме того, элероны у Ская неровные, и со скотчем они выгибаются при отклонении. А петли я по-линеечке поставил- идеально :)

 

По шарнирам- эпоксидка врят-ли приклеит.

Циакрин обычный нельзя применять, есть специальный для пены. У меня такого специального нету, поэтому ничего сказать не могу. Но отзывы вроде как хорошие.

Uhu-por конечно хорошо, если есть немного опыта :) Пласмассовые делали зашкурить и обезжирить, и клеить _точно_по_инструкции )

[Смола 41]

стою перед выбором чем клеить петли в пену на скае.

Вы уже наверное и элероны полностью вырезали?

[АлексейЕвгеньевич 11]

стою перед выбором чем клеить петли в пену на скае.

Вы уже наверное и элероны полностью вырезали?

чего таить. Да :)

[Смола 41]

У меня есть 168-крыло, с рук купленное. Так там элероны были обрезаны и на скотче.  Купил в ОБИ ленту, более липкую чем скотч. И она не держит! С обеих частей, у кромок отклеивается. Крыло штоль было чем-то помазано?

Б. и спиртом обезжиривал - все едино!

Не знаю уже, что с ним и делать. Навесить на майларовые петли?  А их вклеить на СА для пены. 

Можно такой купить и в хозмагах - Космофен ЦА. Номер не помню. Скажете что для пенопласта.

Изменено 19 января, 2014 пользователем Смола

[KBV 157]

У меня есть 168-крыло, с рук купленное. Так там элероны были обрезаны и на скотче.  Купил в ОБИ ленту, более липкую чем скотч. И она не держит! С обеих частей, у кромок отклеивается. Крыло штоль было чем-то помазано?

Б. и спиртом обезжиривал - все едино!

С липкостью сложно подобрать, если клей слишком мягкий- хорошо прилипнет, и так же хорошо отлипнет :)

И обычные китайские ленты быстро высыхают и отваливаются, не хватает даже на одно лето, особенно если на солнце. Зимой китай тоже любит просто отваливаться без усилия. Скотч 3М один сезон отходит без проблем хоть где, и на морозе- держит :)

На ХК появился "типа аналог" правильного 3м-скотча, с виду похож, но как себя поведет в эксплуатации неясно.

Изменено 19 января, 2014 пользователем KBV