KIR

Патч-антенны - изготовление, использование

237 posts in this topic

Volot, а трубка в точке запитки, что дает? Более широкую полосу пропускания? 

 

рассчитать патч на 2.4 Ггц. (2440 Мгц)

 

Я бы сделал по формулам, что я приводил выше. Уже несколько человек сделали по этим формулам, патч работает отлично. Правда для частот 1.3Ггц. На 2.4 не летаю, но попробовал бы сделать даже ради интереса, там делов то - найти односторониий фолгированный текстолит, отрезать нужный размер и скрепить две пластины, ну и подпаяться, конечно.  Для 2440 МГц я бы делал: 

 ширина малого квадрата - 61,5 мм, длина - 42,8 мм. Большой квадрат:  ширина 121,5 мм, длина 108,2мм. расстояние между пластинами 10мм. точка запитки по центру малого квадрата, сверху или снизу - 4 мм. Угол раскрытия лепестка диаграммы направленности 143гр. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1280 я тоже сам рассчитывал и делал, работает хорошо, принимал видео на 30 км при высоте самолета 200-400 м., на 2.4 мне нужен патч для радиоуправления и хочется изготовить более профессионально рассчитанную антенну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volot, а трубка в точке запитки, что дает? Более широкую полосу пропускания? 

 

  Входной импеданс патча содержит активную и реактивную составляющие. Частота на которой реактивная составляющая равна 0 - резонансная частота.  Отрезок центральной жилы кабеля в такой антенне имеет индуктивный характер ( компенсирует ёмкостную составляющую) и смещает частоту резонанса в область частот с пониженным значением активной составляющей импеданса. Что нам выгодно, для получения входного сопротивления 50 Ом. Но, чтобы точно попасть на 50 Ом( кроме смещения точки запитки вдоль патча) нужно иметь возможность варьировать величиной индуктивности. Это можно реализовать изменением диаметра цилиндра запитки.

 

 Valery68, какой вид поляризации нужен, какая форма патча предпочтительна ( прямоугольный, круглый, эллиптический)?  Антенна будет в пластиковом корпусе или открытая?

Drozd79 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valery68, какой вид поляризации нужен, какая форма патча предпочтительна ( прямоугольный, круглый, эллиптический)?  Антенна будет в пластиковом корпусе или открытая?

Поляризация вертикальная, форма прямоугольная, будет в пластиковом корпусе (3 мм. рекламный пластик - вспененный ПВХ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Поляризация вертикальная, форма прямоугольная, будет в пластиковом корпусе (3 мм. рекламный пластик - вспененный ПВХ).

 

  Рефлектор 94*94 мм, патч 53*55(x*y - смотри скрин), центральная стойка: д=4 , высота 8 мм( зазор между патчем и рефлектором),

проводник питания кабеля: д=2 мм, по Х  25.5 мм от центра, высота 7 мм.

 Радом  из ПВХ : установлен с зазором от рефлектора 15 мм, толщина 3 мм.

 Материал : оцинкованное железо толщиной 0.5 мм, можно из меди, латуни.

 

 Входной импеданс 50 Ом, усиление 8.926 дБi

post-1646-0-13092000-1396460447_thumb.jp

Большой and Valery68 like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Volot" большое спасибо!!! Буду изготавливать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашёл антенну подойдёт ли для полётов 

http://kroks.ru/shop/antenna-12-hhz/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашёл антенну подойдёт ли для полётов 

http://kroks.ru/shop/antenna-12-hhz/

а купить проверенную антенну в проверенном месте нельзя? обязательно искать сложные пути?

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто проверенные антенны стоят почему то как чугунный мост через Неву.Можно найти дешевле с теми же параметрами!И отвечать вопросом на вопрос не корректно.

Edited by raven

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто проверенные антенны стоят почему то как чугунный мост через Неву.Можно найти дешевле с теми же параметрами!И отвечать вопросом на вопрос не корректно.

если вопрос в деньгах, сделайте сами, затрат 200 рублей!

Володимир likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати на счёт "с теми же параметрами" при покупке хрен знает где (по вашей ссылке), антенны хрен пойми для чего... WiFi  или ещё для чего то... я ООООчень сомневаюсь...

а при изготовлении своими руками всё понятно и известно...

 

даже если указано что антенна например на 1.2 Ghz, это может быть очень "далеко" от реально вашей частоты видеопередатчика на 1.2 Ghz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть паспорт к антенне.Где указаны параметры.Попробую списаться с производителем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть паспорт к антенне.Где указаны параметры.Попробую списаться с производителем.

ну так а чего вы тогда тут спрашиваете? есть паспорт...

 

там написано: Резонансная частота 1200 Mhz

 

почитали ... покупайте!

Edited by Plohish

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть еще антенны с паспортами, где приложен график измерения КСВн именно этой антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня получил еще одну партию экспериментальных антенн от производителя FCR 1200/15 - теперь на диапазон 5.8Ghz

 

Панельная антенна FCR5800/17 изготовлена в виде патча. С адовым усилением 17dbi, по компактности чуть больше Fatshark патча, углы 40/20, поляризация круговая правая.

 

nex_1398069469__img_20140421_123457.jpg

 

PS. Скоро пощупаю на 433 и 866, но это уже другая тема...

Skovorodkin, OlegFpv, reed and 3 others like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефлектор 94*94 мм, патч 53*55(x*y - смотри скрин), центральная стойка: д=4 , высота 8 мм( зазор между патчем и рефлектором), проводник питания кабеля: д=2 мм, по Х  25.5 мм от центра, высота 7 мм.  Радом  из ПВХ : установлен с зазором от рефлектора 15 мм, толщина 3 мм.  Материал : оцинкованное железо толщиной 0.5 мм, можно из меди, латуни.    Входной импеданс 50 Ом, усиление 8.926 дБi Прикрепленные изображения

Вчера слетал с этим патчем на 12 км., высота полета 300 м., направление на самолет было закрыто посадкой с высокими деревьями, антенна на видео (стоит на следящем устройстве)весь полет смотрела в горизонт, патч на передатчике также направлен был параллельно земле, RSSI во время всего полета ниже 100% не опускался. Volot спасибо еще раз за хорошо рассчитанную антенну,следующий раз для проверки слетаю километров на 20.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется патчик купленный, у него луч гдето 32 градуса, поворотки нет, пока с патчем отлетал на 1 км, и время от времени видео сильно портится. Это нормально при таком узком луче? На сколько надо отлететь чтоб видео нормально шло?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ламерский вопрос. Решил укоротить провод от антенны L-Com. Вроде ерундовая процедура, но обратно припаять не могу! Что я только не делал, паял флюсом, кислотой,  зил-2, результат один и тот же, олово не пристает к пластине, начинает крошиться и комковаться. Может еще есть какое средство или способ? Греть сильнее или припой без свинца?

fcb5020c7864c5146dfd645b1d40a2c2bc20bf18

Edited by FlyFx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Паяльник мощнее нужен

Driver161 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Паяльник мощнее нужен

Вместо паяльника нагрел на газовой плит 30584e6a8fe1fa23d4fbe3458aea8626bc20bf18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера слетал с патчем на 9км. Картинка как то деградирует сильно. Я на диполе на 7 км летал, а тут на патче уже через 4 км цветовые шумы. Или это нормально для 900мгц? Вроде патч 14дб, я думал 15 км стабильно видео хорошее будет

Вот кусочек

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может самолет "выпадал" из луча антены?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да иногда выпадал, тогда шум шел, но я про то что недалеко от базы кратинка как бы четче. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил сделать патч как в первом посте на 1280. Делать буду из фольгированного текстолита, вопрос такой: 1. как нужно располагать маленькую пластину относительно большой, по центру или это не имеет значения, 2. Стороны текстолита покрытые фольгой должны находится "лицом к лицу"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. По центру, смещение в бок приведет к искажению диаграммы направленности.

 

2. Зазор между пластинами рассчитан исходя из свойств воздуха, если туда помещать диэлектрик с другими параметрами (текстолит) то надо менять или величину зазора или размер пластины. Так что правильнее фольгой друг к другу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now