KIR

Патч-антенны - изготовление, использование

239 posts in this topic

Сделал патч по приведенной на первой странице методике. Пока слетал только на 1.5 км. Не одного срыва или помехи замечено не было. Дальше не полетел ибо ребенок носился вокруг машины и не давал сосредоточиться ))) Резонатор - латуная пластина 2 мм , рефлектор из люминия. Приемник подсоединен на прямую без проводов. О дальнейших результатах обязательно доложу. До этого делал патч по патч кальку - максимум удавалось улететь на 1200 метров. После начинались срывы и примерно на 1400 изображение изчезало полностью. Частота 1160 .  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу собрать патч на 1240Мгц. В патч калькуляторе, методом подбора нашел параметры при которых R=75 Ом и f=1240 МГц. Получилось L=100.28мм, W=132.45мм и H=15.2мм. Означает ли это, что запитку можно делать прямо на краю малой пластины?

 

Кстати, кто нибудь еще сравнивал на практике патчи сделанные по рекомендациям IBCrazy и по калькулятору?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только-что из под "станка" вышел патч:) так вот расчеты на 1й странице практически совпадают с действительностью. Но вот на фото указаны размеры относительно длины волны - бред..... К примеру пол длины волны на 1160МГц это где-то 129мм.  А ниже по формуле это 113мм что очень близко к истине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только-что из под "станка" вышел патч :) так вот расчеты на 1й странице практически совпадают с действительностью. Но вот на фото указаны размеры относительно длины волны - бред..... К примеру пол длины волны на 1160МГц это где-то 129мм.  А ниже по формуле это 113мм что очень близко к истине.

На картинках как я понял не точная формула а только для понимания принципа, когда же дается формула, то в ней уже учтены все коэффициенты укорачивания исходя из обычных применяемых материалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там на картинке какая-то фишка у Крейзи, либо с единицами измерения связана, либо к какими-то коэффициентами, короче используйте формулы, а не картинки как правильно сказал Володимир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу понять. Сегодня тэстил патч, сделан по методике из первого поста, на 1240 (8-й Беврц ). Сперва на 1240, на 100-150м.-помехи, модель чуть в сторону картинка пропадает вообще. На 1280 та же беда. поставил на 1200. Все работает, далеко не улетел, акк сел, но модель посадил в 100 метрах в низине по ребру антенны и то картинка без помех . 

Размеры 104,96х139,95 Н=12мм. Эти размеры проверял не раз. Малая пластина-латунь 0,5мм приклеена на 5мм.-вое оргстекло для жесткости. Большая квадрат фольгированый текстолит. 220ммх220мм. Кабель см10. Вопрос, не связаны ли эти чудеса с тем, что на 1,200 Гц у передатчика, если можна сказать, отдача лучше? Где я накосячил? Либо калькулятор чего то не учитывает? И кто как далеко отлетал на расчетных патчах,не сделанных по размерам фирменных?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Связано может быть с передатчиком

2. Связано может быть с вашей местностью

3. СДЕЛАННАЯ ПО КАЛЬКУЛЯТОРУ АНТЕННА НЕ ДАЕТ 100% ГАРАНТИИ, ЧТО ВЫ ПОЛУЧИТЕ АНТЕННУ ИМЕННО НА ТУ ЧАСТОТУ, НА КОТОРУЮ РАССЧИТЫВАЕТЕ.

 

Точность соблюдения измерений лишь увеличивает ШАНС того, что антенна получится правильная, однако этого может не получиться. Почему? На это есть 100+1 причина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лотерея? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну скажем так, не тупая лотерея, лотерея с большим шансом выиграть, где свой шанс ты можешь увеличить. Однако 100% выигрыш без приборов не будет никогда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно прогнать по всем каналам передатчика, измеряя потребляемый ток и оценочную мощность излучения напряжением АРУ приемника на удалении хотя бы 100-200м (т.е. нужен помощник и связь с ним).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, надо тєстить. Радует уже то , что хоть не том канале, но работает. Но огорчает, что эти расчеты, результат не гарантируют. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему же - гарантируют, ты прикинь какая точность!

 

 40\1200 - всего то 3.3%

 

Зато теперь ты для своего материала и своего исполнения знаешь поправочный коэффициент! И можешь следующий вариант сделать более точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, при условии что разница в результатах была вызвана именно погрешностями материала, а не другими причинами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Погрешность изготовления, другие толщины материала, особенность подсоединения провода\разьема и т.п. Именно по этому все антенны требуют наладки\настройки.

Главное хорошо что результат сразу получился, пусть и не идеально точно - хуже если явного резонанса найти не удается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причина не удачной работы на других частотах могла быть вызвана банальной забитым эфиром на этой частоте. Вот например позади нашего поля на 1160 недавно включили охранку на гараже. В ту сторону - помехи и мухи. Есть передатчики, у которых явно выраженная плохая работа на одних частотах, и замечательная на других (у меня такой с bevrc был, он с любым куском провода на 9м канале работал лучше чем с точной антенной на 1-5м). Так с чего такая уверенность, что работа сделанного в ручную патча на конкретном канале вызвана именно пападанием характеристик патча в этот канал, а не другими причинами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже верное замечание, передатчик должен быть проверенным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильный вариант: сначала проверяется передатчик, а потом под самый мощный канал делается антенна... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 9-м, не далеко, но летал без помех, на 8-м , на штатных 1560м. на 640м., на 7-м- вчера первый раз. Частоту на передатчике подобрать можна, но вопрос не в том, а в том, что пока не могу найти, чтоб кто на расчетном патче далеко, за 3 км., отлетел. Сделать можна , но стоит ли рисковать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера с другом подлетнули в пределах города, антенна патч по расчетам КИРа только на 980МГц и на самуле диполь (тоже по расчетам КИРа на 980МГц) вокруг нас с трех сторон стоят сотовые патчи, в результате 5км по прямой, потом отвалилось РУ (2.4ГГц + 1Вт бустер + какой-то гавн.патч китайский ) и самуль развернулся на базу. Короче этот патч гораздо лучше заводского, на заводском дальше 3.6км в паре с вием не получалось улететь, а тут с диполем и на 5 ))) и картинка еще норм была. Сейчас сделал этот же патч на РУ 2.4ГГц, вопрос можно ли использовать этот патч в качестве передающего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не мои это расчёты :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да пофиг, писал ты :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная дискуссия разгорелась на РСдизайне. Народ меня опускает, утверждая, что антенна из куска провода лучше хорошо настроенной.... http://forum.rcdesign.ru/f90/thread142729-165.html#post4293934

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое забавное знаете что? На протяжении нескольких лет в головы новичков на всех FPV форумах вдалбливается неоспоримая истина о том, что успех FPV в большей степени зависит от антенн. И на дизайне об этом неоднократно писали и на рцг. И большая видеоинструкция IBCrazy этому посвящена и советуют всем одинаково - не гонитесь за мощностью, лучше поставьте хорошие антенны. Самое важное это антенны...самое важное это антенны...антенны, антенны.

В один день антенны стали не важны! :))))

spartak1245 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я гнался за качеством антенн , дальше 6км не летаю, есть разные антенны от стоковых до самоделок настроенных и всегда вспоминаю слова своего приятеля антеннщика , что наши 4волновые антеены можно сделать линейкой без всяких приборов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антена из куска провода есть частный случай, подмножество множества всяких разных вариантов антен.  Простой гвоздь тоже годиться ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now