Posted August 8, 2014 Решил сделать патч как в первом посте на 1280. 2. Стороны текстолита покрытые фольгой должны находится "лицом к лицу"? Стеклотекстолит толщиной 1.5 мм ( эпсилон 4.5) сместит настройку антенны примерно на 1.6 % до 1260 МГц. Поэтому те габариты патча, что в 1 посте нужно уменьшить на 1.6 %. И ещё, могу посоветовать заменить подпайку кабеля центральной жилой, на медный проводник диаметром 1.5 мм, иначе индуктивная составляющая входного импеданса не даст получить Ксв лучше 1.5 , при предложенной методике расчёта. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 30, 2014 Также делаю патч на 1040МГц из 3мм. одностороннего фольгированного текстолита.(размер по приведенной выше таблицы. 123,7*144.2 и 213,7*234,2., расстояние между пластинами 15,2мм ),хотелось бы услышать у знающих людей какую поправку в расчетах по материалу мне нужно применить ? Заранее спасибо... Share this post Link to post Share on other sites
Posted September 22, 2014 Сделал патч на 1160. Крепление колхоз, но дешево и сердито.Материалы: 4 уголка, 2 анкерных болта 8мм (со второго взял только гайку), 10 болтиков 4х12мм и 4х16мм, 2 скобы похожие на скобу от щеколды, за все 70р.Проверил дальность патча по земле. Антенны Lawmate LM, "резиновые утенки" RD с ебея и патч patch. Высота антенн 1.5м, видимость прямая, но дорога, а потому иногда на пути сигнала присутствуют автомобили.Первый эксперимент расстояние 580м.Tx LM, Rx LM картинка плохаяTx LM, Rx RD картинка получше, чем с LMTx LM, Rx patch картинка идеалTx RD, Rx LM приема нетTx RD, Rx RD приема нетTx RD, Rx patch картинка идеалВторой эксперимент расстояние 1200м.Tx LM, Rx LM приема нетTx LM, Rx RD приема нет, иногда проскакивает картинка очень плохого качестваTx LM, Rx patch картинка нормальная, есть артефакты (возможно из-за помех в виде авто)Tx RD, Rx LM приема нетTx RD, Rx RD приема нетTx RD, Rx patch картинка нормальная, субъективно лучше, чем с Tx LMСдается мне, что RD в целом антенна получше, чем LM, просто тот экземпляр, что стоял на Tx проигрывает по характеристикам LM антенне. А вот RD, которую ставил на Rx в получше, чем LM.В целом работа патча очень понравилась, намного лучше работает. Share this post Link to post Share on other sites
Posted September 23, 2014 Исправленный автором xls файл для рассчета размера размера антенн.Подправил файлик под твою задачу https://yadi.sk/d/x6ZTeFHWbSth6 . Там справа в красных квадратах вводишь диэлектрическую проницаемость стеклотекстолита, я погуглил, она где-то в пределах 5 единиц, у воздуха 1. И вводишь справа толщину диэлектрика, то есть толщину слоя, я для примера взял 1 мм. В расчете она учитывается дважды, то есть считаем, что у тебя две пластинки повернуты друг к другу текстолитом, а фольга наружу как бы смотрит. И вводишь расстояние какое у тебя будет между пластинками. То есть например 15 мм, то расстояние между фольгой будет 15 + 1 +1 =17 мм. Вот и все в принципе, чем тоньше текстолит тем меньше он будет влиять на проницаемость. Кстати, там в файле что ты указал на форуме у меня лежит, есть ошибка в точке запитке патча. Это столбец К, там меньше расстояние должно быть. В этом файле подправил.Исправленный автором xls файл для рассчета размера размера антенн.Подправил файлик под твою задачу https://yadi.sk/d/x6ZTeFHWbSth6 . Там справа в красных квадратах вводишь диэлектрическую проницаемость стеклотекстолита, я погуглил, она где-то в пределах 5 единиц, у воздуха 1. И вводишь справа толщину диэлектрика, то есть толщину слоя, я для примера взял 1 мм. В расчете она учитывается дважды, то есть считаем, что у тебя две пластинки повернуты друг к другу текстолитом, а фольга наружу как бы смотрит. И вводишь расстояние какое у тебя будет между пластинками. То есть например 15 мм, то расстояние между фольгой будет 15 + 1 +1 =17 мм. Вот и все в принципе, чем тоньше текстолит тем меньше он будет влиять на проницаемость. Кстати, там в файле что ты указал на форуме у меня лежит, есть ошибка в точке запитке патча. Это столбец К, там меньше расстояние должно быть. В этом файле подправил. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 16, 2014 Я могу по методу из первого поста сделать патч на 5.8? Прочел всю тему, но может что-то не допонял - сильно не пинайте. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 18, 2015 собрал патч из этой темы - http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9476&page=6 (#52 - моё сообщение) прекрасно работает. настройки не потребовал. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 (edited) Не плохая антенна, усиление около 13 дБ ( 15 dBi ). Следует только учесть, что разрабатывалась она для Wi-Fi 2.4 ГГц( до пересчёта на FPV) и потому очень узкополосна. На частоте 1160 МГц её полоса частот около 27 МГц по Ксв = 1.5, это 2.3% . Значит, работать хорошо она будет только на одном канале. Edited January 19, 2015 by Volot Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 С усилением я ошибся : 12.5 dBi = 10.35 дБ Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 С усилением я ошибся : 12.5 dBi = 10.35 дБне знаю, что там с моделями, а по отношению к антенне 5/8 лямбда (антенна, которой комплектуется Лавмейт) разница уровней по напряжению составила 6 раз... кому верить? Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 (edited) На частоте 1160 МГц её полоса частот около 27 МГц по Ксв = 1.5, это 2.3% . подозреваю, что "кривизна исполнения" расширит полосу.у меня от 1080 до 1180 стрелка КСВ-метра с нуля (там где КСВ - единица... а то щас... налетят, расскажут про "нулевой КСВ"...) отказалась подниматься.материал - нержавейка. к сожалению, не могу провести дополнительные замеры - антенна уже ушла жить к новому хозяину. Edited January 19, 2015 by arhitektor2071 Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 Я больше доверяю модели в симуляторе. То, что произошёл рост сигнала в 6 раз легко объясняется "кривой" работой штатной антенны, которая наверняка не имеет схемы симметрирования и безбожно "косит" ДН. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 Я больше доверяю модели в симуляторе. То, что произошёл рост сигнала в 6 раз легко объясняется "кривой" работой штатной антенны, которая наверняка не имеет схемы симметрирования и безбожно "косит" ДН.соглашусь. у 5/8 даже в модели очень некрасивая диаграмма. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 Вот такой ход Ксв даёт симулятор, если гемометрию антенны из ссылки увеличить с коэффициентом пересчёта 2.112 (см. скрин). А насчёт измерителя ничего не могу сказать, если в нём стоит детекторный диод, то он имеет порог отпирания p-n перехода в простых схемах Ксв-метров. На минимальных уровнях они не "видят" значения Ксв. arhitektor2071 likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 22, 2015 Вот такой ход Ксв даёт симулятор, если гемометрию антенны из ссылки увеличить с коэффициентом пересчёта 2.112 (см. скрин). как соберу "в железе" следующую - исследую её более досконально. на более-менее достойные испытания этого экземпляра у меня, к сожалению времени не было... но, клиент очень доволен - пока были только наземные испытания - там, где его логопериодическая с антенным усиилителем "тухла" (теряла сигнал) на 50-ти метрах (плотная застройка, многоэтажки) этот патч показал расстояние 300 метров (5 девятиэтажек, гаражи...). осталось дождаться результатов в воздухе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 19, 2015 Пример заводского патча на 5.8 ГГц 15дБ (не Китай) Если кому интересно, могу подробнее о нём рассказать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 19, 2015 Интересно, диаграмма направленности и поляризация, полевые тесты? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 19, 2015 Известная антенна, поляризация линейная, усиление около 13.5 дБ ( 15.65 дБi). Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 20, 2015 Интересно, диаграмма направленности и поляризация, полевые тесты? Угол 30 на 30 градусов, облетаем в ближайшее время и выложим результаты тестов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 29, 2015 Возник такой вопрос. Надо ли обдирать слой меди в активном элементе ? Может просто замкнуть два слоя пайкой ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 29, 2015 Можно и замкнуть слои фольги, но это будет другая антенна и нужно пересчитать размеры патча. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 7, 2015 Уважаемые, а как соотносится dBi и dB ? Share this post Link to post Share on other sites
