Таблица лидеров

Как говорится, в полку дронов прибыло. Созданный в 2013 году американский стартап представил недорогую и компактную модель, предназначенную для т.н. селфи. В отличие от традиционных и вообще-то банальных автопортретов с расстояния вытянутой руки (или пусть даже селфи-палки) Lily Camera снимает вас с воздуха, а это, согласитесь, совсем другое. Дрон лишен интеллектуальных возможностей DJI Phantom 3 и 3DR Solo, поэтому не умеет автоматически облетать препятствия или лететь по заданному маршруту. В связи с отсутствием подвески, аппаратная стабилизация изображения отсутствует — вместе нее в камере применяется цифровая. Тем не менее Lily Camera обладает главным достоинством для тех, кто хочет запечатлеть на камеру свой отдых на природе — она умеет отслеживать перемещение своего владельца, поэтому он всегда остается в кадре. Каким образом это реализовано не вполне понятно. Производитель ссылается на GPS и «компьютерное зрение», но судя по тому, что для отслеживания требуется пульт управления, возможно задействован встроенный в него маяк. Поскольку пульт управления наручный, носить его с собой постоянно совсем нетрудно. Причем съемка может производиться в разных ракурсах: дрон может лететь впереди, позади, сбоку или даже снимать нас на взлете. Максимальное расстояние по горизонтали — 30 метров, по вертикали — 15 метров, максимальная скорость — 40 км/ч, максимальная продолжительность полета — 20 минут. 12-мегапиксельная камера с автофокусом и цифровой стабилизацией изображения умеет снимать видео с полем зрения в 94º: Full HD с частотой 60 к/с и HD со скоростью 120 к/с (H.264 codec и mp4). Благодаря встроенному в дрон микрофону видео можно записывать со звуком. Съемка фотографий также возможна. Дрон оснащен слотом microSD, в комплект покупки входит карточка объемом 4 Гб. Стриминг видео также возможен, но в низком разрешении. Подробности не сообщаются. Напомним, что в упомянутых выше DJI Phantom 3 и 3DR Solo на смартфон или планшет можно транслировать видео с разрешением HD (720p) и скоростью в 30 к/с. Отсутствие у Lily Camera подвески и всевозможных интеллектуальных изысков компенсируется небольшими габаритами (26 x 26 x 8 см) и весом (1.3 кг). Lily имеет влагозащиту стандарта IP67, поэтому может садиться даже на воду (с погружением на глубину до 1 м) и даже взлетать с нее. Это распространяется и на соленую воду, но после этого рекомендуется промыть мотор пресной водой. Пульт управления похож на небольшую шайбу 6 x 2 см, к нему прилагается водонепроницаемый чехол на ремешке, так что его можно носить как обычные часы. Благодаря встроенному трекеру квадрокоптер не только отслеживает перемещение своего хозяина, но и может вернуться ему прямо в руки. Пока Lily Camera стоит сравнительно недорого - $499 не считая налогов и доставки ($20 по США, $30 — в другие страны), но после 15 июня цена поднимется до $999 (столько же стоит DJI Phantom 3). Заказ можно оформить на сайте производителя, отгрузка стартует в феврале 2016. Если до отгрузки вы передумаете, деньги возвращаются. Технические характеристики можно посмотреть на сайте производителя. Информация взята с сайта http://gadgets-news.ru/

Из предложенных вариантов голосую за первый (как на картинке)

Далеко не все вообще понимают что такое дрон и для чего он нужен, однако данная "ограниченность" не делает их маловостребованными для определенного круга людей. Не забываем, что "селфи" в контексте данных аппаратов - это не тупой снимок самого себя со стороны, это и видеосъемка в движении с динамичных ракурсов в том числе. Камеры Gopro, которые по сути преследуют цель снимать лишь только Action Video - востребованы в бешеных объемах и имеют не хилую конкуренцию со стороны. Когда мы ездим отдыхать на сноубордах постоянно остро возникает вопрос снять себя со стороны и вы не представляете какой это гемор вручную поднимать квадрик кому-то и лететь по склону за кем то, держа его в кадре. Мало того, что как правило ничего путного не получается, так снять себя самому вообще нет никакой возможности. Поэтому подобные проекты: http://fpv-community.ru/topic/766-fpv-kvadrik-kotoromu-ne-nuzhen-fpv-pilot/ будут иметь очень хорошую аудиторию. Тем более, что куча людей вообще не умеет управлять квадриком при помощи каких-то там стиков на аппаратуре и обучаться этому желания тоже не имеет. Данные проекты убивают сразу всех зайцев - возможность снять без посторонней помощи самого себя со стороны с удачных ракурсов, дать эту возможность людям, которые не умеют управлять дронами. Да я сам себе подобную штуку с большим удовольствием куплю, перед следующей поездкой на курорт! Вот мы ездили в последний раз (кстати кто меня узнает на видео? ;)) 70% материала снято с селфи-палок, а на сколько круче можно было бы снять видео, будь у нас подобный описанному выше аппарат! так что однозначно подобные проекты это крутяк, и начинающаяся конкуренция между ними говорит о том, что ниша весьма притягательна. Ценник вообще гуманный кстати - не так что бы пипец дороже обычного 3х осевого подвеса, но при этом круче в 100 раз!

У меня тут возрождается мысль об интеграции телеметрии в видео. Когда-то давно была наработка под названием xplayer - проигрывает записанное видео с воспроизведением телеметрии. Только тогда у нас небыло операционки реального времени и т.о. по ресурсам было всегрустно.Теперь я малость поумнел и хочу таки всобачить отключаемые данные на экран, чтобыпотом декодить прямо из записанного видео.Есть три варианта: - полоска сбоку индикатора высоты почти на всю высотуэкрана - одно большое поле типа datamatrix https://ru.wikipedia.org/wiki/Data_Matrix на месте отступа под значок камеры гопро - 4 маленьких поля datamatrix по углам авиагоризонтаХочу, чтобы было на всех экранах, если осд включено и вывод разрешен. Какие минусы: 1) загруженность экрана возрастает, тем более, что поля по краям мы заполнить не можем 2) любой хитрый г..н может воспроизвести видос и посмотреть, где ты летал (хотя и так видно, по координатам и высоте, хехе) Какие плюсы: 1) Использование ноута для полетов обретает новый смысл: xplayer отображает и пишет видео из изикапа, выдергивает телеметрию и тут же пихает в наземку, открытую рядом. 2) Проводов меньше: Если не использовать трекалку, нужен только видеосигнал 3) Теперь достаточно записанного видео, чтобы собрать всю телеметрию полета :) 4) телеметрию на экране можно прикрыть простым паролем, типа плеер ее откажется вытаскивать без того же пароля, что задан в наземке или, скажем, HWID. Для примера прилагаю картинку, как будет выглядеть вариант №1 Интересует мнение пользователей, нужно ли это и как лучше сделать, чтобы не мешалов полете.

Друг прислал видео взлета, пролета и посадки. Перезалил видео с ними.