Опубликовано: 19 марта, 2013 я к тому, что очень мало продается настроенных, тем более в китае... И скажу честно, я бы за 10 баксов париться не стал... геморно уж очень...А то что продается без "паспорта" - ширпотреб... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 марта, 2013 Да я вообще не встречал там настроенных и с паспортом. А по поводу ширпотреба это не страшно, посмотрите на чём строиться это хобби- 99% ширпотреб. Денис и expl83 понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 марта, 2013 не дожидаясь милости от сообщества ;) решил свой клевер попробовать.Получилось хорошо, но геморнооооо....Я с прибором мин 40 колдовал, гнул, перепаивал...... Абы как по расчетам получилось попасть в полосу, но идеал очень сложно достичь....но можно - ВОТ:1280.jpgНа сколько характеристики этих антенн чувствительны к деформации? Иными словами, если чуть погнулась антенна на носителе, во сколько раз и в какую сторону могут измениться ее характеристики? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 марта, 2013 И сразу у меня вопрос, кто-нибудь нашей почтой получал целыми клевера на 900-1,2ГГц ?? :) Даже если его положат настроенным в посылку, приедет уже не настроенным. Не зря на 5.8 делают колпачки сверху защитные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 марта, 2013 Вот кстати тут плюс у квадрифиляров вырисовывается: Антенна достаточно прочная и чтобы деформировать ее - нужно наступить ногой. Лепестки жесткие и близко у центральному стержню расположены. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 марта, 2013 Реалдьно ли такую как у тебя сделать самомму? Есть ли схема расчета?.Я видел у IB Crazy но там другая согласующая схема. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 марта, 2013 На сколько характеристики этих антенн чувствительны к деформации? Иными словами, если чуть погнулась антенна на носителе, во сколько раз и в какую сторону могут измениться ее характеристики? Чувствительны. Если ногой наступить то тут и квадрифиляр не выдержит. От ветра клеверу ничего не случиться.Из моего единственного пока опыта с клевером скажу, что настройка согласования антенны заключается в выравнивании в одну плоскость нижних граней лепестков, "игра" с углом 120 между нижними гранями и с углом 10град между верхними гранями лепестков. Точные(как нам кажется) размеры выствленные во время пайки - 100% не минимум КСВ.. ну не попадете наугад никак :( . Но согласовать подгибанием лепестков не очень сложно. Сложно остаться при этом на нужном канале:) Для этого приходится все распаивать и менять длину лепестков\усов.... это уже гемор... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 марта, 2013 Я конечно не читал все посты IBCrazy, но подскажите, если кто знает, на чем он тестирует антенки 5.8ГГц... прибор у него ведь старенький, 2.5ГГц всего Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 марта, 2013 я к тому, что очень мало продается настроенных, тем более в китае... И скажу честно, я бы за 10 баксов париться не стал... геморно уж очень...А то что продается без "паспорта" - ширпотреб...Вот редкий экземпляр китайПрома, который с уверенностью можно назвать не ширпотребом! Очень доволен качеством, добавлю на диверсити приёмник ImmersionRC DUO в пару к оригинальному клеверу. КРАСОТА! baliv понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 марта, 2013 да, выглядит достойно. А цена? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 марта, 2013 А как Вам характеристики?Цена, как на всю продукцию данного производителя-выше среднего 70уе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Ребята из Крокса сделают вам любой Патч , стоимость около 2000 руб. Можно созваниться и пообщаться, а так же провод любой согласовать с ними можно на любых конекторах. А наши простейшие антенны с четвертьволновым вибратором Герца относятся имеено к простейшим. А мы тут пытаемся изнего выжать по максимальному. Общаясь с тем кто занимается антеннами говорили мне что главное выдержать размер вибратора для нужной частоты и волшебства нет никакого как бы вы не шаманили с приборами. Опять же мнение одного специалиста, я его поддерживаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Чушь полная. Проверено практикой. Во первых как вы не простейшую антенну на носитель лепить будете? Второе. В жизни немного больше параметров чем в формулах. Поэтому фиг вы с линейкой попадете в максимум эффективности антенны. Это из практики. Можно почитать мой блог, там это есть. И что значит согласовать любой провод на любых коннекторах? Это как? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 (изменено) Уважаемый для Вас может и чушь. Можете на на своих приборах свои штыри согласовывать и подпиливать сотые миллиметра но этим вы не добьетесь увеличения дальности. Почитай на дизайне, люди и без приборов делали диполи и патч на земле то же самодельный и на 20 км летают)). То же самое мой приятель (занимается антеннами) мне и рассказывал про наши антенны на 1,2 ггц . Говорит что достаточно боле менее сделать по размеру вибратор и она будет работать. Да же если ты по прибору подпилишь ее до более четкого размера то она не даст увеличение мощности , так как у вас и на приеме то же есть допустимая дельта. Не думаю что Ты подрезав вибратор на 0,2-0,4мм улетишь на дальше. Тут факторов много, ведь эфир "засран" и в разное время по разному на одном и том же месте. Поэтому нам прибор такой Не нужен. Мы же не измерительная лаборатория. Народ просто с ума посходил с этим на форумах. Приборы нужны только для разработки антенн на определенную частоту и уходит не мало материала для этого.Но можно говорят и "настроить-согласовать" под канал по приборам. Только какой результат нужен? Ведь каждый передатчик от одного производителя уже изначально с разным коэффициентом усиления с одного конвейера. Изменено 22 марта, 2013 пользователем Oleg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Ну не все так категорично. Желательно по прибору уточнить рабочую частоту антенны. Итоговый результат такой - на рабочем канале лампочкотестер гаснет на 20% дальше, что по сути мождно прировнять к 20% увеличению дальности связи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Смешно такое читать :) Против законов физики не попрешь... не люблю кому-то навязывать свою точку зрения. Но ИМХО в моих словах больше истины... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 А как Вам характеристики?Цена, как на всю продукцию данного производителя-выше среднего 70уе.А вы владеете оной? Ох как хотелось бы ее потестить:) ну или разобрать хотябы.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 У меня вопрос к нашему специалисту по антеннам Олегу. Дорогой Олег, а ты проводил статистические исследования, каково количество человек, которые как ты пишешь слепо делают антенны и гарантированно летают на 20км к тем, которые аналогично сделали свои антенны и не смогли улететь дальше трёх? Сколько самодельных антенн ты сделал и как далеко на них летал? Или твои умозаключения строятся исключительно на словах тех людей, у которых антенны получились, а отрицательный опыт в расчёт не берешь? Так же не стоит забывать, что когда у человека что-то получается, он об этом на форуме делится намного чаще, нежели когда НЕ получается! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 (изменено) Вы сделайте и сравните антенны свои и еще чьи небудь в точке А , а в точке Б пусть стоит передатчик и сделаете выводы. А пока НЕТ никаких результатов, только картинки и Ваш спор о приборах. Только и слышу что Антенны настроены на Супер приборах , видимо что бы задурить головы форумчанам. Я согласен со своим приятелем Антеннщиком и я ему показывал и рассказывал все диалоги с форума. Учтите что существует дельта на канале что на приеме то же и на передатчике. Купите себе приборы за 200 тыс руб и делайте диполи по приборам и радуйтесь. Только не забудьте поменять ВЧ каскад на передатчике подобрав по приборам с наилушим коэф.усиления))). Я лично слабо понимаю в антеннах, больше по электроники. Но со своим спецом я согласен. И опять же высказал только мнение, об этом я упомянул выше, написав что мнение одного спеца. Повторюсь . Я Не спец в антеннах, но человеку доверяю . И это только трата денег и запиливание мозгов другим людям. Купите прибор , пилите вибраторы и давайте практические результаты а не графики с прибора. Изменено 22 марта, 2013 пользователем Oleg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Исходные данные:1. Антенн ты не делал, на которых летал бы далеко. Или не делал вообще никаких.2. В антеннах (со своих же слов) ты ничего не понимаешь, используешь покупные.3. У тебя есть приятель антенщик, хотя уровень его квалификации не понятен. В любом случае антенн на наши частоты он тоже не делал.Твоё мнение:Все кто делает и настраивает антенны по приборам дурят людям голову, достаточно ровно отменить линейкой вибратор.Выводы:Целая индустрия дурит людям голову, включая производителей различного оборудования для настройки антенн. Все кто покупает эти приборы - лохи, ведь они не читают форумов и не знают, что для норм. антенны достаточно линейки и приятеля Олега, т.н. "спеца". baliv понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Капец... улыбает.. :) Ты конечно Олег извини, но это называется дилетанство.Я тоже не гуру, но пишу только о тех вещах, которые как раз проверил! Тесты натурные, кстатии, я проводил, все у меня в блоге. Читайте внимательнее... И вот буквально только-что пытался клевер на 910Мгц соорудить... - болт, что-то не получилось даже с прибором(хотя до этого на 1280МГц отличный вышел).Крутил его и так и сяк, перемерял, перепаивал, укорачивал, гнул... ну не получилось хоть ты тресни... КСВ 1.5 меня не устраивает... Могу даже фотки с линейкой в разных ракурсах показать. Все по формулам, а не работает:( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 (изменено) Чего Вы на меня взъелись ? Я же сказал , это мнение моего приятеля антеннщика и я просто его поддерживаю, а Вы сразу воспринимаете как упрек). Я к тому что не обязательно иметь приборы что бы делать дипольки для аналоговое видео для видео наблюдения с приемниками с широкой дельтой и широкой полосой пропускания , хотите по прибору сотые доли ловить. Вот я к чему написал. Пример. Я человека поймал за 20км , у него обычный диполь, хотя сам он дальше 7-10 не улетал. Вот вам и парадокс.Что касается высказывания КИра вообще не хочется воспринимать, так как любит вытащить из теста что то и описать все это с сарказмом. Не ужели трудно понять что это не мое мнение? Мне спец сказал что для этого достаточно ЛИНЕЙКИ. А так же у самого НЕТ опыта в разных антеннах да же те что ты продаешь. А так же полеты FPV то же у тебя не вбольшом кол-ве. Но это же никто не говорит. Изменено 22 марта, 2013 пользователем Oleg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Вот тебе Олег еще примеры: 1. Первая антенна, которую я изготовил "по линейке" получилась очень удачной, даже более чем. Видео с самолета принимали без всяких патчей(!!!) на 9км, а с патчем (тоже самодельным) картинка была чистейшая на 15км.2. Вторая, изготовленная мной антенна, не позволяла улетать с другим самодельным патчем дальше 10км, дальше начинались очень неприятные помехи. Хотя я применял те же формулы. Вопрос к тебе: Почему? Что сказали РЕАЛЬНЫЕ специалисты, которые ДЕЛАЮТ антенны, а не языками за пивом чешут. Любые формулы дают лишь отправную точку для конструирования антенн, на самом деле все чуточку сложнее. При изготовлении антенны можно соблюсти все параметры (длину, ширину и т.д.), однако есть есть куча других вещей, которые в этих простых формулах не отражены. Каждый из этих факторов имеет не большой вес, однако накладываясь друг на друга, в сумме могут характеристики антенны сдвинуть очень серьезно и антенна "не получится" или получится, но "плохая". Выводы сходятся с моим опытом и опытом других пилотов:Изготовить по формулам без всяких приборов антенну конечно можно, только надо понимать, что здесь присутствует некий фактор "везения" и точность совершенно не гарантирует результат (хотя вероятность положительного результат увеличивается). И чем сложнее антенна, чем больше частота, тем больше "везения" требуется. Да и не спроста КСВ-метр для диапазона 3-35Mhz стоит 1 000р, а для диапазона 1000 - 5800Mhz стоят 300 000р, чем выше частота - тем сложнее антенны в изготовлении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Опять же пример спутниковой антенны, с двумя разными настройками , у одной 78% прием а удругой 89% по прибору. Качество везде на приеме одинаковое. Так и тут, ну подпилишь ты и что? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 марта, 2013 Че ж парадокс... Я же тестировал и оказалось, что мой штатный диполь очень даже не плох на нулевом канале. Просто на других каналах он никакой... вот и делаю антеннки на другие каналы... Кстатии сказать Клевера более широкополосные чем диполи. И при изготовлении по линейке - куда-то попадете, работать будет. Но всегда же хочется Мерседес а не ВАЗ по цене ВАЗа! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
