Таблица лидеров

Коллеги, всем привет! Сегодня закончил сборку нового Х-7. Он предназначен для вертикальной видео съёмки местности на дальности до 35 км при выполнении полёта по точкам. На это крыло я решил установить комплект винтомоторной группы от RVJET c бортовым аккумулятором 3S11000мА/ч. Автопилот FY-41. Сервоприводы Hitec 81. Видео - Ловмейт 1000 мВт, антенна - диполь. Жду погоды для облёта. Вот, что в результате получилось. Для уменьшения помех приёмник и передатчик размещены в крыле на максимально возможном расстоянии друг от друга. Как показала практика, такая схема работает очень хорошо. GoPro устанавливается на брюхе самолёта в специально сделанном пластмассовом отсеке, при установке, происходит подключение к разъёму бортового питания и видеосигнала. Возможно переключение видео с ходовой камеры на нижнюю выключателем с передатчика. Аккумуляторный отсек. Аппаратный отсек. Полётный вес самолёта с установленным оборудованием составляет 2500 гр. По моему неплохой показатель, если учесть, что на борту стоит батарея 11 А/ч.

Вернулись с феста. Место конечно супер, и подумать не мог что так все красиво. На обратном пути заехали в Н.Новгород на стрелку, ну там вообще слов нет :) Организаторам и отдельно Диме (Большой) огромное спасибо! Жена особенно оценила это :) И того, что налетали... 1. Высота дальность. Третье место, сделал 6 кругов по 5км. с набором в среднем 600м. На втором круге наступила ночь и летал чисто по приборам, так летать становиться быстро скушено и к тому же всех позвали на ужин, остались только мы с судьей. Захотелось побыстрей закончить и присоединиться к ужину. В целом понимаю что мог лучше но как говориться сам дурак. Когда приземлился напряжение было 14.5в . (напряжение показывает правильно) В скае было 2X5800 4S. На счетчик израсходованного не смотреть, датчик тока не откалиброван, завышает. Залил потом 9.6A На видео только последние несколько кругов, смотреть с начала думаю ни кто не будет. 2. Поиск цели. Место занял 1, только вот по всей видимости с конца :) Пропустил условия конкурса, думал что каждую букву нужно искать отдельно и не представлял как они выглядят, решил летать низко в этом и была ошибка, В общем, долго их искал не нашел и решил найти вторую цель - автомобиль, на 21 минуте его нашел. Я вот не уверен был ли худший результат, если не сложно выложите свои видео 3. Авиатриал. Тут мест не знаю если у кого есть список хотелось бы посмотреть к чему стремится. Было две попытки, первая со штрафным кругом ~3.14 решил полетать на полном газу, в общем, зрители потом сказали что думали у меня крылья сломаются, они становились буквой "U". На скае так летать нельзя :) Вторая попытка была лучше если не ошибаюсь ~2.50 и 6 или 7 вошек прошел. К сожалению, видео первой попытки не сохранилось (если кто записал поделитесь, особенно интересно со стороны) видео второй.

Вроде как черным по белому в статье говорится: "камер 1200tvl не бывает, ОДНАКО восприятие с камер, которые заявляются производителями как ДОХУА-TVL лучше, чем с тех, где МЕНЕЕ-ЧЕМ-ДОХУА-TVL". Собственно о чем спор? Да, это не 800-900-1000-1200tvl камеры, однако картинка с них все равно лучше, в силу определенных причин. Производитель под индексом 1200TVL подгоняет некоторое собъективное восприятие человеком картинки, которые было бы похоже, если бы камера действительно имела 1200tvl. Примерно так. Мне например пофигу сколько там TVL или других попугаев, если картинка визуально более детализирована - это ХОРОШО. На камере c Effio V я вижу, что картинка намного более детализирована, чем на Sony 600Tvl, ну а сколько там "реальных tvl" в этой Effio V (800 как заявляют, или нет) - как то срать, если честно... ЗЫ. Вообще перетестил наверно с десяток камер, Effio V - это одна из немногих перепробованных за 2 года камер, которая меня сильно впечатлила после Pixim, стояли с Telion пырились в картинку и реально втыкали, насколько она хороша, рекомендую короче, не разочаруетесь 100%,

На мой взгляд дело обстоит так: Есть антенны на которые кабель питания почти не оказывает влияние - это антенны направленные с рефлекторами, либо антенны линейные с отводом кабеля ортогонально оси антенны, со схемой симметрирования. В коаксиальном диполе один запорный стакан имеет низкое сопротивление асимметричным токам кабеля и электромагнитная связь диполя с оболочкой кабеля питания меняет характеристики диполя, рассчитанного без учёта кабеля. Получается, что такую антенну можно рассчитывать только в комплекте с кабелем и пр. блоками аппаратуры. Результат будет зависеть и от конфигурации проводки кабеля и расположения блоков аппаратуры. Вывод такой - нужно либо усложнить схему симметрирования ( например добавкой второго запорного стакана), либо согласиться с тем, что простых формул для расчёта такой антенны нет и нужно использовать современные программы электромагнитных симуляторов.

Т.е. эта дорожка- линия питания антенны, а не сама антенна. Экран тут не причем. Короче :) В маяке- мерим от ноги радиомодуля. В поисковом устройстве- от разъема ;)

Я на таком мониторе, снятом в свою очередь на сотовый, разницы и между Pixim и камерой за 10$ не заметил бы. Впрочем даже на нормальном мониторе затрудняюсь сказать, какая камера лучше, они совершенно разные, совершенно по-разному работает WDR. Чего понравилось у иффио - очень реалистичные цвета на дефолтных настройках, ничего не пришлось крутить.

сделал коаксиальный диполь на 1080мгц,на прием(думаю здесь требования не такие жесткие как для передающей)делал по формуле из первого поста,штырь 66мм стакан 62мм,так дальность хуже чем у штатной у которой штырь 65мм стакан 45мм.вывод-формула не подхолит для наших антенн,стакан должен быть значительно короче.

GanGan оставьте,с такими людьми бесполезно спорить,когда человек не знает принцип работы аналоговых камер,и рассуждает о избыточных пикселя и доунскеле,которые аналоговым камерам даже и не снились в силу схемотехники,то тут и говорить не чем,если бы конечно речь шла хотя бы о сеавольф,то конечно все им сказано было бы истиной с которой и не поспоришь.кстати у гопро видеовыход дает отвратную картинку но это уже из за плохого цапа.

Вы какой-то тугой. Матрица разрешением больше - качество выше. Я закончил. Вы реально какую-то муть гоните.

ЦТ по отверстиям, элевоны вверх на 4 - 5 мм. Можно попробовать сместить назад на 10 мм, может тогда отклонять элевоны вверх не придётся, я пока не пробовал.

Использовал такую антенну http://ru.aliexpress.com/item/433Mhz-antenna-3dBi-with-SMA-male-connector-Omni-Antenna-magnatic-base-Size-L-160mm-RG174-cable/669778641.html?promotionVersion=1 (целых 2 шт., думал первая бракованная попалась, заказал еще) для радиосвязи (рации 0.5 Ватт), полное Г.. как на передачу так и на прием, причем на прием ловит какие-то помехи, которых нет при подключение заводской антенны к радиостанции. Думаю магнитная антенна на 868 МГц такая же по качеству. Взял магнитное основание от СВ антенны и такую антенну http://www.ebay.com/itm/Nagoya-NL-R2-PL259-male-UHF-VHF-Dual-Band-144-430MHz-mobile-Antenna-38cm-100W-/200992291613?pt=US_Radio_Comm_Antennas&hash=item2ecc12fb1d - связь идеальна. Если пойдете по моему пути то вам придется вешать SMA разъем на кабель (варианты: найти целый кабель с SMA и перепаять в магнитном основании; перепаять сам коннектор; воспользоваться переходником с PL259 на SMA). Для 868МГц порекомендую: http://www.ebay.com/itm/Quad-Band-GSM-Antenna-with-Magnetic-Base-850-900-1800-1900-MHz-UMTS-/201013834679?pt=US_Radio_Comm_Antennas&hash=item2ecd5bb3b7 http://www.ebay.com/itm/EXTERNAL-5dB-Magnetic-Base-Antenna-NEXT-G-850-GSM900-1800-LTE-4G-/360762552779?pt=AU_Electronics_Radio_Equipment&hash=item53ff1fb1cb Второй вариант надежнее, но на нем необходимо менять разъем - можете сразу заказать переходник.