usup

Пользователи
  • Content count

    48
  • Joined

  • Last visited

About usup

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город:
    россия
  • FPV носители
    tbs 450,zmr250
  1. кто нить может обьяснить почему камеры которые заявляют 800-1000твл(еффио пиксим)в реале не дают картинки дотягивающей хотяб ютубовского 480р?ну максимум тянет на 240р,проблема в матрице или обьективе?
  2. А кто мешает использовать rg402 у него затухание для 5,8 поменьше
  3. Т.е. нет смысла делать клевер под одну конкретную частоту 5,8 диапазона?достаточно настроить на середину диапазона и он с лихвой будет перекрывать весь диапазон?
  4. А какова полоса пропускания клеверов?
  5. Ну с вибратором понятно)а стакан как расчитывали?
  6. Александр а по какой формуле вы свои диполи считали,что стакан аж на 3 см короче вибратора получился?
  7. что будет получше на аппе по дальнобойности-настроеный полуволновой штырь или четвертволновой vee?
  8. Так как это тюнер был предназначен длс спутникового тв,то это скорей всего или выход на второй тюнер ну или комутируемый вход для второй тарелки))
  9. И что не нашлось не одного умного человека или грамотного издания которое пролило бы свет на расчет всего этого?ведь есть же формулы для других антенн а по коаксиальному диполю глухо.
  10. Я просто на русском написал,а так конечно про effio-v говорил,вроде effio-в в природе нет.
  11. Да ладно с эти спором,человек сначала говорил об одном,а когда я ему привел конкретный тест,грамотно перевернул пластинку,ну да ладно,kir сделает реальный тест тогда уж точно будет видно чего она стоит,кстати Кирилл вы сравнивали эффио-в с эффио-п на одинаковых обьективах?интерессно заметно ли лучше первая?
  12. Мда,очень что странно нигде не в учебниках,не в нете нет полного подробного описания изготовления коаксиального диполя,прямо пришелец какой то.
  13. сделал коаксиальный диполь на 1080мгц,на прием(думаю здесь требования не такие жесткие как для передающей)делал по формуле из первого поста,штырь 66мм стакан 62мм,так дальность хуже чем у штатной у которой штырь 65мм стакан 45мм.вывод-формула не подхолит для наших антенн,стакан должен быть значительно короче.
  14. ну если из всего полезного что есть в материале увидели только текст которым вам понравился,диагноз только один-невменяем)))
  15. собственно тест и опровержени,думаю хоть сейчас вы поубавите свой пыл))) http://www.dssl.ru/support/news/articles/detail.php?ID=20269