Опубликовано: 12 февраля, 2017 1 По моему опыту изготовления антенн, предварительный расчёт элементов антенны и симм. схемы в электромагнитном симуляторе, даёт наилучшие результаты. 2 Запорному стакану всё равно как образовались токи, он просто создаёт участок высокого сопротивления на пути протекания этих токов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 марта, 2017 Полет 12 км и обратно , на борту сингулярная антенна TrueRC 1.3 на обычном приемнике аналогичная, передатчик 800mv Антенна показала себя отлично для радиуса полета 10+ км, при высоте полета 200м Качество приема существенно падает при размещении в крыле и внутри фюзеляжа (возможно затенение батареями и графитовым усилением крыла) Оптимально поверх фюза или под хвостовой балкой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 марта, 2017 Сравнение с 5,8 Внутренности baliv понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 марта, 2017 С клевером не сравнивали на той же местности? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 марта, 2017 Антенну купил, но не облетывал (у нас снегу по пояс, а под ним вода), обзор и отзывы написал обобщив пять страниц из rcgroups.com Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 января, 2018 Появился обзорчик по тестовым измерениям антенн круговой поляризации типа Pagoda-3,. Цель теста узнать величину разброса основных показателей получившихся антенн, при самостоятельной сборке из китовых наборов при помощью прилагающегося кондуктора, продающихся в виде набора деталей печатной платы. baliv понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 января, 2018 Прям фантастика для 5.8... такая четкая повторяемость.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 февраля, 2018 В 27.01.2018 в 16:22, baliv сказал: Прям фантастика для 5.8... такая четкая повторяемость Да вот сам аж опешил, от такого удивления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля, 2018 Тоже сделал себе такие антенны (пАгоды-3). Но тестировал затянув их в термоусадку (позже только, "на том" форуме, уточнил и узнал, что термоусадка вроде не слабо ухудшает работу). Сейчас срезал. Короче когда тестировал, то видео сильно ухудшалось уже к 2км (в городе), а на самодельных клеверах на 2км только начинали появляться помехи. Без термоусадки пока не пробовал. На днях опробую если погода будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля, 2018 Одно уточнение: каналы ещё не все перебирал на приёмо/передатчике... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 февраля, 2018 (изменено) Термоусадка термоусадке рознь. Разные производители, разные наполнители в пластике, разная толщина плёнки. Соответственно будет и различное влияние на согласование и формирование ДН антенны. А что бы выбрать канал наилучшим образом, нужно знать частоту резонанса конкретных экземпляров антенн (измерить и донастроить), причём не только передающей, но и приёмных. Изменено 9 февраля, 2018 пользователем Kitdze Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
