Вопросы по антеннам - теория и практика

[KBV 157]

Не, у обычных патчей точно одна поляризация. За подавление другой в дб не скажу- я в инструкции к своему патчу читал как надо располагать для вертикальной и как для горизонтальной  :)

 

Там говорят как-то хитро с угла запитывают и вроде получается круговая (незнаю правда ли). Но для обычных патчей нет.

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем KBV

[Volot 114]

 Если это обычный патч с одной точкой запитки, то он принимает ЭМВолну с линейной поляризацией, например вертикальной, если точка запитки в районе знака радиации. Для приёма горизонтальной поляризации нужно патч повернуть на 90 градусов.

 Такой патч примет ЭМВолну с круговым вектором поляризации с потерей 50% мощности сигнала( -3 дБ).

 

 Для приёма всего сигнала нужно либо запитать патч в двух ортогональных точках со сдвигом фазы 90 градусов. Либо в одной точке, но сделать патч специальной формы (с вырезами, или срезами, или в виде плоского витка).

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем Volot

[Volot 114]

 Патч антенна ( с одной точкой запитки) с круговым вектором вращения электрического поля для частот 1.2 ГГц может быть выполнена в таком виде. В данном варианте левого вращения.

[Drozd79 314]

Волот, а где в таком патче точка запитки должна быть? А что, если сделать патч, точнее активную часть квадаратной и  запитать патч строго в углу квадарата или немного ближе к центру по диагонали? Он будет принимать круговую поляризацию? Или также с потерями?

[Volot 114]

У этого патча, там же где и у обычного около нижней кромки патча (середина кромки).

 

 Можно перенести точку запитки на диагональ квадратного патча и слегка срезать уголки, существует много вариантов создания круговой поляризации с одной точкой запитки. Принцип работы один - кромки патча прилегающие к одному углу должны излучать ЭМВолны со сдвигом фазы 90 градусов.

 Чем проще схема запитки такой антенны  с круговым вектором поляризации, тем хуже параметр кроссполяризации. Например, приведённая мной антенна для левого вращения имеет усиление 7.71 дБi, для правого 3.18 дБi.  Понятно , что это лишние потери сигнала.

 

 Посмотрите на скрине ещё один способ создания кругового вектора поляризации у круглого патча с помощью конструктивной ёмкости. 

У него усиление для кругового вектора левого вращения( LHCP) 9 дБi, для правого( RHCP) - 1,6 дБi

 

 Любая антенна с круговым вектором поляризации принимает сигнал ЭМВолны с линейной поляризацией, но величину усиления такой антенны нужно принять на 3 дБ меньше.

[Drozd79 314]

Подскажите, где-то встречал, не могу найти, как правильно должна быть ориентированна такая антенна? На 2.4ГГц. И как правильно она называется? 

[davk 1]

Подскажите, где-то встречал, не могу найти, как правильно должна быть ориентированна такая антенна? На 2.4ГГц. И как правильно она называется? 

Mini-PCI Wireless Antenna

Вроде так называется. Я купил себе здесь (не реклама) http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-Mini-PCI-Wireless-Antenna-couple-Pair-wifi-Antenna-For-Laptop-Part-works-perfectly-and/670576846.html  но на самоль так и не поставил.

Провёл до 10 наземных тестов( с уменьшением мощности на Ру FrSky 2.4) и два усика ( дипольки : http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16668__FrSky_Receiver_antenna_60_cm.html  ) показали такой -же результат ( ~ 180 шагов) - поэтому и не поставил на самоль. ( Может в небе оно по другому будет.. )

 

п.с.  больше инфы тут : http://fpv-community.ru/topic/35-bustery-24ghz-dlia-usileniia-apparatury/page-13#entry14002   # 249  - может KIR - что-то добавит . 

Изменено 3 марта, 2014 пользователем davk

[Drozd79 314]

Нашел интересный патент, описание антенны, такой, как на фото http://www.freepatentsonline.com/6812892.pdf

 

Насколько я понял, данная антенна, что на фото выше, является двух диапазонной IFA - антенной, то есть на 2.4 ГГц и на 5.8!! То сеть, сейчас уже есть роутеры на 5.8. Видимо, в компы сразу ставят такую антенну, для двух диапазонов.

[Volot 114]

Нашел интересный патент, описание антенны, такой, как на фото http://www.freepatentsonline.com/6812892.pdf

 

Насколько я понял, данная антенна, что на фото выше, является двух диапазонной IFA - антенной, то есть на 2.4 ГГц и на 5.8!! То сеть, сейчас уже есть роутеры на 5.8. Видимо, в компы сразу ставят такую антенну, для двух диапазонов.

 Добрый день, Drozd79. Действительно интересный патент, не думал, что такой примитив патентуют. Обычные два L/4 излучателя, соединённые в параллель  у точки питания.  Я всерьёз задумался над подачей патента на свои шнурки для ботинок - может прокатит.

Изменено 4 марта, 2014 пользователем Volot

[Drozd79 314]

Я просто хотел понять, как правильно размещать такую антенну! Я вычитал, что антенна вертикальной поляризации. И насколько я понял, правильно размещать антенну надо как у меня на фото выше, то есть маленькими усами вверх, и там где разрез между усами и groundом в эту сторону будет немного больше излучение. 

 

П.С Патент не нужен лишь до тех пор, пока изобретение не начнет приносить прибыль )))

Изменено 4 марта, 2014 пользователем Drozd79

[KIR 1536]

Кстати присоединяюсь к вопросу, как правильно размещать антенну, до сих пор в сомнениях.

[Drozd79 314]

Судя по этой инфе http://www.antenna-theory.com/antennas/aperture/ifa.php

 поляризация антенны вертикальная. Диаграмма направленности в виде пончика, с вертикальной осью тороида. То есть, при размещении антенны как по ссылке, и пролетая над собой, возможна зона плохого приема. И насколько я понял, ставить две антенны на носителе под углом 90 градусов тоже особо нет смысла, если на земле будет только вертикальная поляризация на передатчике. 

[raven 8]

нашёл антенну вопрос подойдёт ли?http://kroks.ru/shop/antenna-12-hhz/

[DiscoMan 6]

Народ, прокомментируйте плиз. Посчитал коаксиальный диполь. Одно плечо: центральная жила кабеля RG316, второе - медная трубка внеш. диам. 6мм, внутренний 4.5мм. Для частоты 1280 мгц у меня получилось: 57.1 и 52.6 мм соответственно. Правильно?

[Volot 114]

Народ, прокомментируйте плиз. Посчитал коаксиальный диполь. Одно плечо: центральная жила кабеля RG316, второе - медная трубка внеш. диам. 6мм, внутренний 4.5мм. Для частоты 1280 мгц у меня получилось: 57.1 и 52.6 мм соответственно. Правильно?

  Добрый день, DiscoMan. Посчитал я эту антенну с Вашей геометрией.  На мой взгляд, расчёт близок к нужному для частоты 1280 МГц. У меня расчёт показал значение входного импеданса около 68+j8 Ohm.

 Другое дело, что смысл запорных свойств нижней половинки диполя( стакана) в обеспечении отсечки асимметричных токов. В этом направлении расчёт, я думаю, не проводился.

 Я его провёл, см. скрин. Максимальное подавление происходит на частоте 1230 МГц. Подавление слабое, поэтому происходит уход максимального излучения от плоскости горизонта на 25/45 градусов.

[DiscoMan 6]

Подавление слабое, поэтому происходит уход максимального излучения от плоскости горизонта на 25/45 градусов.

 

 

Ага, спасибо! Ну, насчет искажения ДН я даже не заморачиваюсь, у меня квадрик с композитной рамой целиком из карбона, так что там еще прочих влияний хоть отбавляй. Померять бы вот еще антенну на анализаторе... может, у кого в мск есть?

[Volot 114]

 Есть смысл проверять антенну в установленном на квадрик реальном положении. 

[DiscoMan 6]

У меня есть RFExplorer только из приборов. Вот на днях буду тестить в поле, сравню хотя бы со штатной.

[usup 4]

А какой кабель лучше для передатчика rg316 или rg178?вроде у второго затухание в два раза меньше,но везде почему то пользуются первым

[OlegFpv 738]

Вчера решил посветить день тесту Патчей 1,2ГГц и автопилота.)  Патч L-Con под 1160мгц и  панельная FCR 1200/11 .

так как я летать не могу за 30-40км то тестировал на ослабления сигнала в очень суровой местности дляполетов, там где обычно я летаю , а именно это большая поляна окруженная лесом, от 200 м до 400м до деревьев, что не очень то и хорошо. Конечно я летал и в других местах  на более открытых, но тогда бы мне пришлось улетать ооочень далеко. 

На борту обычная диполь под 1160мгц , полет курсом 100-120 на высоте 350-400м. С передатчиком 800 мвт 1,2 Ггц

1) Взлет , на приеме L-con на трекере с приемником LW.

-Уже на 5000м на высоте 400м появился небольшой "шум"

-На 6000м (высота 380м) видимость вообще упала на 70% и телеметрии вообще не видно. Пришлось нарушить правило и подняться на 650 метров. 

На 670 метрах картинка улучшилась значительно, что значит луч пошел уже чуть выше деревьев. 

На 7000 м (высота 670м) - видимость упала на 30% 

на 8000 м (высота 670м) Видимость упала на 70% и опять ничего не видно. Делаю возврат и вообще все пропало, только на 7500м появилась картинка.

2) Взлет, на приеме FCR 1200/11

- 6000м (высота 350м) отличная картинка 

-7000 м (высота около 400) - отличная без намека на шум

-8000 м ( Высота 400 м) - хорошая картинка без шума

-9000 м (высота 440-450) -Хорошая но уже чуть с мелкими шумами , которые да же не мешают полету. Но все же решил на 500 м подняться.

-10200м - картинка хорошая Шума практически нет , только при кренах, но и иногда белые плосы проскакивали, но это у меня паразит какой то, и такое бывает иногда. Видимо что то включают не подалеку. 

 

Я был удивлен результатом , думал что Патчи одинаковые. Но в таком неблагоприятном месте для полетов FCR1200/11 давала просто отличные результаты. А вот с L-Con летать только на "открытых " полях.

[siderat 79]

А  пробьет ли панельная fcr 1220/11 сквозь лес метров 500? Если самолет опустится за лесом на таком удалении. 

[OlegFpv 738]

А  пробьет ли панельная fcr 1220/11 сквозь лес метров 500? Если самолет опустится за лесом на таком удалении. 

Нет, слишком большая "стена", даже дерево уже является помехой, а это целых 500м. 

[siderat 79]

Так Кир вроде тестил патч на расстоянии пару км и картинка был между лесополосой? 500 метров леса это я так грубо сказал, мне интересен полет в радиусе 200-400 метров между деревьями и небольшими строениями. Как то так к примеру

[KBV 157]

эти белые полосы на видео- очень похожи на интерференцию с отраженным сигналом. Для близко-низко желательно круговую поляризацию. А патчи хорошо работают для "далеко" :)

Ну мне так кажется :)

Изменено 30 июля, 2014 пользователем KBV

[mroleg 0]

мой вопрос может быть странный, но как размещать FCR1200/11 - у нее верх/низ есть?