Posted April 20, 2017 а верно ли считать так: - есть 11dbi антенна на приеме, что в 12.6 раз мощнее изотропного излучателя. - дальность приема 40км - уменьшение ку на 1dbi делает антенну менее мощной на 2.6 раза, т.е она становится мощнее изотропного изл. в 10раз - получается, что дальность упадет с 40 до 40*10/12.6 = 31.7км верно? Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 20, 2017 Изотроп излучает мощность ЭМП равномерно во все стороны. Площадь сферы = 4*pi*R*R, отсюда понятно, что плотность потока мощности на площади сферы связана с расстоянием квадратичной зависимостью. 1дБ =1.259 раза. Корень 1.259 = 1.122. Тогда 40/1.122 = 35.6 км gl0om likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 21, 2017 (edited) Добрый день господа! Обращаюсь к сообществу и более целенаправлено к Volot Собрался я сделать антенну Харченко (Biquad), казалось бы всё просто, но есть некоторые засады, а именно: "Голая " излучающая часть, подключенная к прибору N1201SA UV RF Vector Impedance показывает не плохие результаты... VSWR около 1.3 с резонансом на нужной частоте 1280 Однако после размещения излучающей части на рефлекторе из куска фольгированного текстолита, VSWR на частоте 1280 становится более 3, резонанс "съезжает" где-то на 1120, теперь VSWR отличный именно там! Танцы с изменением расстояния до рефлектора в разумных пределах, особого результата не дают, если конечно не вынести излучатель сантиметров на 20 :) Вопрос, почему это происходит? Что делать, изначально подбирать параметры излучающего элемента прямо на рефлекторе, добиваясь резонанса или слепить по калькулятору, забить на то, что показывает прибор? Edited June 21, 2017 by Plohish Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 21, 2017 Происходит это потому, что геометрическая длина антенны константа, электрическая длина зависит от многих факторов. В частности от взаимного электромагнитного взаимодействия полотна антенны с рефлектором. Антенну нужно рассчитывать не отдельно, а присутствии всех окружающих элементов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 21, 2017 http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php расчёт именно с рефлектором, однако на деле выходит какая то лажа... Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 21, 2017 (edited) Скорее всего, Вы сами что-то не так делаете в изготовлении или измерении. Я проверил калькулятор на частоте 1280 МГц расчётом в HFSS. Разница небольшая есть, но не такая, как Вы описываете. Расчёт с рефлектором, он на скрине не очень контрастно виден. Edited June 21, 2017 by Volot Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 21, 2017 (edited) Спасибо Волот, у меня тут после танцев с бубном наступило некоторое прояснение... Я делал резонатор из фольгированного текстолита, из за этого все проблемы психанул, сделал из проволоки, прямо в точку! резонанс 1280 но проволока не практично, гнётся всё время... Не будете ли вы так любезны, рассчитать излучатель на текстолите? Подбирать это опытным путём как то слишком геморно... Edited June 21, 2017 by Plohish Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 23, 2017 Сделал ещё один вариант на текстолите, опять не попал... Эх... :( Волот, подскажи пожалуйста, многие конструкции Харченко имеют в центре трубку, эта трубка впаяна вертикально в рефлектор через неё пропускается кабель в классическом варианте антенны трубка ни коим образом не должна контачить с излучающей частью антенны и экраном кабеля... однако встречается очень много конструкций, в которых излучающий элемент одной стороной как раз припаивается к трубке (место подсоединения оплётки) на rcdesign написали что это "мракобесие" а не антенна... выскажитесь пожалуйста по этому поводу... Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 23, 2017 Задача инженера антенных дел - обеспечить отсутствие ВЧ токов на поверхности кабеля питания. Такой подход правильный. В Вашем случае он проигнорирован в изготовленной антенне. Но, если посмотреть на последствия Вашего "криминала": при ширине ДН около 70 градусов( в плоскости Е) - максимум главного лепестка остался на месте(см скрин). В целом ДН выглядит несколько асимметрично, но для Ваших задач это несущественно. Plohish likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 23, 2017 (edited) т.е. если я правильно понимаю, создание контакта между рефлектором и вибратором повлияло только на небольшое искривление диаграммы? Edited June 23, 2017 by Plohish Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 23, 2017 Да, для другого типа антенны(например, вертикального диполя) последствия были бы были бы критическими. Для Зига, только если есть требования по обеспечению высокой помехозащиты( F/B). Plohish likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 6, 2018 (edited) есть ещё разновидность антенны под названием вивальди ------усиление около 8 дб----вертикальная поляризация-----выглядит как квадратная пластина из фольгированного спецпластика размером 50х50х1.5 мм для 5.8 ггц------ребро пластины пик напряженности поля----удобна на очках Edited December 6, 2018 by expertx редакция Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 29, 2020 Где можно купить направленную антенну настроенную на частоту 2.3ггц? Share this post Link to post Share on other sites
