Патч-антенны - изготовление, использование

[FlyGreen 4]

Сделал патч по приведенной на первой странице методике. Пока слетал только на 1.5 км. Не одного срыва или помехи замечено не было. Дальше не полетел ибо ребенок носился вокруг машины и не давал сосредоточиться ))) Резонатор - латуная пластина 2 мм , рефлектор из люминия. Приемник подсоединен на прямую без проводов. О дальнейших результатах обязательно доложу. До этого делал патч по патч кальку - максимум удавалось улететь на 1200 метров. После начинались срывы и примерно на 1400 изображение изчезало полностью. Частота 1160 .  

[hav22 1]

Хочу собрать патч на 1240Мгц. В патч калькуляторе, методом подбора нашел параметры при которых R=75 Ом и f=1240 МГц. Получилось L=100.28мм, W=132.45мм и H=15.2мм. Означает ли это, что запитку можно делать прямо на краю малой пластины?

 

Кстати, кто нибудь еще сравнивал на практике патчи сделанные по рекомендациям IBCrazy и по калькулятору?

[baliv 52]

Только-что из под "станка" вышел патч:) так вот расчеты на 1й странице практически совпадают с действительностью. Но вот на фото указаны размеры относительно длины волны - бред..... К примеру пол длины волны на 1160МГц это где-то 129мм.  А ниже по формуле это 113мм что очень близко к истине.

[Володимир 289]

Только-что из под "станка" вышел патч :) так вот расчеты на 1й странице практически совпадают с действительностью. Но вот на фото указаны размеры относительно длины волны - бред..... К примеру пол длины волны на 1160МГц это где-то 129мм.  А ниже по формуле это 113мм что очень близко к истине.

На картинках как я понял не точная формула а только для понимания принципа, когда же дается формула, то в ней уже учтены все коэффициенты укорачивания исходя из обычных применяемых материалов.

[KIR 1536]

Там на картинке какая-то фишка у Крейзи, либо с единицами измерения связана, либо к какими-то коэффициентами, короче используйте формулы, а не картинки как правильно сказал Володимир.

[Surfer 11]

Не могу понять. Сегодня тэстил патч, сделан по методике из первого поста, на 1240 (8-й Беврц ). Сперва на 1240, на 100-150м.-помехи, модель чуть в сторону картинка пропадает вообще. На 1280 та же беда. поставил на 1200. Все работает, далеко не улетел, акк сел, но модель посадил в 100 метрах в низине по ребру антенны и то картинка без помех . 

Размеры 104,96х139,95 Н=12мм. Эти размеры проверял не раз. Малая пластина-латунь 0,5мм приклеена на 5мм.-вое оргстекло для жесткости. Большая квадрат фольгированый текстолит. 220ммх220мм. Кабель см10. Вопрос, не связаны ли эти чудеса с тем, что на 1,200 Гц у передатчика, если можна сказать, отдача лучше? Где я накосячил? Либо калькулятор чего то не учитывает? И кто как далеко отлетал на расчетных патчах,не сделанных по размерам фирменных?

[KIR 1536]

1. Связано может быть с передатчиком

2. Связано может быть с вашей местностью

3. СДЕЛАННАЯ ПО КАЛЬКУЛЯТОРУ АНТЕННА НЕ ДАЕТ 100% ГАРАНТИИ, ЧТО ВЫ ПОЛУЧИТЕ АНТЕННУ ИМЕННО НА ТУ ЧАСТОТУ, НА КОТОРУЮ РАССЧИТЫВАЕТЕ.

 

Точность соблюдения измерений лишь увеличивает ШАНС того, что антенна получится правильная, однако этого может не получиться. Почему? На это есть 100+1 причина.

[Surfer 11]

Лотерея? 

[KIR 1536]

Ну скажем так, не тупая лотерея, лотерея с большим шансом выиграть, где свой шанс ты можешь увеличить. Однако 100% выигрыш без приборов не будет никогда.

[Володимир 289]

Можно прогнать по всем каналам передатчика, измеряя потребляемый ток и оценочную мощность излучения напряжением АРУ приемника на удалении хотя бы 100-200м (т.е. нужен помощник и связь с ним).

[Surfer 11]

В общем, надо тєстить. Радует уже то , что хоть не том канале, но работает. Но огорчает, что эти расчеты, результат не гарантируют. 

[Володимир 289]

Ну почему же - гарантируют, ты прикинь какая точность!

 

 40\1200 - всего то 3.3%

 

Зато теперь ты для своего материала и своего исполнения знаешь поправочный коэффициент! И можешь следующий вариант сделать более точно.

[KIR 1536]

да, при условии что разница в результатах была вызвана именно погрешностями материала, а не другими причинами.

[Володимир 289]

Погрешность изготовления, другие толщины материала, особенность подсоединения провода\разьема и т.п. Именно по этому все антенны требуют наладки\настройки.

Главное хорошо что результат сразу получился, пусть и не идеально точно - хуже если явного резонанса найти не удается.

[KIR 1536]

Причина не удачной работы на других частотах могла быть вызвана банальной забитым эфиром на этой частоте. Вот например позади нашего поля на 1160 недавно включили охранку на гараже. В ту сторону - помехи и мухи. Есть передатчики, у которых явно выраженная плохая работа на одних частотах, и замечательная на других (у меня такой с bevrc был, он с любым куском провода на 9м канале работал лучше чем с точной антенной на 1-5м). Так с чего такая уверенность, что работа сделанного в ручную патча на конкретном канале вызвана именно пападанием характеристик патча в этот канал, а не другими причинами?

[Володимир 289]

Тоже верное замечание, передатчик должен быть проверенным.

[baliv 52]

Правильный вариант: сначала проверяется передатчик, а потом под самый мощный канал делается антенна... 

[Surfer 11]

На 9-м, не далеко, но летал без помех, на 8-м , на штатных 1560м. на 640м., на 7-м- вчера первый раз. Частоту на передатчике подобрать можна, но вопрос не в том, а в том, что пока не могу найти, чтоб кто на расчетном патче далеко, за 3 км., отлетел. Сделать можна , но стоит ли рисковать. 

[2Fast2Real 0]

Вчера с другом подлетнули в пределах города, антенна патч по расчетам КИРа только на 980МГц и на самуле диполь (тоже по расчетам КИРа на 980МГц) вокруг нас с трех сторон стоят сотовые патчи, в результате 5км по прямой, потом отвалилось РУ (2.4ГГц + 1Вт бустер + какой-то гавн.патч китайский ) и самуль развернулся на базу. Короче этот патч гораздо лучше заводского, на заводском дальше 3.6км в паре с вием не получалось улететь, а тут с диполем и на 5 ))) и картинка еще норм была. Сейчас сделал этот же патч на РУ 2.4ГГц, вопрос можно ли использовать этот патч в качестве передающего?

[KIR 1536]

Да не мои это расчёты :)

[2Fast2Real 0]

Да пофиг, писал ты :)

[baliv 52]

Интересная дискуссия разгорелась на РСдизайне. Народ меня опускает, утверждая, что антенна из куска провода лучше хорошо настроенной.... http://forum.rcdesign.ru/f90/thread142729-165.html#post4293934

[KIR 1536]

Самое забавное знаете что? На протяжении нескольких лет в головы новичков на всех FPV форумах вдалбливается неоспоримая истина о том, что успех FPV в большей степени зависит от антенн. И на дизайне об этом неоднократно писали и на рцг. И большая видеоинструкция IBCrazy этому посвящена и советуют всем одинаково - не гонитесь за мощностью, лучше поставьте хорошие антенны. Самое важное это антенны...самое важное это антенны...антенны, антенны.

В один день антенны стали не важны! :))))

[OlegFpv 738]

Я гнался за качеством антенн , дальше 6км не летаю, есть разные антенны от стоковых до самоделок настроенных и всегда вспоминаю слова своего приятеля антеннщика , что наши 4волновые антеены можно сделать линейкой без всяких приборов.

[Володимир 289]

Антена из куска провода есть частный случай, подмножество множества всяких разных вариантов антен.  Простой гвоздь тоже годиться ;)