KIR

опрос
Обсуждение плюс и минусов дальнобойных систем управления

Бустеры vs LRS системы   115 members have voted

  1. 1. Какой способ управления на дальние расстояния для вас предпочтительнее?

    • Бустеры
      25
    • LRS системы
      88
    • Другой вариант
      2

Please sign in or register to vote in this poll.

150 posts in this topic

Я не знаю раздутый это пузырь или не раздутый и что там в теории у нее за уязвимости. Есть практический результат - мировой рекорд дальности полета и видео в этом полете тоже отличное. Как минимум этого говорит о том, что она не плоха. Ну а причем тут репитеры и телеметрия вообще не понятно. Телеметрия это телеметрия, а LRS это LRS. А еще мне качество сборки нравится, разъемы, корпус - все внушает доверие. Продукт должен радовать покупателя.

Можно посмотреть на этот список, кто сейчас впереди, кто в конце? Очень интересно и познавательно было бы взглянуть.

Для меня телеметрия это обратный канал а не то что подмешивается в видеосигнал. Если передатчик точно знает статус приемника то не надо лупить Ватты когда модель перед носом, у Томаса человек вручную переключает мощность а у тех кто имеет нормальный обратный канал мощность устанавливается автоматически.и не нужны догадки что -там на другом конце.- лети себе спокойно пока не запищит телеметрия.

Чтобы представить себе список -хитпарад сравните основные характеристики

1. Устойчивость к помехам на соседних каналах -сваливание в FS

у TLRS приемник построен на древнем модуле MICREL (SRD -short range device на 60м) в отличе от DL,RangeLink na тайваньских модулях с ПАВ фильтром

2. время ре-синхронизации после фэилсэйф

3.наличие обратного канала

4.задержка

5.чувствительность

6.мошность

7.цена

8.доступность

кроме 6-го и 8-го ТЛРС проигрывает по всем пунктам

нефильтрованные эксперт со Слоном, турецкий ОЛРС если не в пустынных испанских горах это непредсказуемая рулетка . Для приемника почти безразлично прыгает передатчик или нет так как изза низкой избирательность сигнал просто меняется на несколько дб . Я наделал 6 версий плат для каждого случая, есть с полосовыми фильтрами и без, с 50мВт RFM22B модулями (100mW это сказки, даташит указывает 50) и есть с 1W модулями RFM23BP

Share this post


Link to post
Share on other sites

типичное поведение нефильтрованного приемника, цитата из рцдиз:"

F.R.

Чисто для информации:

Вчера на полетах заметил следующую "гадость":

Летит чел (Алексей) по ФПВ с РУ от Слона на 433МГц, 100мВт версия. Летит очень близко (100-200м). Аппу ему я сам устанавливал, все проверял, анетнны расположил как надо.

А я, тем временем, в 14м настраиваю своего Икарыча. Включаю свой пульт с Чайн-Линком-Даре. Мощность стоит 200 китайских милливатт После включения моей аппы, слоновий модуль у Алексея заорал истошным воплем, сообщая о том, что связь на грани... При это, его самуль летит очень близко (НЕ над головой), и Леха замечает, что управление очень дискретное... Т.е. РУ на грани... Ни кто, с начала, не понял в чем дело... До меня дошло быстрее в чем причина, пришлось вырубить свой пульт. Проблемы со связью у Алексея тут же пропали

Не ожидал я такого Понимаю, если б, мы стояли совсем рядышком... Но, между нами было несколько машин, да и Леха летал совсем рядышком... Да и моща на ЧЛД стояла всего 200мВт.

После такого случая я невольно задумался: Вот сейчас полно ЛРСок на 433Мгц. И народу, использующие их тоже стало все больше и больше... А ведь, проблемы взаимосвязи между собой, по ходу дела (ИМХО), пока на уровне первых передатчиков на 2.4ГГц (вспомните бурную тему про "барабашка на 2.4ГГц").

Я ни кого не обвиняю и ни на что не намекаю, просто, хочу предупредить, что, имея на поле, хотя бы, две разноименные ЛРСки, прежде чем лететь (или одновременно вкл) надо бы сделать пару райндж-тестов... Будте осторожнее... Малоли что..

Просто, удивлен я был очень Понимаю, если б Китай-линк бы от слона заткнулся... а получилось, что наоборот (хотя обратную версию надо будет еще проверить).

Вот такие вот дела....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для меня телеметрия это обратный канал а не то что подмешивается в видеосигнал.

Большинству этого не надо.

Чтобы представить себе список -хитпарад сравните основные характеристики...

Не сравниваются. Ни я ни большинство других обычных смертных пилотов кроме цен и доступности их не знают. Так какие же лучшие LRS? "Огласите весь список пожалуйста" (с)! )

Share this post


Link to post
Share on other sites

То KIR - рекорд по дальности полета ставит не ЛРС, а команда, подготовившая ДПЛА. От ЛРС нужна - достаточная выходная мощность и чуствительность. Корпус и разЪем у Томаса, да, согласен, выглядят солидно, но блин, какую громадную часть себестоимости они составляют в бюджетных решениях.

То fmkit - проблемы нефильтрованного приемника тут только 50% (ну 25%-75%, как вам нравится). Есть еще проблема "шумного" сигнала передатчика, которым страдают все ЛРС, построенные на миниатюрных радиомодулях, и вы это знаете. Ну и неоднократно на форумах отмечались помехи на видео от ЧайнЛинк, работающего именно на МАЛОЙ мощности , вроде там проблемы с режимом выходного каскада и малая мощность имеет ОЧЕНЬ грязный спектр. При этих условиях ПАВ фильтр поможет не сильно, забит будет весь диапазон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Корпус и разЪем у Томаса, да, согласен, выглядят солидно, но блин, какую громадную часть себестоимости они составляют в бюджетных решениях.

Знаете, FPV уже давно не бюджетное увлечение. И большинство крашей как ни странно в этом увлечении из-за некачественных соединений, плохой пайки и педального размещения проводов. Можно наземку собрать, примотав ряд железок и батарей скотчем к штативу, а можно в красивом кейсе от "пеликана" разместить. Вы будете удивлены, на сколько востребован именно второй вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FPV уже давно не бюджетное увлечение

Ммда......это точно.....для меня это в копейку.Если я потеряю своего первенца ФПВ,скорей всего, это будет точкой, в моем этом увлечении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не летай без GPS трекера или без маяка. А еще лучше без GPS трекера И маяка, не наступай на чужие грабли. Меня ровно 2 раза это спасало, иначе было бы -2 самолета.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так какие же лучшие LRS? "Огласите весь список пожалуйста" (с)! )

Пожалуйста https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0AnOacOXMTM_5dFJzbm41azdpNUVGY25NOEtMNWtMV2c :)/>

Эту табличу в конце 2012 создал Baychi, он же будет рад любой полезной инфе по теме.

ЛС: http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=39565

Edited by Влади
KIR likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел табличку. За другие системы не скажу, а по моему Дуалбенду 50% информации просто неверно. Причем все в сторону ухудшения параметров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То KIR - рекорд по дальности полета ставит не ЛРС, а команда, подготовившая ДПЛА. От ЛРС нужна - достаточная выходная мощность и чуствительность. Корпус и разЪем у Томаса, да, согласен, выглядят солидно, но блин, какую громадную часть себестоимости они составляют в бюджетных решениях.

...

Подскажите, а точно такие же корпуса, как у Thomas Scherrer LRS можно купить в инете? Я на ebay нашел несколько, но они все отличаются от его корпусов. Он свои где-то заказывает кастомно, или также в нете тарится? Никто не знает?

Edited by Jezz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Летаю низко и близко на Futaba 7. Связь иногда отваливается на 300-400метров. (Возможно сигал заслоняю своей тушкой, когда поднимаю передатчик над головой, связь восстнавливается. ) Вообщем надо 300-600 метров уверенного приема за кустиками, деревьями. Есть Эксперт, но он тормознутый, да дорого приемник покупать. Что скажите об ОпенРЛС http://forum.rcdesign.ru/f90/thread302333.html

Почитал ихнюю тему, нихера не понял. Пляски с бубном какето. Стоит ли брать на пробу этот комплект? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для 300-600м уверенного приёма тебе бустера хватит и нормальных антенн на приёмнике. Опять же на приемниках сэкономишь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то сомневаюсь, что на 2.4Ггц сигнал пройдет через ряд деревьев хотя бы и с бустером, особенно когда будет листва. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну конечно если через 600 метров сплошного леса летать, то не пройдет. Только если летать там, где 2W 2.4Ghz лес не пробивает, то и 1W видео не пробьет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так никто не говорит про сплошной лес. На удалении метро 400 залетел за елку, РУ на 2.4 пропало на пару секунд, видео читаемо. Вероятно с бустером на 2W будет лучше, только трусы свинцовые надо покупать :) Для 433мгц для такой же дальности думаю 100мВ достаточно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего-то как-то чудно. Для Футабы7 с оригинальным приёмником в небе норма 3 км, а тут речь о каких-то сотнях метров, пусть и с ёлкой. С аппой и приёмником всё в поряде?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня европейская версия, а это мощность 10мВ. Приемыш китайский клон. Ну возможно антенны не слишком оптимальны проведены. И рядом видео см в 10. А что оригинальный приемник, что китайский особо разницы нет, люди и с клонами на 18км летали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего-то как-то чудно. Для Футабы7 с оригинальным приёмником в небе норма 3 км, а тут речь о каких-то сотнях метров, пусть и с ёлкой. С аппой и приёмником всё в поряде?

Так то в небе, а он по земле шастает ;) между кустов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 только трусы свинцовые надо покупать 

А не проще направленную антенну на хоббикинг-конге купить за 5 долларей? 

Например вот такое поделие

 

20108.jpg

ЗЫ сорри, почти 9 бачей, но тем не менее, сути не меняет, яйца будут в сохранности у будущего отца FPV пилотов!

Edited by smolett

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не престало по кустам, да между ёлками. Давайте в небо маленькой, но гордой Латвии и будет Вам счастье.

P.S. С таким маленьким конечно не хобби, а сплошное расстройство :-( ( я про 10 mW)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так никто не говорит про сплошной лес. На удалении метро 400 залетел за елку, РУ на 2.4 пропало на пару секунд, видео читаемо. Вероятно с бустером на 2W будет лучше, только трусы свинцовые надо покупать :) Для 433мгц для такой же дальности думаю 100мВ достаточно. 

Кто сказал что для 2W бустера свинцовые трусы надо покупать? Он лампочку то лампочкотестере и то зажигает если только впритык поднести и батарейку 1.3W съедает за день не вылетаешь. Вообще одиноко стоящие елки для 2.4Ghz не проблема. 10mW это печально конечно, но с бустером проблем быть не должно. Для начала попробуйте разобрать аппу и подкрутить на ВЧ модуле подстроечник, если мне память не изменяет он как раз на 7С выходную мощность регулирует, попробуйте оптимизировать расположение антенн на самолете. Может вам и не бустер и не LRS не потребуется. Дистанции смешные.

OlegFpv likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот с бустером 2 ватт  на антенне Фрскай . Лампа у меня на 1,2 Ггц, но все же я решил ее приложить))  Лампа горит только впритык к патчу с рабочей стороны, если отнести ее на 4 см она уже гаснет.

http://youtu.be/sjpw_SmsO7M

Edited by Oleg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, всетаки летая с Бустером на Футабе или FRSky  нужен ли АТТЕНУАТОР?  Так как я летал на Фрская без него , соединение было штатное через 15см провод.  А вот многие рекомендуют для затухание сигнала  аттенуатор. Решил заказать http://www.ebay.com/itm/120943717457?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

такой что бы не ставить длинный кабель. 

Что скажите нужен ли он вообще или нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описании любого приличного бустера обычно указано на какую входную мощность он рассчитан, исходя из этой информации и выходной мощности аппаратуры делаем выводы. Как правило никаких аттенюаторов не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бустер 2 ваттный  такой же как у Кира. Подключение к Футабе.  Прочитав форум рсдизайн то же не понял нужен ли или нет, кто пишет что нужен, другие пишут что не нужен. Аттенотюаторы используют разные, кто то 2х метровый кабель вешают, а кто то http://www.ebay.com/itm/120943717457?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

На Фрскае летал без всего, 4 км было. А кто то говорит что можно Бустер спалить.  Вообще заказал Аттенюатор но наверно нужно пробовать методом Тыка)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now