опрос Обсуждение плюс и минусов дальнобойных систем управления

[skosygin 10]

опыт-критерий истины, по паспорту макс. уровень входного сигнала бустера 2 вт-13 дб, вых. сигнал футабы-16 дб, вопрос имею:ктонибудь видел хоть один документ, в котором написано про 10 мвт для европы?

[KIR 1536]

Скажите, всетаки летая с Бустером на Футабе или FRSky  нужен ли АТТЕНУАТОР?  Так как я летал на Фрская без него , соединение было штатное через 15см провод.  А вот многие рекомендуют для затухание сигнала  аттенуатор. Решил заказать http://www.ebay.com/itm/120943717457?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

такой что бы не ставить длинный кабель. 

Что скажите нужен ли он вообще или нет? 

Old Man Mike говорит что нужен: http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=17353179&postcount=331

2) This is a true linear amp without AGC. So if you have 3 dB of cable loss between the TX and the Amp, then the output will be lower by 3 dB. At 3 watts output when driven directly by the 7C TX it might even be good to have a 1 or 2 dB loss in the feedline just to keep the power down to about 1.5 to 2 watts.

У меня именно с аттенуатором получались самые дальние полеты с бустером, но без него не пробовал. 

[siderat 79]

Бустер, лишние девайсы, провода. А можно вообще сделать так, летаешь на 10мв, а когда потеря связи, тумлером включаешь бустер.

[KIR 1536]

В чем смысл включения бустера при потери связи, если можно просто его включить сразу и летать? Батарейку экономить? Он ни ест почти ничего.

[siderat 79]

В том что с бустером не знаешь когда связь прервется. А когда летаешь на малой мощи, и вдруг ФС, раз с 10 мВ переключаем на 2000, связь восстановилась. 

[OlegFpv 738]

Заказал аттенетюатор и кабель для соединения

http://www.ebay.com/itm/150999740393?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

[KIR 1536]

Разъем то неправильный!

[OlegFpv 738]

Разъем то неправильный!

А чем он не правильный? 

[KIR 1536]

Потому что 2й разъем на этом кабеле не накрутится ни на аппу ни на бустер.

[OlegFpv 738]

Ну использую для изготовление антенн.  Хотя мне это нужно вставить между "родным" от бустера проводом и аттенутером и бутером на вход.

Изменено 30 марта, 2013 пользователем Oleg

[OlegFpv 738]

Разъем то неправильный!

Все проверил еще раз и зарисовал схему. Все подходит.

 

Аттенуатер вкручивается между родным проводом и тем что я выложил по ссылке.

 

 

Еще вопрос. Может ли повышенная мощность от Аппы душить Бустер не давая ему развить полную мощь ? Я к тому что у ребят на новых версиях ФРскаях не могут дальше 3400 метров улететь с бустером 2 ватта. 

Ведь на самой первой версии Фрская дальность была намного больше, до 4 км вообще без срывов а так до 5км ловил. Возможно первые версии были слабее по мощности. 

Изменено 30 марта, 2013 пользователем Oleg

[KIR 1536]

Все проверил еще раз и зарисовал схему. Все подходит.

 

Аттенуатер вкручивается между родным проводом и тем что я выложил по ссылке.

ну если так колхозить то да, только у нормальных пацанов не принято гирлянды скруток различных кабелей и кучи разъемов делать, не хорошо это. Кабель, соединяющий аппу и бустер все-таки должен быть один, а не цепочка из кабелей.

 

Дальность - вещь очень специфичная и не всегда поддается прогнозированию, на нее влияет 100 и 1 фактор, а не только мощность передатчика.

• антенны передатчика
• антенны приемника
• расположение антенн передатчика
• расположение антенн приемника
• местность
• влияние видео передатчика
• и прочие мелочи, о которых можно даже не догадаться...

[OlegFpv 738]

Это понятно но всетаки у Дениса на Бдшке стоят выносные антенны у приемника Фрскай.  Видео антенна V закреплена вообще на Киле, так что расстояние большое от приемных антенн.  Аппа  с Фрскаем и бустером 2 ватта. Полеты в разных местах полета не дают дальше 3000-3400 м. У меня вообще антенна видео в 20 см от рулевых стояла и  3500 метров я вообще смотрел аппой на 180 гр. на первой версии Фрская.  Думается мне что всетаки Бустер не дает полную мощь если на входе повышенная мощность.  

[al90100 55]

ФРскаях не могут дальше 3400 метров улететь с бустером 2 ватта. 

Ведь на самой первой версии Фрская дальность была намного больше, до 4 км вообще без срывов а так до 5км ловил. Возможно первые версии были слабее по мощности.

Обратите внимание - в качестве ЛРС используют "НеТелеметрийные" версии.

[OlegFpv 738]

Не могу добавить Спасибо)) исчерпал ресурс))))) 

 

Так так , у Диса как раз телеметрийный. Ладно будем пробовать.  

[Raider 8]

Кто сказал что для 2W бустера свинцовые трусы надо покупать? Он лампочку то лампочкотестере и то зажигает если только впритык поднести

Ага, и детектор в вашем лампочкотестере как раз на этот диапазон используется...

[KIR 1536]

Детектор в лампочкотестере используется на тот диапазон, какой длины у лампочки усы сделаешь, т.е на любой.

[Drozd79 314]

Нашел интересный обзор от IBCrazy различных LRS систем, кто понимает в английском будет интересно!  http://flitetest.com/articles/fpv-long-range-system-shootout

Одно из первых мест в соотношении цена/качество, насколько я понял заняла система OpenLRS с мощностью всего - 100мвт!!!!

[Drozd79 314]

А кто-нибудь летает на RMILEC можете поделиться впечатлениями? 

[Storm 7]

http://flitetest.com/articles/fpv-long-range-system-shootout

Перевожу ))

 

Безусловное первое место у ezUHF.

Лучшая работа в грязном эфире, в условиях подавления приемника и передатчика, одновременной работы 5 других lrs и.т.д почти во всех его тестах первое место.

 

OpenLRS - это его личная симпатия только из-за стоимости. Она не лучше и не хуже остальных более дорогих DragonLink, RangeLink и д.р, но просто более дешевая и у нее открытый код. А иностранцам очень нравится открытость. Поэтому он ее выделил.

 

Шерер - ценник высокий, а толку как от всех остальных середничков.

Изменено 20 августа, 2013 пользователем Storm

[KIR 1536]

 

Безусловное первое место у ezUHF.

 

 

Не совсем понятна объективность теста. Использовали ли они штатные антенны каждой из LRS или сравнивали все LRS с одинаковыми антеннами и находились они в одинаковых условиях. По-моему штатные...

[Storm 7]

 

 

Безусловное первое место у ezUHF.

 

 

Не совсем понятна объективность теста. Использовали ли они штатные антенны каждой из LRS или сравнивали все LRS с одинаковыми антеннами и находились они в одинаковых условиях. По-моему штатные...

 

 

То, что условия были одинаковыми это видно из видео. Антенны скорее всего штатные из коробок иначе сравнительным тестом это было бы трудно назвать.

Трэппи на 89 км FPV улетел с ezUHF правда оговорился, что на 65.5 линк вроде пропал и больше не появлялся.

Изменено 20 августа, 2013 пользователем Storm

[KIR 1536]

Антенны скорее всего штатные из коробок иначе сравнительным тестом это было бы трудно назвать

Хех, тогда перетасуй они антенны или используй по очереди ОДНУ антенну, кто знает какие бы были результаты теста? Бывает достанешь из коробки 10 разных антенн, накручиваешь одну за другой - результат меняется непредсказуемо (каждая из антенн согласована как рука легла у сборщика)...

 

Я так однажды тестировал приемники "оранж" и "футаба" на дальность - ставил на стенд и относил от передатчика, у кого быстрее дальность пропадет. Потом "типа выводы" делал. Херня это все полная, замерил штангелем усы - у футабы одна длина, у оранжа другая, причем с десяток оранжей у всех плавает на миллиметр туда-сюда. Видать китайцы на глаз режут ножницами. Поставил одинаковые усы - разница исчезла. Если ребята антенны везде разные ставили, то примерно тоже самое "намерили".

 

PS. Да у них кстати и клевера то на приемниках судя по фото тоже разные...

[reed 286]

 

Антенны скорее всего штатные из коробок иначе сравнительным тестом это было бы трудно назвать

Хех, тогда перетасуй они антенны или используй по очереди ОДНУ антенну, кто знает какие бы были результаты теста? Бывает достанешь из коробки 10 разных антенн, накручиваешь одну за другой - результат меняется непредсказуемо (каждая из антенн согласована как рука легла у сборщика)...

 

Я так однажды тестировал приемники "оранж" и "футаба" на дальность - ставил на стенд и относил от передатчика, у кого быстрее дальность пропадет. Потом "типа выводы" делал. Херня это все полная, замерил штангелем усы - у футабы одна длина, у оранжа другая, причем с десяток оранжей у всех плавает на миллиметр туда-сюда. Видать китайцы на глаз режут ножницами. Поставил одинаковые усы - разница исчезла. Если ребята антенны везде разные ставили, то примерно тоже самое "намерили".

 

Кстати, какие точно должны быть усы на приемнике по длине? 31 мм? Для 2.4 ГГц.

[Storm 7]

 

Антенны скорее всего штатные из коробок иначе сравнительным тестом это было бы трудно назвать

Хех, тогда перетасуй они антенны или используй по очереди ОДНУ антенну, кто знает какие бы были результаты теста? Бывает достанешь из коробки 10 разных антенн, накручиваешь одну за другой - результат меняется непредсказуемо (каждая из антенн согласована как рука легла у сборщика)...

 

Я так однажды тестировал приемники "оранж" и "футаба" на дальность - ставил на стенд и относил от передатчика, у кого быстрее дальность пропадет. Потом "типа выводы" делал. Херня это все полная, замерил штангелем усы - у футабы одна длина, у оранжа другая, причем с десяток оранжей у всех плавает на миллиметр туда-сюда. Видать китайцы на глаз режут ножницами. Поставил одинаковые усы - разница исчезла. Если ребята антенны везде разные ставили, то примерно тоже самое "намерили".

 

PS. Да у них кстати и клевера то на приемниках судя по фото тоже разные...

 

 

они тестируют то, что покупатель получает за потраченные деньги. И это верно.

 

Можно сравнивать 6 разных автомобилей, а потом подвергать результаты тестов сомнениям так как все они могли БЫ себя вести по другому уствнови на них комплект тюнинга ))

С согласованной антенной на 433 mhz длинной что-то около 2.1метра (3 кратная длинна волны) думаю, что самая плохая LRS уделает любую самую хорошую.