Таблица лидеров

Привет! ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕННОЕ УСТРОЙСТВО МОЖЕТ БЫТЬ НЕБЕЗОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ! Летом я начал подбирать себе комплект для FPV, все более менее стандартно Носитель - Скай, фриска с бустером, видео - 1.2Гц, но вот очки или монитор я долго не мог выбрать. Понятно что полеты с камерой начинают для получения ощущения полета и вот с этим как раз возникли проблемы. Посмотрев в очки друзей (шарки и хэды) а также в "чемоданные" мониторы я решил сделать очки себе сам. Тут возникает важный момент, на который я хочу обратить внимание всех, кто будет делать такие очки. У меня не стояла задача экономии на покупке очков! Я хотел сделать устройство превосходящее, по значимым параметрам, существующие в продаже очки для ФПВ, за примерно туже цену. По отзывам тех, кто испытал эти очки, у меня они неплохо получились. На этом форуме уже есть тема с другим видео шлемом, и многие скептически отнеслись к самой идее сделать очки не с двумя а с одним монитором, именно по этому я дал свой вариант Кириллу не тест. Надеюсь вскоре он напишет свой отчет, я же расскажу как сделать FPV HDgoggles. Компоненты: Матрица с контролером - 130$ Линза -2$ Ламинированный пенокартон 5мм - 20$ большой лист (хватит на несколько экспериментов) Мото очки (с прозрачным стеклом) - 50$ любые на ваш вкус, но лучше черные и с "мясистым" пластиком, потому что на них держится все конструкция. Итого 200$ и примерно один день работы. Свой рабочий день каждый оценивает сам. Начинаем с чертежа. и вот как это смотрится вырезанным (125х185мм место под матрицу зависит от толщины пенокартона или пластика) Обратите внимание на вырезы для сгиба. Теперь берем клей и собираем коробку очков без крышки. Получается примерно так. Форма без острых углов! для того чтобы облегать мотоочки без зазоров Вес пустой коробки 87г Приклеиваем на под матрицу полоски пенокартона, место для кабеля и вентиляция. Размещаем матрицу, контролер и кнопки, а также линзу. Линзу я разместил на расстоянии 85мм от матрицы, но вам нужно будет самим найти наилучшее расположение линзы в зависимости от вашего зрения! Для облегчения веса с контролера я убрал все разъемы кроме HDMI который можно использовать для полетов в симуляторе. Вес без мотоочков 234гр Теперь закрываем крышку и прихватываем ее термоклеем, потом по шву я проклеил черным скочем, но можно и затянуть все в пленку под карбон :) После этого вставляем мотоочки и закрепляем их 4 винтиками. Два нижних видны на фото Вес очков в сборе 361гр Подключение к видеосигналу и питанию я сделал через один, новый разьем, и один трехжильный провод, что на мой взгляд удобнее. Если нужен звук в шлеме, то возможно вставить минидинамик и добавить 2 жилы в кабель. Есть место и под Хедтрекер и под приемник от шарков для беспроводного варианта. Я расписал все достаточно подробно, чтобы каждый желающий мог сделать себе очки для ФПВ, с лучшими на сегодняшний день углами обзора. Тем не менее, я прошу вас не производить их для коммерческой продажи.

Таблица сечений системы AWG

Часть вторая. Впечатления Сложно передать впечатления от использования шлема на словах, но я постараюсь. Для начала немного видео: Как вы видите, в отличии от очков, картинку в шлеме можно заснять камерой и даже получить примерное представление о качестве изображения. Изначально я был настроен весьма скептически и думал, что картинка будет мало чем отличаться от экрана мобильного телефона, засунутого в коробку и надетого на голову. Смею вас заверить - это не так. Линза Френеля и правда творит чудеса делает изображение приятным для просмотра. Для меня в очень важным аспектом в FPV очках всегда являлась "погружаемость" в изображение, ибо с качеством HD телевизоров очки конкурировать (пока) не могут, а вот ощущение присутствия очки всегда давали бОльшую. Именно с точки зрения "погружаемости" попробую оценить этот FPV шлем. Вещи, которые разрушают "погружаемость" в HD шлеме: 1) Элементы электроники, смонтированные внутри корпуса и сам корпус (на видео мы можем заметить их справа). Свет от экрана освещает эти элементы и напоминает о них. 2) По скольку изображение для 2х глаз "едино", а сам экран находится на в относительно недалеком расстоянии, нос перекрывает для каждого глаза небольшой сектор внизу экрана. Вы можете провести опыт - поднести лист бумаги на расстояние примерно 15см перед глазами, зажмурить поочередно левый и правый глаз и поймете, о чем я говорю. При использовании FPV очков такого нет. 3) Сильные геометрические искажения по краям экрана Пояснение: пункт 1. вполне можно решить конструктивно, к пункту 2. привыкаешь и через минуту уже забываешь о нем, пункт 3. после камер GoPro тоже не так страшен и скорее даже добавляет "объема". Вещи, которые созидают "погружаемость" в HD шлеме: 1) Качество изображения, которое пожалуй на порядок лучше, чем в любых ныне существующих очках! 2) Углы обзора. О да, я обожаю огромные углы обзора, я не знаю сколько градусов, но меня очень радует, что в HD шлеме они просто великолепны! Чтобы увидеть краевые элементы своей OSD вам придется двигать глазами. Пояснение: Пока не вышли HD FPV очки (например Attitude HD) по пункту 1. конкуренции у шлема нет. Большие углы обзора нравятся исключительно МНЕ, я знаю людей, которые наоборот их не любят, возможно из-за особенностей зрения. В целом впечатления от просмотра изображения в шлеме очень и очень положительные, погружаемость на высоте! При использовании качественной ходовой камеры, качественного видеолинка можно получать намного более яркие впечатления от FPV полетов. Эргономика: Что можно еще добавить? Устами младенца глаголет истина! Дискомфорта от ношения этой конструкции на голове нет никакого, это связано в первую очередь с использованием легких материалов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: FPV шлем очень интересный проект. Безусловно есть и минусы и плюсы в его реализации. Часть этих минусов и плюсов субъективны, часть вполне объективны. Внешний вид шлема и боязнь выглядеть "нелепо" многих пожалуй оттолкнет от его изготовления/приобретения. Немного не понятно что будет в итоговой реализации с материалами, если использовать пластик, на сколько это утяжелит продукт. Большие углы обзора, искажения по краям многим придутся по вкусу, а многим тоже не понравятся. Однако качество картинки в шлеме понравится всем - это факт.

Вчера летал. Для меня рекордные показатели! Видео : http://www.youtube.com/watch?v=ZI4_rP4K2XA Есть несколько вопросов: 1. Запитывать отдельно надо только сервы или всю иглоназемку? 2. Что такое ЛС в сообщение 41? Как расшифровать?)))) 3. Кто то выводил на ноут онлайн данные? Нужен ли для этого инет и насколько он должен быть быстрый? Пойдет ли инет через ГПРС?

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=24638358&postcount=111 https://code.google.com/p/opentx/wiki/OpenTx_FrSky_EN Новая аппаратура на базе OpenTX - Er9X. Бурно обсуждается.. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1866206 Эмулятор https://code.google.com/p/companion9x/downloads/detail?name=companion9xInstall_v1.23.exe&can=2&q= "Желающие поковыряться в настройках нового передатчика FrSky могут уже сейчас с помощью симулятора. Скачайте самую свежую версию companion9x 1.23 В настройках выберите "OpenTx for FrSKY Taranis". Создайте новый документ и в нем нажмите simulate TX." Это уже не обновленная Турнига... это интереснее. И стики на подшипниках, и т.д. и т.п.

Убогость турниге прощают за цену, здесь уже вроде как и не дёшево.

http://fpv-community.ru/topic/307-videoshlem-hdgoggles/

Проверьте это: Configure Sensors and Units - Enable low altitude RTH

Marcus - легкие, технологичные, с линейными BEC.

Не фонит ВЕС линейный, но таких все меньше и меньше... Трансформаторных просто нету, торчащий на плате - дроссель импульсной схемотехники. Если у тебя регулятор показал работоспособность с такой длины проводами - то можно и так оставить... Колечки на проводах неплохое решение защиты от помех, но ставить их приходится везде...