Posted November 11, 2013 я полностью согласен и с Volot и с KIR. Но замечу, что антенны редко изготавливаются под конечного пользователя. И гиганты этой индустрии клепают антенны отдельно от вышек на которых будут они установлены. Хорошая антенна на непонятно каких условиях размещения все равно имеет больше шансов на нормальную работу, чем в тех же условиях будет иметь плохая антенна. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 11, 2013 (edited) я полностью согласен и с Volot и с KIR. Но замечу, что антенны редко изготавливаются под конечного пользователя. И гиганты этой индустрии клепают антенны отдельно от вышек на которых будут они установлены. Хорошая антенна на непонятно каких условиях размещения все равно имеет больше шансов на нормальную работу, чем в тех же условиях будет иметь плохая антенна. Ошибаетесь, антенна конечно "клепается" отдельно, но рассчитывается с учётом вышки( вернее сказать их проектируют так, чтобы влияние мачты было минимальным). "Больше шансов", меньше шансов - это для игры в карты, а здесь нужен точный расчёт. Любую "хорошую антенну" можно испортить на нет неправильным размещением относительно окружающих объектов. Edited November 11, 2013 by Volot Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 11, 2013 Тема все больше уходит в область теории) Может знатоки подскажут где взять хорошую ягу на видео 1,2? Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 11, 2013 Могу Вам сделать Уда-Яги на 1.2 ГГц. Какое усиление необходимо? В пределах 10 - 16 дБi вполне транспортабельная антенна получится. Пишите в личку, договоримся. Или свой мейл скиньте. Имейте ввиду, чем больше усиление, тем меньше угловой рабочий сектор, обслуживаемый антенной. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Не подскажите, стоит эта антенна своих денег (19$) ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Почему нет? По крайней мере люди попытались подавить асимметричные токи на внешней стороне оплётки кабеля. Насколько это эфективно у них это получилось, интересно было бы проверить. Я как то просматривал характеристики таких фирменных ферритовых защёлок на кабели - они все нормировались до, примерно, 900 МГц Денис likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Ошибаетесь, антенна конечно "клепается" отдельно, но рассчитывается с учётом вышки( вернее сказать их проектируют так, чтобы влияние мачты было минимальным). "Больше шансов", меньше шансов - это для игры в карты, а здесь нужен точный расчёт. Любую "хорошую антенну" можно испортить на нет неправильным размещением относительно окружающих объектов. Вы сами верите в то, что написали? :) Конструкций АМС великое множество. Под какую же из них спроектирована антенна??? вешают эти антенны начиная от бетонной стены, заканчивая металлическими трубами котелен... под все варианты не подрасчитаешь... да и в мануалах к антеннам нет противопоказаний по размещению. Все сказанное применимо к секторным антеннам. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Ошибаетесь, антенна конечно "клепается" отдельно, но рассчитывается с учётом вышки( вернее сказать их проектируют так, чтобы влияние мачты было минимальным) Добрый день, baliv. Если не трудно вдумываетесь в написанное. Если влияние минимально, то действительно можно на любую мачту устанавливать. А минимальное влияние как раз и создаётся в расчётной модели антенны. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Не подскажите, стоит эта антенна своих денег (19$) ?У меня такая. Сложно сказать стоит или не стоит, в целом антенна не плохая. Удаление 5-6 км картинка четкая, а вот на штырях у меня полосы идут, но я думаю у меня проблема в соединяющем поводке между антенной и передатчиком. Эта антенна настроена на 1240-1280 , а я летаю на 1160 Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 Добрый день, baliv. Если не трудно вдумываетесь в написанное. Если влияние минимально, то действительно можно на любую мачту устанавливать. А минимальное влияние как раз и создаётся в расчётной модели антенны С Вами спорить не буду(мой скилл явно пониже Вашего :) ) но антенны производятся все же отдельно от АМС где будут использоваться. Думаю к нашим антеннам это тоже применимо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 У меня такая.Олег, а клевера пробовал? Как оно тебе? Эта наверное подальнобойней клеверов? Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 12, 2013 (edited) Не подскажите, стоит эта антенна своих денег (19$) ? Если не планируете летать дальше 10 км, от точки старта то думаю это трата денег. Я уже писал - вырезаете из проволочек антенку по инструкции, которая есть на этом форуме. Припаиваете разъем и все летает без всяких помех. Дальше 10 км начинаются нюансы... Edited November 12, 2013 by zerol Влади likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 13, 2013 (edited) baliv: "С Вами спорить не буду(мой скилл явно пониже Вашего :) ) но антенны производятся все же отдельно от АМС где будут использоваться. Думаю к нашим антеннам это тоже применимо. " Нет, как раз к вашим антеннам это не относится.Легко устранить влияние близко расположенного металла у антенн с рефлекторами, а на ЛА применяются в основном антенны кругового излучения. Я почитал рекомендации по изготовлению простых антенн линейной поляризации на этом сайте - на мой взгляд, не уделено должного внимания проблеме влияния асимметричных токов оплётки кабеля на формирование диаграммы направленности антенн. Даже в описании "слив" антенны не указано, что внешняя поверхность трубки-противовеса и внутренняя поверхность должны иметь разную геометрическую длину, иначе не будет выполнена функция ослабления асимметричных токов. Edited November 13, 2013 by Volot Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 20, 2013 (edited) Подскажите пожалуйста по патч антенне вот такой конструкции, как оно для нашего дела? Подскажите пожалуйста по патч антенне вот такой конструкции, как оно для нашего дела?Один товарищь продает на ебее, стоит брать? Edited November 20, 2013 by Rivar Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 20, 2013 ЕЕ паять 20 минут, калькулятор биквадрата моментально яндекс находит, провод простой медный от кабеля заземления + фольгированный гетинакс (навалом в магазинах).. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 21, 2013 Rivar, это не патч антенна, а зигзагообразная К.П. Харченко. Slobodan, только один раз встретил калькулятор этой антенны, который давал близкие к реальности характеристики, при условии проводки кабеля питания от точек запитки вдоль полотна, через точку нулевого потенциала - за рефлектор. Остальные весьма далеки по входному импедансу от реальности. В калькуляторах даже не оговаривается линия запитки от разъёма до полотна антенны, как будто её и нет. А между тем она обладает свойством трансформации сопротивления. Как то эта антенна работает, благодаря тому, что она очень широкополосна, коэф. перекрытия по частоте около 1.5. А что творится с согласованием ? Это на совести разработчиков калькуляторов. На фото Rivara стойки из диэлектрика( верхние и нижние) установлены в пучности электрического поля антенны. А значить их влияние на характеристики антенны велико. Сомневаюсь, что изготовители этой антенны нашли в калькуляторе учёт этого влияния. Rivar likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Добрый день господа!Подскажите пожалуйста. со временем хочу приобрести РУ на 433Mhz и видеолинк 1.2GhzХочу сделать наземку со следящей системой, в этом случае я так понимаю обе антенны на 433Mhz передающая и на 1.2Ghz приёмная будут находиться в непосредственной близости друг от друга (на поворотной платформе), теперь вопрос, насколько это допустимо, не будет ли передающая "давить видео"? Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Добрый день господа! Подскажите пожалуйста. со временем хочу приобрести РУ на 433Mhz и видеолинк 1.2Ghz Хочу сделать наземку со следящей системой, в этом случае я так понимаю обе антенны на 433Mhz передающая и на 1.2Ghz приёмная будут находиться в непосредственной близости друг от друга (на поворотной платформе), теперь вопрос, насколько это допустимо, не будет ли передающая "давить видео"?Какую направленную антенну на 433 вы планируете поставить? Plohish likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Добрый день господа!Подскажите пожалуйста. со временем хочу приобрести РУ на 433Mhz и видеолинк 1.2GhzХочу сделать наземку со следящей системой, в этом случае я так понимаю обе антенны на 433Mhz передающая и на 1.2Ghz приёмная будут находиться в непосредственной близости друг от друга (на поворотной платформе), теперь вопрос, насколько это допустимо, не будет ли передающая "давить видео"?Какую направленную антенну на 433 вы планируете поставить? пока не думал над этим вопросом, решил теоретически подковаться Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Добрый день господа! Подскажите пожалуйста. со временем хочу приобрести РУ на 433Mhz и видеолинк 1.2Ghz Хочу сделать наземку со следящей системой, в этом случае я так понимаю обе антенны на 433Mhz передающая и на 1.2Ghz приёмная будут находиться в непосредственной близости друг от друга (на поворотной платформе), теперь вопрос, насколько это допустимо, не будет ли передающая "давить видео"?Какую направленную антенну на 433 вы планируете поставить?Если вы будете летать в радиусе 30 км то вполне вам подойдет и не направленная антенна на 433... пока не думал над этим вопросом, решил теоретически подковаться Plohish likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 таких рекордов пока не планирую... я делаю первые шаги в освоении FPVт.е. вы хотите сказать что на РУ можно поставить всенаправленную антенну и вовсе не обязательно её ставить на поворотку?в таком случае снова вопрос, насколько она должна быть далеко от приёмной антенны для видео? Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Я ставлю на крышу машины. Что довольно актуально в зимнее время и летаю из теплой машины. От поворотки расстояние около 1-1,5 метра. Мой рекорд по дальности пока 17 км. andreilee666 and Plohish like this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Вопрос можно решить изучив характеристики преселектора приёмника видео сигнала и оценив входной динамический диапазон УВЧ. Иначе можно только практически проверить электромагнитную совместимость данных устройств. В случае неблагоприятного исхода, вопрос легко решается установкой дополнительного фильтра. Хорошими характеристиками на СВЧ обладают коаксиальные фильтры, с их помощью можно в 1000/10000 раз ослабить сигнал передатчика. Я их делаю примерно так см. фото: Plohish likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 17, 2013 Расчёт коаксиального полуволнового фильтра для частоты 1160 МГц показывает, что даже при сильной связи петель( для обеспечения полосы пропускания порядка 30 МГц), подавление передатчика на частотах 430 МГц будет в 4000 раз( 36 дБ). Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 19, 2013 (edited) Ребят привет :) Че-то всерьез задумался.... Обычный квадратный патч, например, вот этот: круговую поляризацию, по-идее, нормально же примет? (в смысле, без потерь) На сколько я знаю, данные патчи могут и вертикально-поляризованный и горизонтально-поляризованный принимать сигнал, находясь, при этом, в одном положении (как на фото). Или заблуждаюсь? Edited December 19, 2013 by F.R. Share this post Link to post Share on other sites
