Easy Star II

[Альгимантас 271]

2S - 7,4 вольта, как кормить видео+OSD?

Прошу прощения, забыл сказать, что  двигатель XM 2834 оказался слишком оборотистым под этот винт. Теперь там прописан 2830 1180 kV и соответственно вместо 2S установил 3S. Питание  OSD, камера, video TX питаются от одного аккумулятора. Так как философия данного самолётика простота и удобство пользования, то одна батарейка-самое то.

[slobodan 146]

Zippy 500 mah 3S LiPo - всего 43 грамма, возьмем на борт без проблем

[GAR 0]

Приветствую, всех ! Приобрел себе тоже изика 2. Вот думаю поставить на него камеру для fvp, что можете порекомендовать?

[Альгимантас 271]

Приветствую, всех ! Приобрел себе тоже изика 2. Вот думаю поставить на него камеру для fvp, что можете порекомендовать?

Писать будете?

[GAR 0]

Как вариант рассматриваю гопро3 или http://www.securitycamera2000.com/products/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SEAWOLF-HD-CCTV-Mini-Camera-3.6mm-Lens-OSD-Menu.html

[Альгимантас 271]

Оба варианта компромиссные, всё же нужно определиться с тем будете писать на борту или нет.

[GAR 0]

Видео планирую записывать. Встречный вопрос,а у вас какая камера стоит на изике?

[Альгимантас 271]

Видео планирую записывать. Встречный вопрос,а у вас какая камера стоит на изике?

Камеры ставлю разные. Если просто полетать Bev-171 (правильнее с точки зрения аэродинамики) если запись, то GoPro3, как вариант Boscam HD. Из плюсов размер, вес, цена. Из минусов, пишет хуже GoPro, как курсовая хуже чем Bev-171, но зато 2 в 1. 

[AAKostin 67]

Камеры ставлю разные. Если просто полетать Bev-171 (правильнее с точки зрения аэродинамики) если запись, то GoPro3, как вариант Boscam HD. Из плюсов размер, вес, цена. Из минусов, пишет хуже GoPro, как курсовая хуже чем Bev-171, но зато 2 в 1.

Да, Боскам получше качество изображения... была б незаменима в этом хобби.

Небольшие габариты, удобно запитывается, включается/выключается запись по RC.

Хотя, наверно, тогда и ценник был бы другой.

[Альгимантас 271]

Появился оригинальный пан/тилт для Boscam, взял несколько штучек потестировать.

[GAR 0]

Камеры ставлю разные. Если просто полетать Bev-171 (правильнее с точки зрения аэродинамики) если запись, то GoPro3, как вариант Boscam HD. Из плюсов размер, вес, цена. Из минусов, пишет хуже GoPro, как курсовая хуже чем Bev-171, но зато 2 в 1. 

2 в 1 интересное решение, а видео с Boscam HD можно посмотреть?

[GAR 0]

А на какой частоте транслируете видео от Bev-171?

[Альгимантас 271]

Видео с Boscam HD можно посмотреть на YouTube, а видео транслирую через 5.8 ImmersionRC.

[GAR 0]

А почему именно 5.8? Прочитал всю тему и увидел, что изначально вы писали о частоте 1.2. Что поменяло вашу концепцию?! Сам стою перед выбором 5.8 или 900–1,3. Можете посоветовать что выбрать. Планирую дальность полетов 1–2км

[GAR 0]

Аппаратура управления на 2.4

[Альгимантас 271]

Изначально планировал ставить автопилот и достаточно дальние полёты, но не устроило, как Изя рулится элеронами, по этому теперь радиус действия стал доступный для 5.8 Ггц (2-3 км) Во всём остальном сплошные плюсы для столь компактного самолётика:

размер, вес, качество изготовления и лёгкая интеграция с устройствами вывода изображения (очки, мониторы) У меня стоит набор аппаратуры ImmersionRC 5.8.

Он конечно очень хороший, но порекомендовать его не могу, так как купить его практически невозможно :-(

[GAR 0]

Взял гопро. Дело за малым– прикрепить на изика2. Товарищи, поделитесь идеями, как сделать.

..крепление

[Альгимантас 271]

Появился оригинальный пан/тилт для Boscam, взял несколько штучек потестировать.

Вот такой пан/тилт. Легко можно использовать, как на самолёте так и на коптере. Достаточно качественно сделано, на подшипниках.

[slobodan 146]

Пан/тилт сконструирован наверное для автомодели или гексакоптера..Больно в ширь сделан, можно было сервы в "тени" камеры установить для уменьшения потерь.

Изменено 11 мая, 2013 пользователем slobodan

[Skv42 0]

Всем доброго времени! Сам "вертолётчик", но соседи по полю "подсадили" и на самолёты. Изика II взял без электроники (регуль 40А, сервы, акки 2200-40С, приёмыш в наличии). Прошу совета по ВМГ (о мотокальке в курсе), хотелось советы из практики по этому самолёту.

1. Есть смысыл оставить родной винт и под него мотор (хотелось бы под "родную" мотораму), тогда какой оптимален? 

2. Полностью сетап мотор (под родную мотораму) - винт?

3. Или будет намного лучше, если мотор (с переделкой моторамы) - винт?

 Планы  полёты "в очках", но и всёж когда никогда петельку с бочкой сБацать. Заранее спасибо.

[siderat 79]

Разочаровал меня изик. Даже в слабый ветер летает как говно в проруби. Скай или ЛК намного стабильнее. 

[Альгимантас 271]

Ну это факт давно известный, до 2-3 м/с полёт нормальный, а потом, как киви :-( Правда ассоциации по поводу проруби сомнительны:-) Ибо ОНО не летает вообще, а тем более в проруби. По мне полёты близко и низко совсем не самолётная тема, куда прикольнее делать это на специальных моделях ФПВ коптеров.

[siderat 79]

Может ему элероны сделать, и стабилизатор повесить, и летать повыше, там поток обычно ровный. 

[delfin05 0]

Ребят,кто с фпв летает на биксе на 2м?Скажите
пожалуйста полетный вес со всей начинкой.а то чет я побаиваюсь пробовать
его поднять в полет.поставил все что хотел,видео 1,2 китай,хорнет
осд,фишка 31я ,камера пиксим,ну и мотор,регуль,сервы.от закрылков
пришлось отказаться,и их заклеить назад в связи с отсутствием свободных
каналов на приемыше.7 каналов,и все забиты,а надо по идее еще 3
канала,2а на поворотку,и один на закрылки,а их нет.
В общем итоге у
меня полетный вес вышел ровно 1200 гр ,с учетом того,что в качестве
бортового ака стиот ак на 3 банки емкостью 2200,и на видео ак стоит 1000
,в итоге вес одних паков составляют 280 грамм,а тушка без паков весит
920 гр.
вот я и спрашиваю,не перебор ли?
и еще видео лучше запитывать от отдельного ака,или можно и от ходового питаться?

[siderat 79]

Изика люди грузили до 1.5кг, правда это уже кирпич. У бикса ели не ошибаюсь размах чуть больше, так что 1200гр нормально. Как питать видео, каждый решает сам. Я на полеты рядом все питаю от ходового, а на скайволкере от отдельного аккума.