KIR

опрос
Выбор аппаратуры управления FPV моделью

На аппаратуре какой фирмы вы летаете?   288 members have voted

  1. 1. На аппаратуре какой фирмы вы летаете?

    • Futaba
      104
    • Spektrum/JR
      36
    • Hitec/Aurora
      24
    • Turnigy (или ее клоны)
      92
    • Duplex
      0
    • Multiplex
      4
    • Graupner
      9
    • Sanva
      10
    • Frsky/Taranis
      11
    • Другая (указать какая)
      20
    • Пока выбираю на какой летать
      13
  2. 2. Какую систему дальнего управления вы используете?

    • DragonLink LRS
      4
    • Rmilec LRS
      11
    • OrangeRx/Flytron/Hawkeye Open LRS
      9
    • Rangelink LRS
      1
    • ChainLinkDare LRS
      2
    • ImmersionRC EzUHF LRS
      12
    • 1Slon ROCKWELL HOBBY+/DUALBAND LRS
      22
    • Expert LRS
      25
    • TSLRS
      2
    • Самодельная LRS
      2
    • Rlink LRS
      17
    • Другая LRS
      0
    • Бустер 2.4Ghz
      32
    • Я не имею систем дальнего управления
      57

Please sign in or register to vote in this poll.

319 posts in this topic

Да прикидывал - в районе 100 р.

 

Ну и чего тогда экономить на аппе? На хороший аппарат надо и надёжную проверенную аппу. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В "голосовалке" ошибка - в перечне брендов аппаратуры даны Hitec и Aurora. Аппаратуру Aurora 9 выпускает Hitec. :) В данном случае Hitec - бренд, Aurora - модель аппаратуры данного бренда. Или есть какая то другая Аврора, о которой я не знаю? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или есть какая то другая Аврора, о которой я не знаю?

Да, сейчас стоит в Кронштадском доке на реставрации. :)

Chipmaster likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пасмеяло... :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите какие есть варианты LRS RX-TX под автопилот Pixhawk
Пока нашел только Dragon link V3 и Ultimate LRS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему никто не хочет быть предельно откровенен ? Зачем я вообще задал этот вопрос))).........

К тому что многие пользователи просто не договаривают или просто закрывают глаза прощая недоработке аппаратуре.  Я начинал с Турниги и думал что мне и Футаба даром не нужна , пока не начал пробовать и летать не где то в дали от всего в одиночку , а в местах где много помех и людей с самолетами. Тут и начинаются Траблы китайских аппаратур.  Причем имеено на РСдизайне и банят меня когда людям пишешь ,  что бы они не обращали внимание что один на 2 км улетел и значит Ты улетишь так же к этой же аппаратурой. У меня 2 футабы было. 8/14FG (лежит до сих пор) и 10G (старая топовая версия, не путать с бюджетной J)  Я имею большой круг коллег который летают на Топах Футаб и Граупнеров и вижу и слышу мат те кто рядом летает на Китайских аппах , что вчера было хорошо, а сегодня вы приехали и связь "сыпится " . 

Тоже самое произошло и со мной. Аппарута премиум класса Фрская Хорус . Прекрасная красивая удобная, мечта просто. Настроил ее в связке с ретраслятором ЛРС 433, заменив только внутри приемник и ничего не меня. Все хорошо и хожу в радиусе от него более 50 м и летал один и все было бы отлично, пока не приехали еще 2 пилота и не включили свои борта.  Тут начался у меня тихий ужас. Сплошный файл сейфы и жутка дискретность, будто у ЛРС сбились регистры по каналам. Я стою в 20м от лрс. Подхожу в плотную , стало лучше но дальше 15м мы смотрим опять ерунда . Протокол фрская забивается от рядом работающих апп футаб и чужих лрс.  Убегаю в гараж и подключаю Футабу и просто идеально, будто ты один во вселенной. После этого случая и начались мои тесты. Я не буду их описывать , они есть на канале у меня. Но до сих пор вижу как даже на пенолетах мои же коллеги теряют связь в 500м , но это не всегда и только в некоторых местах и при определенных ситуациях.  При всем этом реактивный самолет под управлением Граупнер не смотря на работу рядом лрс и тсовки моделистов летает великолепно . Поэтому я предупреждал что нужно сначала проверить сетап а только потом летать и не смотреть что в описании написано Лонг 1.9 км. Возможно это но в чистом эфире, там и на 5км можно улететь без всяких бустеров. Если модель используется без ЛРС с прямой связью то покупайте топовые проверенные аппаратуры, а если вы пилот выходного дня, то можно любую.) Всем удачных полетов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, OlegFpv сказал:

Аппарута премиум класса Фрская Хорус .

когда это хорус стал аппой премиум класса?себя утешаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, skosyg сказал:

когда это хорус стал аппой премиум класса?себя утешаете?

Хорус в своем сигменте фрскай как премиум класс, это не бюджетная аппа, тут своя fros стоит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бюджет у фрская это х7. Идет полупустая с минимальным набором управления.  Но у тебя наверно турнига ?

Edited by OlegFpv

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.07.2017 в 08:14, OlegFpv сказал:

Сплошный файл сейфы и жутка дискретность, будто у ЛРС сбились регистры по каналам.

Заметил интересный момент, что все таки FrSky особенно приемники x8r забиваются внешним вч излучением . Один пример был когда ретранслятор забивает его , а второй что даже бустер 2,4 ггц 2 вт  при приблежении 1м к приемнику вырубает связь, но что интересно , что бустер на футабе не вырубает связь на приемнике футаба. Не понятно что происходит . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите с выбором аппаратуры, плиз )

За одну цену 2000 р. могу купить либо Futaba 6EX-PCM 40 МГц, либо Flysky fs-t6. Состояние обоих будем считать одинаковым.  Говорят, что почти новые.

Сейчас задача поднять свою первую модель, но в перспективе планируется FPV заняться.

Какая из них в плане апгрейда предпочтительнее. И какие подводные камни?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинайте с хорошего. Если будете экономить ничего не получится)) 

 

У меня дома два ящика "экономии" лежит))) Хотя и удобно...разьемы и провода есть откуда выпаивать))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Max сказал:

У меня дома два ящика "экономии" лежит)))

Почему лежит?  Изучил рынок б/у аппаратуры. В основном идут предложения старой аппаратуры по цене новой. С небольшой скидкой продать юзаную не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в принципе про подход)) Б\у или непонятный китай и прочие прелести...отказы, краши по непонятным причинам. Берите новое и получайте удовольствие) Это не реклама - это опыт))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы с вами согласился, если бы речь шла о воздушных боях с дикими маневрами и скоростями. FPV полеты, как мне кажется, менее требовательны к быстроте и точности радиоаппаратуры. И что такое хорошая тоже вопрос.

Мне в идеале видится штурвал в натуральную величину с педалями. Все железное и на датчиках Холла. Но пока решил самодельную аппаратуру не собирать, хотя подмывает, а объездить сделанный самолет на стандартном пульте.

Вы считаете названные мной модели одинаковым барахлом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да тут скорость не главное, тут главное надежность) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

надежность и простота как у автомата калашникова ------именно залог длительной эксплуатации ру----у меня передатчик фирмы хайтек фокус 4  на 35 мгц диапозона  проработал 18 лет при еженедельной эксплуатации по часу на бойцовках----отдал  в авиамодельный кружок!!! вообще у меня по научной работе в институте много разной радио аппы , но предпочитаю хайтек как  профессиональный инструмент в любых климатитеских условиях ----работал от-20С до +40 грС, точность позиционирования руления ,доходчивое меню , держит дождь ,лежит в руках,сами  пульты ниразу не глючили,гарантированная дальность в пределах визуальной видимости до 1 км!!! для паркфлая типа низко и близко по кустам хватает за глаза и шестиканального оптика6 на 2,4ггц--- родной протокол радиосвязи очень надёжен в загаженом городском  эфире-----при экспериментах на больших и дорогих ла применяю аврору 9 на 2.4 ггц ----очень удобна  родная встроенная телеметрия для научных наблюдений!!! всегда есть возможность подцепить любой переставной модуль и на 35 и 40 и 433мгц и 2.4ггц или выносной дальнобой 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.08.2017 в 11:44, Мишаков сказал:

Изучил рынок б/у аппаратуры. В основном идут предложения старой аппаратуры по цене новой. С небольшой скидкой продать юзаную не проблема.

Больше удивляет  ,что аппаратуры продают на 5% дешевле новых)))).  Хотя цена должна быть более 50%  от новой. 

 

А так по сути темы именно для FPV  любая аппаратура сгодится, так как большинство модули ЛРС вставляют. Но я не сторонник этого, это повышенная нагрузка на Аппу как по питанию, так и по излучению. Мне больше ретрасляторы нравятся. Но они без телеметрии (если кому надо) , по осд вся телеметрия есть.  Главное что бы Аппаратура не глючила , а так любая сгодится.

  Но следует на будущее учесть , что аппаратура и без ЛРС нужна будет, тогда ретранслятор идеальный вариант.  За многие годы занимаясь ФПВ  я все же склоняюсь к Футабам.  Хотя народ не хочет этого понимать и считает что Китайское железо на Опен Тх лучший вариант. Я думаю как и мои коллеги из моего круга что это все из за низкой цены.   Во первых не каждый может и хочет разбираться в тонкостях настроек.  Я пробовал Опен Тх мне не понравился. Потому что я сравнивал его с лучшем, а не схудшем. 

Летал на Футабе 10G . Купил еще Хорус 12 это топовый Вариант от ФРскай. Радости не было предела от дизайна красивой аппаратуре, которая в работе далека от совершенства.  Первые родные прошивки были с глюками, тоесть из коробки на ней летать нельзя. 

Все прошивки на хрен сносят настройки моделей и даже с карты памяти нельзя воспроизвести настройки после смены прошивки. Бывало что прям во время работы слетала прошивка. В ходе проб и ошибок пользовался одной из старых прошивок. Но качество связи меня не устраивало. Наше место очень шумное , многие китайские аппы теряют пакеты во время полета, а иногда и файл сейф.  Особенно мой ретраслятор давил сильно приемник 2.4 который в одном корпусе лежит.  Потом понял что нужно все же брать футабу и купил новую 16ю с большим экраном. Аппа супер, настройки все понятные , с легкостью настроил прям за ужином. Повесил тример на канал без всяких плясок как было с фрскаем через миксы и то с помощью людей и скорость работы серв.   

Запомните что показывает практика. Покупая бюджетные аппаратуры вы экономите деньги , то сильно тратите свое драгоценное время на изучение и познование , а так же нет гарантии качества. Вы начинаете уходить в другое хобби- это модернизация аппаратуры ))) Надо ли это? 

Большинство пилотов это со временем понимают, которые летают в разных местах и с разными людьми , они все приходят к хорошим аппаратурам Футабе и тп. Но если вы пилот одиночка то этого не поймете. Я сам думал 10 лет назад что Турниги мне за глаза и не нужна футаба, потом развиваясь понял, что такое брендовая Аппаратура. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, OlegFpv сказал:

За многие годы занимаясь ФПВ  я все же склоняюсь к Футабам.

+1. Я тоже многое повидал и на разном рулил, но с 1996 года только на оригинальных Футабах.

Ничего не попалось стабильнее и оптимальнее по цене/качеству/надёжности. (новомодно-чешские "Джети" не в счёт, хотя тоже юзал их)

Весь секрет в организации протокола радио-обмена, в плане помехоустойчивости, ну и в софте по юзабилити.

Я лично видел, как на чемпионатах мира успешно падали в хлам на Хайтеках, хотя вроде как аппа приличная.

Хоть и редко, но случались вопросы и с JR.

Так что мой выбор - only Futaba. На второе место поставил бы JR, тоже очень достойное решение для серьёзного применения.

Про всякий там хоббийно-новодельный "Китай", вообще не упоминаем, ибо детский сад штаны на лямках.

Баловство для начинающих дилетантов, так как предназначено для "одноразовых" хоббистов, в основном попробовать и забросить, ну или летать в пустынных местах с окружающей радио тишиной.

Спросите: -"Ну а что же Джети"? Супер-круто, пафосно и очень дорого, больше для олигархов или мажоров.

IMHO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now