Search the Community

Всем привет, не могу определиться какой пульт лучше взять, думаю в сторону jumper t pro (elrs), но с герцовкой не понятно 2.4 или 915, что лучше?

Всем привет! Уважаемые пилоты, смотрите что делается: https://www.pkto38.ru/page2

Всем доброго времени суток столкнулся с проблемой вывода напряжения датчика тока в OSD. Вместо 25V показывает 0.5v в лучшем случае на usb вообще 0. Потребление в амперах выше 0 тоже не поднимается, из-за этого не получается его откалибровать в beta flight. Кто-то сталкивался с чем-то похожим?

Всем здрасти! В общем я новичок в теме, хочется собрать свой fpv планер, именно собрать (за исключением тушки), а не купить готовый. Очень хочется хорошо разобраться в теме, кое-какие навыки работы с железом и программирования присутствуют. Подскажите с чего начать новичку, какое оборудование выбрать, не хватает хороших мануалов по сборке для новичков

Товарищи из FPV сообщества, особенно те кто был уже в сознательном возрасте хотя бы во второй половине 80-х. Хочу представить Вам творческую переработку первой части ролика рок-музыканта и моделиста их Техаса Ларри Митчке (LarryEKG), который смог на базе той аппаратуры открыть для себя FPV… Хотя он сам в то время не знал, что это так называется. Наслаждайтесь первой частью видео.

Здравствуйте. Еше прошлым летом провел эксперимент с летающим крылом на солнечных панелях. Вдохновлялся известным примером из ютуба. Но все сделал по своему и на своем оборудовании. Крыло размах 2м. Сначало все смонтировал, выглядет все вот так. Потом 2.5ч полета в термиках. Обратите внимание на первых минутах очень сложно было зацепиться за термик. Потом удача улыбнулась и все пошло поехало. Очень силно болтало и кидало крыло ветром. Я в первый час с непревычки чуть не посидел, потом привык мозг уже наперед начал угадывать положение крыла и аккуратно удерживать стабильно в горизонте. Аккуумулятор на крыле практически остался заряженным. Подвел аккум на земле питающий мониторчик и лрс. так бы еше летал и летал пока бы не получил тепловым ударом по голове. я серьезно вообше надобыло взять какойнибуть тент если кто захочет такое сделать, солнце палило не нашутку сильно. может оно и к лучшему). периодически отключал зарядку. Я так и непонял поидее когда аккум заряжен - 16.8в. Даешь нагрузку он падает до 16.4 и при этом если небольшой ток двигателя, то хватает на для зарядки от сб. Но напряжение то без нагрузки 16.8 вот и гадай что будет с акумом. вообшем просто отключал в такие моменты зарядку. Лог1 график относительно потребленных mAH. лог2 график относительно пройденных минут. Кратко про носитель. Albatross xxl 2m. - 2кг ровно. lipo 4s - 4000 mah мотор duaksy, винт aeronaut(шикарные винты). esc - на 6s т.е до 23В. - это очень важно т.к на х.х у СБ до 19В чтоб случайно не спалить регуль. Телеметрия - я думаю все ее знают. Поворотка также на ней работает. Управление 433. АП небыло, неуспел поставить. Кратко про носитель. СБ - солнечны батареии maxeon solar cell , разделенные попоплам. Солнечные батареии слева и справа каждая работает через диод шотки(6А vishay) с большим теплоотводом. Подключено напрямую в систему через механический переключатель состоящий из сервы и переключателя на 5А. Из опытов ничего не подходило ни оптореле, ни реле , ни транзиторы, ни ключи различные, т.к все грелось дико и было ненадежным. и реле тоже не подходит). Albatross xxl 2m. - 2кг ровно. 4000 mah мотор duaksy, винт aeronaut(шикарные винты). esc - на 6s т.е до 23В. - это очень важно т.к на х.х у СБ до 19В чтоб случайно не спалить регуль. Телеметрия - я думаю все ее знают. Поворотка также на ней работает. Управление 433. АП небыло, неуспел поставить.

Тема продублирована из rcdesing. Найдена FPV модель самолёта "Нано Талон" и доставлена в местный клуб. Он весь целый, видимо сел сам, или его "приземлили". Обнаружен в районе деревни "Десна". Это новая Москва. Клуб в Ватутинках. Так что ждем хозяина, точнее оператора данного судна. Телефон для связи +7 968 642 99 семь ноль. Алексей. Фото самолёта: https://yadi.sk/i/1uNmQuscb-htkg https://yadi.sk/i/_LjM14r-FJJ2CQ https://yadi.sk/i/riM1_TNrndpihg https://yadi.sk/i/r3BSdhFWZ07_IQ

На независимый тест-обзор поступила пара приборов российского разработчика "Kroks". Это довольно миниатюрные радиочастотные измерители, а именно: анализатор спектра со встроенным генератором сигналов SSA-TG R2, и векторный анализатор цепей (рефлектометр) VR 23-6200. Оба устройства по верхней частоте имеют диапазон до 6,2 ГГц, что привлекательно для применения в RC FPV. Появился интерес понять, это очередные карманные "показометры" (игрушки), или действительно достойные внимания приборы, потому как производитель их позиционирует: -"Прибор предназначен для радиолюбительского применения, так как не является профессиональным средством измерения." Вниманию читателей! Данные тесты проводились любительские, ни в коей мере не претендующие на метрологические исследования средств измерений, на основании стандартов государственного реестра и всего прочего с этим связанного. Радиолюбителям интересно посмотреть на сравнительные измерения часто применяемых на практике устройств (антенны, фильтры, аттенюаторы, усилители), а не теоретические "абстракции", как это принято в метрологии. Так что рассогласованные нагрузки, неоднородные линии передачи, или отрезки короткозамкнутых линий, в данном тесте не применялись. Для избежания влияния интерференции при сравнительном измерении антенн, требуется безэховая камера, или открытое пространство. В виду отсутствия первой, замеры проводились вне помещения, все антенны с направленными ДН "смотрели" в небо, будучи закреплёнными на штативе, без смещения в пространстве при смене приборов. То есть с исключением каких-либо внешних возмущений в ближней зоне (короче 1,5 лямбды). В тестах применялся фазостабильный коаксиальный фидер измерительного класса Anritsu 15NNF50-1.5C. А так же адаптеры N-SMA от известных компаний: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda, нормированные до частот 12,4; 18,0 и 26,5 ГГц, то есть более 6,2 ГГц верхней частотной границы данных приборов. Это важно для надёжности контактов и точности сравниваемых измерений. Дешёвые адаптеры китайского производства не применялись, в виду частого отсутствия повторяемости контакта при переконнекте на частотах свыше 2 ГГц, а также по причине осыпания не прочного антиоксидантного покрытия, которое у них применено вместо обычной позолоты. Для получения равных сравнительных условий, перед каждым измерением приборы калибровались одним и тем же комплектом OSL калибратора, в равной полосе частот и текущего температурного диапазона. OSL - это "Open", "Short", "Load", то есть стандартный набор калибровочных мер: "мера холостого хода", "мера короткого замыкания" и "согласованная нагрузка 50,0 Ом", которыми обычно калибруются векторные анализаторы цепей. Для формата SMA применялся калибровочный комплект Anritsu 22S50, нормированный в диапазоне частот от DC до 26,5 ГГц, ссылка на даташит (49 стр.): https://www.testmart.com/webdata/mfr...COMPONENTS.pdf Для калибровки формата N типа, соответственно Anritsu OSLN50-1, нормированный от DC до 6 ГГц. Измеренное сопротивление на согласованной нагрузке калибраторов, равнялось 50 +/-0,02 Ома. Измерения проводились поверенными, прецизионными мультиметрами лабораторного класса, фирм HP и Fluke. Для обеспечения наилучшей точности, а так же наиболее равных условий в сравнительных тестах, на приборах была установлена схожая полоса пропускания фильтра ПЧ, ибо чем Уже эта полоса, тем выше точность измерения и отношение сигнал/шум. Так же было выбрано наибольшее число точек сканирования (ближайшие к 1000), пусть и в ущерб скорости. Для ознакомления со всеми функциями рассматриваемого рефлектометра, имеется ссылка на иллюстрированную, заводскую инструкцию: http://arinst.ru/files/Manual_Vector...3-6200_RUS.pdf Перед каждым измерением тщательно проверялись все сопрягаемые поверхности в коаксиальных разъёмах (SMA, RP-SMA, N типа), потому как на частотах выше 2-3 ГГц, чистота и состояние антиоксидантной поверхности этих контактов, начинает оказывать довольно заметное влияние на результаты измерений и стабильность их повторяемости. Очень важно содержать в чистоте наружную поверхность центрального штырька в коаксиальном разъёме, и сопрягаемую с ним внутреннюю поверхность цанги на ответной половине. Всё тоже самое актуально и для "оплёточного" контакта. Такой контроль и необходимая чистка, обычно легко осуществимы под микроскопом, или под линзой с большим увеличением. Так же важно не допускать наличие осыпаемой металлической стружки на поверхности изоляторов в сопрягаемых коаксиальных разъёмах, потому как они начинают вносить паразитную ёмкость, заметно мешая работоспособности и прохождению сигнала. Пример типового металлизированного засорения разъёмов типа SMA, не заметных на глаз: Согласно фабричным требованиям производителей СВЧ коаксиальных разъёмов с резьбовым типом соединения, при соединении НЕЛЬЗЯ допускать проворачивания центрального контакта входящего в принимающую его цангу. Для этого необходимо удерживать осевое основание накручиваемой половины разъёма, допуская вращение только самой гайки, а не всей наворачиваемой конструкции. При этом значительно уменьшается царапанье и прочий механический износ сопрягаемых поверхностей, обеспечивая лучший контакт и продление числа циклов коммутации. К сожалению мало кто из любителей об этом знает, а большинство наворачивают целиком, каждый раз сцарапывая и без того тончайший слой рабочих поверхностей контактов. Об этом всякий раз свидетельствуют многочисленные видеоролики на Ю.Тубе, от так называемых "тестеров-испытателей" новой СВЧ техники. В данном тестовом обзоре, все многочисленные подключения коаксиальных разъёмов, осуществлялись строго с соблюдением вышеназванных эксплуатационных требований. На сравнительных тестах были измерены несколько различных антенн, для проверки показаний рефлектометра в разных частотных диапазонах. Сравнение 7-и элементной антенны Уда-Яги диапазона 433 МГц (LPD) Кастомная (самодельная) антенна с хорошей настройкой, с ярко выраженным резонансом. Поскольку у антенн данного типа всегда имеется довольно выраженный задний лепесток, а так же несколько боковых, то для чистоты сравнительных измерений были особо соблюдены все окружающие условия неподвижности, вплоть до запирания кота в доме. Что бы при фотографировании разных режимов на дисплеях, он незаметно не оказался в зоне действия заднего лепестка, там самым внеся возмущение в график. Сравниваем показания карманного приборчика, с показаниями "взрослых" приборов приличного класса. На картинках собраны сразу фотографии дисплеев с трёх приборов, по 4 режима с каждого. Верхний снимок с сабжевого VR 23-6200, средний с Anritsu S361E, а нижний с GenCom 747A. Графики КСВн: Графики отражённых потерь (Return Loss или LogMag) Графики диаграммы полных сопротивлений Вольперта-Смита: Графики фазы: (Пара снимков с третьего прибора была случайно утеряна, при обработке многочисленных фотографий) Как видно, получившиеся графики весьма схожи, а величины измерений имеют разброс в пределах 0,1% погрешности. Сравнение коаксиального диполя диапазона 1,2 ГГц Тоже кастомный (самодельный) диполь коаксиальной конструкции, с хорошей настройкой и ярко выраженным резонансом. Графики КСВн: Возвратные потери: Диаграмма Вольперта-Смита: Графики фазовых измерений: Тут тоже все три прибора по измеренной частоте резонанса данной антенны и величины измеренного КСВн, уложились в пределах 0,07%. Сравнение рупорной антенны диапазона 3-6 ГГц В этом тесте был задействован удлиняющий кабель с разъёмами N типа, немного внёсший неравномерность в измерения, несмотря на проведённую калибровку с его учётом. Но поскольку была задача просто сравнить приборы, а не кабеля или антенны, то если и попалась некая проблема в тракте, значит приборы должны её показать, как есть. Калибровка измерительной плоскости с учётом адаптера и фидера: КСВн в полосе от 3 до 6 ГГц: Возвратные потери: Диаграмма Вольперта-Смита: Фазовые графики: Сравнение антенны круговой поляризации диапазона 5,8 ГГц, типа "Клевер" Сравнительные графики КСВн (VSWR): Как можно видеть по третьим маркерам, приборы дали результаты измерений буквально один в один: Частота резонанса 5820 МГц, при КСВн 1,01. Соответственно и графики возвратных потерь тоже схожи, так как на столь "микроскопической" величине, ловить доли децибелл крайне сложно: Диаграмма Вольперта-Смита тут была снята в разных мастшабах: Графики фазы: Сравнительное измерение КСВн китайского LPF фильтра, с частотой среза 1.4 ГГц Внешний вид фильтра: Графики КСВн: Сравнительное измерение длины фидера (DTF) Решил измерить новый коаксиальный кабель, с разъёмами N типа: Двухметровой рулеткой в три приёма, намерил 3 метра 5 сантиметров. А вот что показали приборы: Тут как говорится комментарии излишни. Сравнение точности встроенного трекинг генератора На данной гиф картинке, собраны 10 фотографий показаний поверенного частотомера Ч3-54. Верхние половины картинок - это показания испытуемого VR 23-6200. Нижние половины - сигналы подаваемые с рефлектометра Anritsu. Для теста были выбраны пять частот: 23, 50, 100, 150 и 200 МГц. Если Anritsu подавал частоту с нулями в младших знаках, то компактный VR подавал с небольшим превышением, численно растущим с увеличением частоты: Хотя согласно ТТХ производителя, никаким "минусом" это являться не может, ибо не выходит за заявленные два разряда, после децимального знака. Пара картинок собранных в гифку, о внутреннем "убранстве" прибора Arinst VR 23-6200: Плюсы: Плюсами прибора VR 23-6200 является его невысокая стоимость, портативная компактность с полной автономностью, не требующая внешнего дисплея от компьютера или смартфона, при довольно широком диапазоне частот, отображённом в маркировке. Так же в плюс можно занести факт, что это не скалярный, а полноценно векторный измеритель. Как видно по результатам сравнительных измерений, VR практически не уступает большим, именитым и дорогостоящим приборам. Во всяком случае слазить на крышу (или мачту) для уточнения состояния фидеров и антенн, конечно же предпочтительнее с таким лёгким малышом, нежели с более крупным и тяжёлым аппаратом. А для ныне ставшим модным диапазона 5,8ГГц, для FPV рейсинга (радио-управляемые летающие мультикоптеры и самолёты, с бортовой видеотрансляцией на очки или дисплеи), так вообще "маст хэв". Так как позволяет прямо на полётах легко и точно выбирать оптимальную антенну из запасных, или даже на ходу выпрямить и настроить антенну, смятую после падения гоночной летающей машинки. Прибор можно сказать "карманный", и с малой собственной массой может легко повиснуть даже на тонком фидере, что удобно при проведении многих полевых и уличных работ. Минусы тоже замечены: 1) Наибольшим эксплуатационным недостатком у рефлектометра VR 23-6200, на мой взгляд, является невозможность оперативно найти маркерами минимум на графике, не говоря уже о поиске "дельты", или авто-поиск последующих (или предыдущих) минимумов/максимумов. Особенно часто это востребовано в режимах LMag и SWR, там сильно не достаёт такой возможности управления маркерами. Приходится активировать маркер в соответствующем меню, а позже вручную двигать его на минимум кривой, что бы считать частоту и величину КСВ в той точке. Возможно в последующих прошивках производитель добавит такую функцию. 1 а) Также прибор не умеет переназначать нужный режим отображения для маркеров, при переходе между режимами измерения. Например, переключился с режима VSWR на LMag (Return Loss), а маркеры по прежнему показывают значение VSWR, в то время как логично должны отображать величину модуля отражения в dB, то есть то, что показывает в данный момент выбранный график. То же самое и на всех иных режимах. Что бы в маркерной таблице прочесть значение соответствующие выбранному графику, каждый раз необходимо вручную переназначать режим отображения, для каждого из 4-х маркеров. Вроде мелочь, но хотелось бы небольшого "автоматизма". 1 б) В наиболее востребованном режиме измерения VSWR, амплитудный масштаб невозможно переключить на более детальный, менее 2,0 (например 1,5, или 1.3). 2) Имеется небольшая особенность в непоследовательном проведении калибровки. Как бы всегда "открытая", или "параллельная" калибровка. То есть не последовательная возможность записи считанной меры калибратора, как это принято на иных VNA приборах. Обычно в режиме калибровки, прибор последовательно сам подсказывает какую именно сейчас следует установить (очередную) калибровочную меру и провести её считывание для учёта. А на ARINST-е одновременно предоставлено право выбора всех трёх нажатий записи мер, что накладывает повышенное требование внимательности от оператора, при проведении очередного этапа калибровки. Хотя я ни разу не запутался, но нажать на кнопку не соответствующую присоединённого в данный момент конца калибратора, имеется лёгкая возможность допущения таковой ошибки. Возможно в последующих апгрейдах прошивки, создатели такую открытую "паралельность" выбора, изменят в "последовательность", для исключения возможной ошибки со стороны пользователя. Ведь неспроста же в больших приборах применена именно чёткая последовательность в действиях с калибровочными мерами, как раз для для исключения подобной ошибки от путаницы. 3) Узковат температурный диапазон калибровки. Если на Anritsu после калибровки предоставляется диапазон, например от +18°С до +48°С, то на Arinst всего +/- 3°С (от температуры калибровки), что может оказаться мало при полевых работах (на улице), на солнце, или в тени. Например: откалибровал после обеда, а работаешь с измерениями до вечера, солнце ушло, температура понизилась и показания пошли не корректные. При этом почему-то не всплывает стоп-сообщение, что мол - "перекалибруйтесь, по причине выхода за температурный диапазон прошлой калибровки". Вместо этого начинаются ошибочные измерения со смещённым нулём, что заметно сказывается на результате измерений. Для сравнения, вот как об этом сообщает рефлектометр Anritsu: 4) Для помещения нормальный, а вот для открытой местности в дневное время, очень тусклый дисплей. Солнечным днём на улице вообще не читабельно, даже если притенять экран ладонью. Регулировка яркости дисплея вообще не предусмотрена. 5) Аппаратные кнопочки хочется перепаять на другие, так как некоторые не сразу отрабатывают нажатия. 6) Тачскрин в некоторых местах не отзывчивый, а местами излишне чувствительный. Выводы по рефлектометру VR 23-6200 Если не цепляться к незначительным эксплуатационным минусам, то в сравнении с другими бюджетными, портативными и свободно доступными на рынке решениями, типа: RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - данный Arinst VR 23-6200 выглядит наиболее удачным выбором. Потому как у других либо цена уже весьма не бюджетна, либо в полосе частот ограничены и тем самым не универсальны, либо по сути являются скалярными показомерами игрушечного типа. Несмотря на скромность и относительно не высокую цену, векторный рефлектометр VR 23-6200 на поверку оказался на удивление вполне приличным прибором, да ещё и таким портативным по своим массо-габаритам. Ещё бы производители в нём доработали минусы и немного расширили нижний частотный край для радио-любителей коротковолновиков, то прибор занял бы пьедестал почёта среди всех мировых бюджетников подобного назначения, ибо получился бы доступный по цене охват: от "КаВэ до эФПэВэ", то есть от 2 МГц на КВ (160 метров), до 5,8 ГГц для FPV (5 сантиметров). И желательно без разрывов во всей полосе, не в пример как было на RF Explorer: Несомненно, вскоре наверняка будут появляться ещё более дешёвые решения, в столь широком частотном диапазоне, и это будет отлично! Но пока (на момент июнь-июль 2019), по моему скромному мнению, данный рефлектометр является наилучшим выбором в мире, среди портативных и не дорогих, серийно доступных предложений. (сравнительное тестирования анализатора спектра с трекинг генератором Arinst SSA-TG R2, во второй части)...

Здравствуйте друзья! хочу квадрик! собрать самому возможности нет, хочу купить готовый помогите выбрать https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=FPV+Racing+Drone&_sacat=0&rt=nc&LH_BIN=1 вот смотрю на них и не знаю что лучше, пульт готов купить отдельно полагаю что taranis q x7 или taranis x9d коптер нужен долголет и дальнолет, либо с возможностью апгрейда под это цель коптера просто полеты по местности ради удовольствия связи со здоровьем сижу дома, так вот думаю хоть полетать с fpv) всем спасибо!

всем привем, извиняюсь вероятно за глупый вопрос, помогите собрать комплект для дальнобойной системы видео передачи (FPV) 30-50 км. и что бы не нужно было направлять антенну в строну коптера или планера, и не страшно если это будет не переносная а стационарная. желательно не 5.8GHz спасибо!

Приветствую! Что имеется: 1. Самолет Durafly SkyMule, комплектация PNF | http://www.durafly.com/fpv/skymule/ 2. Джойстик Defender Cobra M5 | http://defender.ru/catalog/joysticks/cobra-m5-usb-hall-sensor-4-axes-12buttons 3. Знания в программировании (высокоуровневое + с для arduino), так что вполне возможно что то и руками сделать 4. Небольшие знания в электронике(в основном на уровне элементарных компонентов, arduino, и т.д.) Чего хочется сделать: В самолете: 1. Камера по направлению движения 2. OSD (по хорошему бы еще GPS(Глонасс?), а в идеале и с автопилотом) 3. Автовозврат при потере связи На земле: 1. Управление через авиационный джойстик (не нравятся мне пульты типа Futaba) 2. Картинка на монитор (мне кажется лучше будет, чем очки) 3. Думаю соединять это все через raspberry pi - подобное Нужно определиться: 1. Передатчик и приемник многоканальные независимые от конкретных органов управления Я так понимаю, что у них какой-то свой внутренний протокол передачи данных. Какой он? с подтверждением передачи данных и их целостностью или простой стриминг? Где можно про это почитать и какие варианты есть? 2. OSD. Какой вообще принцип действия? Он перехватывает сигнал от камеры, добавляет туда свою информацию и отправляет дальше? Или как? Какая там совместимость оборудования? Для передачи видео используется отдельный передатчик с антеной или один канал из основного? Слышал про Pixhawk, вроде бы как раз это все и делает, но непонятно как. Непонятно как с ним работать, через какие интерфейсы, какие протоколы и т.д. Везде сказано подключите вот так и заработает, а что там действительно делается непонятно. Как в том уроке про рисование совы. Где можно про это почитать и какие варианты есть? 3. Мощность передатчиков, частоты, дальность, законодательство. Где взять актуальную информацию? Есть куча форумов, каких то постов, но все или неполное или устаревшее или не то. В каких местах можно летать по нашему законодательству? Какой максимальной удаленности самолета от пилота можно добиться не нарушая законы? Нужно ли регистрировать самолет? Какой максимальной мощности передатчики могут быть? Какие частоты лучше использовать для видео и управления? В общем пока вопросов больше чем ответов на них. Помогите пожалуйста советами. Ну или хоть направлением куда идти... Так посмотришь, вроде и много всего сказано про fpv, а начинаешь копать, или не то, что нужно, или как в уже упомянутом уроке про рисование совы. Спасибо!

Наконец то собрал раму с 3х осевым подвесом. Теперь видео будет более стабильным)))) Вес с батареей и камерой 1534 гр. вес без батареи 1200гр. Сетап: Движки Sunnysky 2216 800kv Реги HW Xrotor 20A Пропы 11х4.7 Мозг Naza + Glonass/gps собственного производства Видео Aomwey 5.8гГц 500 мВт Подвес FY mini 3d +GoPro 3+ BE Батарея multistar 3S2P 5200mAh

Всем привет! Если кто летал уже на Sky Eye, подскажите, какое у вас оборудование на нем? Хочу посмотреть уже на готовые проекты на базе Sky Eye (Hobbyking) МД

Начал работу русскоязычный FPV портал fpv-community.ru!