Kitdze

Пользователи
  • Публикации

    62
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    21

Все публикации пользователя Kitdze

  1. Термоусадка термоусадке рознь. Разные производители, разные наполнители в пластике, разная толщина плёнки. Соответственно будет и различное влияние на согласование и формирование ДН антенны. А что бы выбрать канал наилучшим образом, нужно знать частоту резонанса конкретных экземпляров антенн (измерить и донастроить), причём не только передающей, но и приёмных.
  2. Да вот сам аж опешил, от такого удивления.
  3. Появился обзорчик по тестовым измерениям антенн круговой поляризации типа Pagoda-3,. Цель теста узнать величину разброса основных показателей получившихся антенн, при самостоятельной сборке из китовых наборов при помощью прилагающегося кондуктора, продающихся в виде набора деталей печатной платы.
  4. И ещё, формирование токов антенн линейной поляризации и круговой, всё же различное. У вас же на фото приведён пример отсечных стаканов на антенне типа коаксиальный диполь, то есть линейной поляризации. А данная тема как бы сугубо про антенны круговой поляризации. Отсюда возникает уточняющий вопрос: какова получится разница в запорных стаканах, между разными типами антенн одного диапазона, но разными в поляризации формируемого излучения?
  5. Ну то, что нужен запорный стаканчик от натекания на оплётку, это и так всем понятно. В вопросе имелось в виду какой именно методологией оптимальнее выйти к практической конкретике, как то: длина стакана, диаметр стакана, удаление начала стакана от точки пайки элементов антенны к оплётке фидера...
  6. А что по вашему мнению будет называться именно нормальным симметрирующим устройством, касаемо данной антенны "Пагода", или к примеру у "Ромашки"? Как по вашему такое устройство должно выглядеть в физической реальности, а не на виртуальном симуляторе?
  7. Пришла парочка новомодных антенн типа "Пагода", измерил их КСВн: https://clck.ru/AZKvf
  8. Провели предварительный наземный тест дальности радио-железа для нескольких разных линков, для выбора оптимальных, перед инсталляцией на FPV платформу. Читателям не располагающим лишним временем для детального чтения нюансов, сразу предлагается краткая инфо-выжимка: Дистанция 81,1 км, по маршруту гора-долина. Перепад высот составил 1930 метров. Тест 1: Рации Baofeng UV-5R, диапазон LPD (433), мощность 5 и 2 Вт, антенны Uda-Yaga 7-и элементные с обеих сторон линка, а позже одна заменена 4-х элементную. Результат теста - идеальная связь без шумов и прочего. Тест 2: LRS ExpertRC 2G (433Мгц) с прошивкой Baychi, c ручным предварительным выбором каналов под имеющиеся антенны. Программно приготовленная мощность ТХ: 0,2Вт; 2Вт; 6,5Вт. Начал тест с 2-х ватт, но сразу же перешел на 0,2 ватта, так как мощнее не понадобилось. Антенна ТХ: Uda-Yagi 7-и элементная (около 12 дБ) Антенна RX: Vee. Результат теста - отличная работа приёмника по S-Bus. Тест 3: Futaba-10C 2,4Ггц FASST + бустер 0,7 Вт + 7дБ китайский патчик. Два приёмника Futaba R6303SB, с коаксиальными диполями и один такой же приёмник с парой патчей. Результат теста - отличная работа приёмников по S-Bus. Тест 4: Видеолинк 1,2Ггц, нонейм ТХ, мощностью 1,5 Вт. Антенна ТХ: коаксиальный диполь. Антенна RX: FCR 1200-15 Приёмник китайский нонейм 8 каналов. Результат теста: уверенная цветная картинка без искажений и помех, но с незначительным "снегом". Тест 5: Видеолинк 5,8Ггц, 2Вт. Был выбран 8-й канал сетки "Е", на частоте 5945 Мгц. Антенна ТХ: китайский нонейм клевер. Антенна RX: 3,5 витковый Хеликс с офсетным зеркалом 0,6м. Приёмник: обычный китайский 32-х канальный (не диверсити). Результат теста: на удивление чистая цветная картинка, значительно яснее и чище, чем была на 1,2Ггц в этих же условиях на пол-часа раньше. ------------------------------------------------ Внешний вид тестируемого железа на горе, на точке "Point-1": Расположение одной стороны мачты за на горе: Расположение второй стороны мачты для 1,2Ггц: Расположение второй стороны мачты для 5,8Ггц: Вид с горы в долину: Вид с долины на гору: Внешний вид антенн в долине, на точке "Point-2": Приёмная антенна видео 5,8Ггц в долине: Пачка печения на горе: Эта же пачка печенья, но показанная перед камерой и увиденная на мониторе 5,8Ггц в долине:Как видно появился "снежок", но это от того, что после тестов перед выключением, я вспомнил о фотоаппарате и принеся его из машины, случайно зацепил ногой мачту с тарелкой, чем немного сбил ориентировку, ну и видимо попал на край диаграммы направленности. А поскольку замёрз и устал, то не стал поправлять мачту, а просто щёлкнул что было видно и быстро свернулся. Рельеф подстилающей поверхности под линками на этой дистанции: Результаты одного из предварительных расчётов энергетики предстоящей радио-трассы, с учётом реального рельефа местности между выбранными точками приёма и передачи: Вручную выбранные каналы LRS на экране SDR спектроанализатора, под имеющиеся антенны: АЧХ возвратных потерь антенны Uda-Yagi для ТХ LRS: КСВн антенны Uda-Yagi для ТХ LRS: Круговая диаграмма комплексных сопротивлений Вольперта-Смита, этой же антенны Uda-Yagi для ТХ LRS:
  9. Передающая штатная антенна (китайский штырь на магнитике) мне не понравилась по своему КСВн, вообще, по этому в тестах не участвовала. Без Яги штырь может быть и добил бы, но вопрос - "на какой мощности?" А нас изначально интересовала связь не более 0,5 Вт на 100 км, а желательно 0,1Вт или ещё слабее.
  10. P.S. Из вспомнившихся особенностей при тестировании: Удивил хороший запас по энергетике видео линка диапазона 5,8Ггц. Судя по картинке, на 80 км при прямой радиовидимости было бы достаточно хорошо настроенного сетапа с мощностью ТХ в 600мВт (ну может 800мВт максимум). А 2Вт - это очень много, потребление ТХ на борту при этом 1,4А. Этих двух ватт видео мощности хватило бы на 150-200 км. Летом можно проверить и на 154 км, так как есть точки подъезда на такую дистанцию (при свободном Френеле).
  11. Проверяли при работающей LRS на LPD, как обычно немного придавливался приём видео на 1,2Ггц, даже при минимальной мощности ТХ в 0,2Вт. А на горЕ, LRS приёмнику никак не мешал 1,5 Вт передатчик на 1,2Ггц. Управление на 2,4 не было протестировано одновременно с видео. На видео 5,8 был тест совместимости с радио управлением. Приёму видео никак не мешала LRS (433), так же как и приёму LRS на горЕ никак не мешал видео ТХ мощностью в 2Вт диапазона 5,8.
  12. Составлялось ночью по быстрому, местами вышло с опечатками и ошибками. Планировалось что-то позже дополнить. Но на утро глянул и вижу, что по сути-то особо и нечего добавлять, или уже подзабылось что планировал добавить. Если вы обозначите круг вопросов, то постараюсь на них дать изложения некоторых фактов или нюансов.
  13. Спокойно летали на коптере именно с этой аппаратурой на 3,5 км, в стоковом исполнении, то есть без всяких там "костылей" в виде бустеров или замены антенн. Кстати, 6J у Футабы это младшая модель, соответственно и протокол в ней применён не топовый FASST, а попроще.
  14. Тоже измерил Футабу 10G с протоколом FASST. В импульсном режиме намерялось 62 мВт, что и было ожидаемо.
  15. 2 cutdivision, ну не знаю, например у нас Футаба со штатными усиками-монополями, прелестно летает до 3600м, то есть прямо из коробки и без каких-либо тюнинговых замен. И причём это даже не навороченная 14SG, а совсем простенькая и дешёвая Futaba 6J. Есть подозрение, что вы просто не соблюли условия взаимного расположения антенн, с учётом их поляризации.
  16. Именно Lawmate на 1,2 я обмерял и инсталлил совсем мало, всего штуки три. Сейчас смотрю по тем таблицам измерения поканальной мощности. Худшими были высокие каналы С (1360) и Н (1320). Лучшими были 6-й (1160) и 7-й (1200) На двух экземплярах вышло примерно равно, как указано выше. А на третьем ТХ, лучшим был 5-й канал (1120). Запросто может зависеть от партии, какую комплектуху впаяли.
  17. Прям вот до касания земли летали? И что, даже не словили FS и RTH? Ну что-ж, значит повезло, вышел взаимоуспешный подбор сетапа, совпавший с удачными условиями для радиотрасс аплинка и даунлинка, что в совокупности случается весьма и весьма не часто.
  18. Крайне редчайшие требования по ТТХ. Только заказчик не учёл, как он будет снижаться на таком удалении почти до земли, особенно когда по маршруту радиотрассы окажутся холмики, кустарник и прочие возможные препятствия. Тут на отраженке не выехать, если что. Да и с зонами Френеля в таких условиях, так же весьма будет сложновато "договориться", даже просто увеличением мощности ТХ. Пока-то да, у вас всё в порядке (тест по взлётке), зависонов и глюков рядом расположенного приёмного "железа" не замечено. Но вы же пока ещё в реале не летали на такую дальность и сверхнизкую высоту на удалении в 3 км, а только предварительно глянули отдельно видео линк. В чудеса конечно же верить хочется, но тем не менее терзают смутные сомнения, что такой экспериментик успешно удастся при полётных испытаниях, когда по рядом расположенной "раздатке", будут гулять реальные (полётные) токи и будет задействовано всё приёмное оборудование на борту. Тут единственно осталась не выясненной высота снижения на удалении в 3 км, на которою необходимо будет спускаться заказчику. А то может быть 50 метров для кого-то уже сверхмало...
  19. Только поосторожнее с ним играйтесь! Там детекторный (измерительный) СВЧ диодик спалить, как два байта переслать, то есть в лёгкую. Предельно допустимый вход ВЧ энергии, не должен превышать 0 dB (1 мВт). И в меню выставлять значение аттенюатора, нужно не точно один в один, а с долями, для компенсации потерь на ваших ВЧ соединилках (разъёмах и адаптерах). Вычислить точное значение поправок под разные диапазоны можно, если сличить этот экземпляр показомера (с вязке с конкретным аттенюатором), с поверенным, лабораторным измерителем ВЧ мощности, в комплекте к которому есть калиброванная, измерительная головка. Тогда показомер станет показывать реальную мощность измеряемых передатчиков.
  20. 2 Chipmaster, с такой дурью в 1000 мВт, 2-3 км легко получатся на любую антеннку из этого диапазона, даже на плохо подходящую под требуемый канал и с плохим КСВ. Так что вообще ничего тут удивительного. Удивляться будете позже, когда начнутся зависания (глюки) RC приёмника, или самого FC, или компаса FC, так как на коптере их далеко в пространстве не разнести, это не самолёт. А с близко расположенным столь мощным излучением ТХ от приёмных антенн, вероятность возникновения глюков весьма высока. К этой же серии относится и сокращение практического радиуса полёта, то есть дальности RC. В 5,8 диапазоне, мощность 200 мВт - это дальность чистой видео картинки до 10-15 км. 400 мВт, до 20-25 км. 1000 мВт - 40-50 км. Вы собрались на этой гексе лететь 70-100 км (туда+обратно)? Иначе, для чего греть атмосферу и высаживать батарею такой ничем не оправданной мощностью излучения видео передатчика, для данного сетапа ЛА?
  21. Это просто оцифрованный показомер мощности передатчиков. Иначе можно сказать - сильно продвинутый лампочкотестер. Выбрать лучший канал на ТХ да, им можно. А вот что бы с его помощью подобрать антеннки, ещё нужно будет искать калиброванные куплеры на соответствующие диапазоны. А к ним ещё желательно приобрести разные СВЧ адаптеры и СВЧ аттенюаторы. Это если для диапазона 5,8 Ггц. Большинство же подобной техники, обычно распространено на диапазоны пониже, до 2,4 или 4 Ггц.
  22. rc701 b rc702 - это не нонейм, а вполне себе фирменные, производства весьма приличной китайской компании "Skyzone". Это типичная ОЕМ-ная компания, производящая технику для разных брендов, по этому нет маркировки на передней панели. У них многие другие фирмы покупают изделия и после уже по своему маркируют. Или заказывают партию уже промаркированную нужным заказчику брендом. Это нормально. Внутри разных экземплярах мониторов, устанавливаются разные экземпляры модулей приёмников. Среди этих модулей, попадаются как "очень острые" по чуйке, "не плохо острые", "типовые средние", так и "туповатые", которые тоже работают, но не так как хотелось бы. К сожалению приблизительно такова градация китайско-конвейерной ОЕМ комплектухи. В каких-то модулях после сборки получилось получше согласование входного каскада, в каких-то так себе, а некоторых и совсем не очень, хотя в принципе-то работают. В этом-то и кроется ответ, почему диверсити светодиод больше превалирует например к правому приёмнику, а не поровну делит индикацию того, с какого приёмного ВЧ модуля в данный момент сигнал больше. Значит левый приёмник попался несколько тупее по чуйке, чем правый. У меня было много подобных мониторов, на тестах которых я частенько наблюдал подобное "не равноправие". Попадались и такие мониторы, которые строго поровну "делили" сигнал по диодам, между приёмниками. На одном мониторе попался ну настолько тупой один из модулей, что его пришлось просто перепаять на другой, заказанный отдельно как ОЕМ запчасть. После замены, монитор стало не узнать, по равномерности моргания диодов. Так что не переживайте, просто на правый (что потупее), установите хорошо согласованную направленную антенку, с лучшим КСВ на выбранном вами канале. А на левый, если тот приёмник действительно поострее, установите антеннку с круговой ДН, для ближней зоны работы. А что касается почему на голый разъём сигнал тянет почти так же, как и на установленную антенну - ответ прост. Значит данная антеннка, попросту не годится под тот канал, а находится совсем в другой стороне диапазона, а зачастую и вовсе за его пределами, вот она и "тупит". лечение: подобать нормальную антенну под выбранный вами канал. В свою очередь канал выбирается, после замера имеющегося экземпляра передатчика, по наилучшей выходной мощности одного из каналов, при замере на согласованном эквиваленте нагрузки. Например при замере на коаксиальный 50-и омный терминатор, или на калиброванную измерительную головку, для соответствующего диапазона вашего передатчика.
  23. Что бы увеличить шанс попадания в наиболее правильные антенны, могу посоветовать продукцию от ImmersionRC, как наиболее приличные "из коробки". Во всяком случае у них значительно чаще попадаются хорошие и даже отличные, чем у других производителей. Так же оказались действительно хороши по КСВн "ромашки", что бывают в магазине на этом сайте. От АйБиКрези попадались только на 1,2-1,3Ггц, а на 5,8 от него лично не тестировал, ничего не скажу. Ну и от этих: Aomway, Dalac, Foxtechfpv, FPVMODEL (и многие нонеймы) - тоже лучше антеннки на 5,8 не брать. Хотя среди китайских нонеймов, бывают попадаются очень достойные экземпляры, но вот только процент вероятности угадать сразу - весьма низок.
  24. А у меня дядя работает на "баблиной фабрике", и у меня этого бабла - ну просто завались, вот и покупаю всё что не попадя. :D :D :D
  25. Прежде чем такое спрашивать, может быть сперва научитесь вычленять смысловое содержание текста? Там вроде чётко написано, что около 70% покупных серийных антен - пригодны только в помойку. Вот всё что справа - это оно и есть, во главе с Aomway.