Posted October 5, 2012 ... наконец добрался до рук FPV-Community.ru! Техническое задание на производство мощной антенны и большим коэффициентом усиления исключительно для FPV нужд было согласовано с известным Научно-Производственным Центром. Центр обладает серьезным научным потенциалом, ОООООЧЕНЬ дорогостоящим оборудованием, современной производственной базой и своей запатентованной технологией производства. Ребята занимаются разработкой и производством антенн более 15 лет и знают об антеннах буквально все, имеют опыт работы с отечественным производителями БПЛА, поэтому FPV тема им отчасти знакома и в этом направлении они имеют определенные наработки. Что нам было нужно: 1) Создать антенну, которая обладала бы большим коэффициентом усиления, сравнимым с антенной "Яги" в популярном FPV диапазоне 1160-1280Mhz. 2) Чтобы антенна по форм-фактору была близка к патч-антенне (ради удобство размещения на штативе) 3) Обладала достаточным углом направленности, исключающим необходимость использовать поворотные системы для слежения за моделью на дальних дистанциях Что нам было предложено и реализовано: 1) Антенна с коэффициентом усиления от 14,7дБ на крайних частотах диапазона 1160Mhz 1280Mhz. Не сложно догадаться, что усиление в середине этого диапазона заметно выше (ребята поняли тех. задание "буквально"). Это усиление "не теоретическое", а замеренное на реальных приборах, в среднем оно в два раза лучше любого патча. 2) Антенна обладает размерами 400x400x25мм (включая корпус) 3) Угол направленности антенны порядка 40 градусов, что очень не плохо. Антенна (слева), внешне она похожа на патч, но патчем ее можно назвать весьма условно. Это панельная антенна - целая система согласованных между собой "патчей", настроенных в частоте диапазона 1160-1280Mhz и усиливающих друг друга. Вся сложность этой антенны именно в согласовании, которое произвести в "домашних условиях" невозможно. Для сравнения рядом в качестве эталона лежит известная патч-антенна L-COM 1160Mhz (производства США). Антенна L-Com довольно популярна среди зарубежных FPV-шников, она изготовлена из качественных материалов, изготовлена очень точно и имеет честное усиление 8дБ. На ней установлено не мало рекордов "на дальность". 8дБ это реальный практический потолок для патч-антенн, хотя многие производители иногда указывают бОльшее усиление, как нам объяснили в Научно-Производственном Центре, это правдой быть не может. Итак, мы имеет на руках сейчас две антенны - одну как эталон зарубежного качества, пожалуй лучшее, что сейчас можно купить из патчей на FPV рынке. И одну от наших отечественных разработчиков. Нам есть что сравнивать и на днях мы проведем ряд тестов, который покажет, какая антенна лучше и на сколько... PS. Так же позже мы выложим всю подробную техническую информацию, графики направленности и т.п. vorobei, OlegFpv, Володимир and 1 other like this Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 5, 2012 а почему такое скромное усиление ? это-же всео 3 патча достаточно согласовать, если они на одной линии то никакого компютера для просчеа согласования не надо, у меня несколько таких. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 5, 2012 Только какая полоса будет у этих трех согласованных патчей? Боюсь возникнет трудность узкости полосы не непопадания в частоту передатчика и\или приемника. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 5, 2012 размеры есть, расстояние между патчами ровняется размеру патча. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 5, 2012 Я повторяюсь, это реальное минимальное усиление данной антенны на границах диапазона (не в центре!). И это не расчетное усиление аля "сферический конь в вакууме, посчитанный в онлайн-калькуляторе", оно замерено, и не самодельным прибором, собранным на коленке за 20$. Это реальные, снятые с оборудования цифры, которым можно верить. К тому же это прототип, его расчетные характеристики несколько разошлись с полученными на практике и доводка, подстройка производилась в ручную. Серийные образцы (если кому интересна такая антенна) возможно будут с несколько лучшими характеристиками.а почему такое скромное усиление ? это-же всео 3 патча достаточно согласовать, если они на одной линии то никакого компютера для просчеа согласования не надо, у меня несколько таких.на бумаге - да, вы замеряли их реальное усиление на настоящих приборах? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 5, 2012 у меня нет самодельных патчейа отсюда:http://www.mars-antennas.com/archive/en/allproductsпросто привык со всего снимать корпус и подгонять размеры к походным потому внешний вид обманывает Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Кстати о размещении. У меня давно еще была куплена самая дешевая самая педальная тренога за 22$ c ебей (хуже чем у тебя Олег, раза в 3). У нее хлипкие ножки, да и вообще за несколько лет подразболталась. Когда получил прототип, подумал что в первую очередь нужно будет купить нормальную треногу. Очень сильно удивился, что при размещении такой солидной антенны на хреноге треноге, она встала как влитая - устойчиво и статно. Все благодаря тому, что масса антенны проходит как раз посередине, между ее ног (с "Ягой" кстати такой номер не пройдет). Ну о солидности вы можете сами судить... vorobei likes this Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 До 10км я сам не буду такую кочергу таскать и никто нигде не писал что эта антенна до 10км.А почему бы и нет? Какой смысл иметь несколько разных антенн и перед выездом примерять какую брать? Ес-но будет одна основная, боевая, ее и буду брать всегда и везде. Тем более я все везу в машине, мне вес доставки до поля не критичен. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Да ну нафиг, мне большие антенны таскать для полетов вокруг себя не удобно, поэтому патчик типа L-Com тоже себе оставлю. Впрочем тема изготовления обычных патчей еще не закрыта. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 (edited) Тема антенн не может быть закрыта одной моделью хотя бы потому что для разных "дисциплин" нужны разные антенны - для полетов как бы вокруг себя но с приличным удалением (приличным в том смысле, что у направленных антенн полностью проявляются их направленные свойства, а то вокруг патча на 300м можно летать где угодно - сигнал все равно есть).Вот кстати еще тема - антенна собирающая сигнал со всего неба - типа патча смотрящего в зенит и обеспечивающего дальность порядка 2-3 км. Т.е. диаграмма направленности 160-180 градусов, а-ля полусфера.И это только наземная часть - а что делать с бортом? Какая антенна там будет самой лучшей? Edited October 6, 2012 by Володимир Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 А "лучших" наверно не бывает, каждому свое под свои цели.Впрочем тема изготовления обычных патчей еще не закрыта.Имелось ввиду, тема изготовления патчей не закрыта конкретно этой моделью для нас самих. Есть еще несколько вариантов.Вот кстати еще тема - антенна собирающая сигнал со всего неба - типа патча смотрящего в зенит и обеспечивающего дальность порядка 2-3 км. Т.е. диаграмма направленности 160-180 градусов, а-ля полусфера.А с поляризацией чего делать будем? Тут только круговая, без вариантов! ))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 А с поляризацией чего делать будем? Тут только круговая, без вариантов! )))Поставим на самолет круговую, клевер например. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Поставим на самолет круговую, клевер например.Круговой патч это очень интересная тема, обязательно озадачим ей разработчиков, если уговорим.. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Круговой патч это очень интересная тема, обязательно озадачим ей разработчиков.Еще есть идея использования стабилизатора и\или крыла как базы для патча - сверху экран, снизу пластина - направленность вниз - если угол "растащить" до 160-180 градусов - то будет отлично для полетов над собой во все стороны без пропадания сигнала. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Если делать так, то получается патч линейной поляризации на носителе. Но как диаграмму его направленности совместить с наземной антенной в разных положениях самолета? И еще одна проблема, самолет не летает идеально "блином". При наборе высоты, либо при спуске обязательно будет слепая зона. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 Интереснее просто штырь с подстилающей 5dbi можно получить Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 В том и фокус что две линейные (борт и земля) не годятся - одна или обе должны быть круговыми. Мой самодельный патч на тему круговой - работает, но проверить на дальность не получилось пока. А вблизи они все работают... Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 (edited) Интереснее просто штырь с подстилающей 5dbi можно получитьУ штыря по его оси будет минимум.... И у клевера по оси минимум, причем у клевера этот минимум уже...А на счет усиления - можно и 8Дби в форм-факторе штыря, только направленность будет грустной - только для полета на даль... Edited October 6, 2012 by Володимир Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 В том и фокус что две линейные (борт и земля) не годятся - одна или обе должны быть круговыми. Мой самодельный патч на тему круговой - работает, но проверить на дальность не получилось пока. А вблизи они все работают...На твоем самодельном патче работает круговая поляризация? А как ты определил ее направленность, если вблизи это довольно сложно сделать? Если интересно, мы можем взять антенну и отнести ее на замеры (усиление, поляризация, частота и т.п.), умным людям с прямыми руками всегда можно помочь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 (edited) Ну я пробовал ее поворачивать вокруг оси и не заметил изменения сигнала, но да, пока радоваться рано - дальность была не большой чтобы точно было видно - работает или это так...Однако прием пусть и на малой дальности все же был - т.е. это не простой кусок железа.Умным людям покажи ее чертеж, они наверняка сразу скажут есть в этом смысл, а если есть - подскажут куда двигаться.http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/patchant.htm Edited October 6, 2012 by Володимир Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 6, 2012 К сожалению на малых дальностях это не свидетельствует о факте наличия круговой поляризации, хорошая антенна может ловить сигнал на таком расстоянии... :( Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 Володимир: А зачем вам эта антена она же 1.5G Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 Так можно же масштабировать размеры... Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 Володимир: Азачем вам эта антена она же 1.5GС одной стороны - банальное масштабирование и получаю антенну на свою частоту, с другой стороны - методика получения круговой поляризации без каких-либо особых шаманских плясок, с третьей стороны - проверка калькулятора_для_патча на предмет правильности его расчетов и понимания методики получения таким способом круговой поляризации. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 (edited) Для круговой поляризации надо её в двух местах запитывать с задержкой вазы 90 градусов, по направлению второй запитки будет и направление закруткиА данная конструкция по моему просто универсальная (горизонт вертикаль) но не круг! Edited October 7, 2012 by bay7777 Share this post Link to post Share on other sites