Posted October 7, 2012 Это только один из вариантов - запитывание с задержкой (т.е. лишняя прибамбасина - линия задержки нужна).Здесь же другой вариант - две антены в теле одной - одна настроена ниже резонанса, другая - выше резонанса, при этом их поляризации под 90 градусов друг к другу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 В какой программе прогоняли? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 В какой программе прогоняли?http://www.emtalk.com/mpacalc.php - результаты обмеренных антен с хорошими характеристиками совпадают с этой программой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 (edited) Я имел в виду даный вариант с круговой поляр изацией гоняли и какие диограммы получили? Edited October 7, 2012 by bay7777 Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 (edited) Просто у ребят кто делал этот большой пач серьёзные компы антены считают,а потом на аппаратуре добивают а вы предлогаете простой калькулятор Edited October 7, 2012 by bay7777 Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 Не, на данный вариант ничего практического нету, а теоретическое - можешь и сам подставить в калькулятор. Вот и хотел бы, чтобы люди с бОльшим опытом и правильными программами а) сказали гуд или не гуд, б) выдали рабочий вариант, с) начали его производство. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2012 ОЙ сори я подумал что это типа окончательный готовый вариант Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 (edited) Можно посмотреть антенну из нутри? Я разобрал патч на 5.8 изготовленный Воронежскими антенщиками, там в нутри 2 антенны на одной плате . На текстолите, Я думаю что на Вашей такая же схема а то и более серьезней , тобишь еще больше на одной плате . Видимо от этого и размер ее 40*40. Получается 4 квадрата по 20см. Edited October 8, 2012 by Oleg Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Да ты прав там 4 элемента но как сказал зазрабртчик они овальной формы Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Не, на данный вариант ничего практического нету, а теоретическое - можешь и сам подставить в калькулятор.Вот и хотел бы, чтобы люди с бОльшим опытом и правильными программами а) сказали гуд или не гуд, б) выдали рабочий вариант, с) начали его производство.По предварительному разговору по телефону, сказали что патч круговой поляризации сделать они могут. Сегодня постараемся подъехать с твоей схемой, посмотрим что скажут. Так же начали разговор об антенне круговой поляризации на модели. Обещали как минимум просчитать и возможно помочь в ее изготовлении, но речь уже не о клевере, а о чем то более серьезном. Возьмем с собой модель.Если есть еще какие вопросы, можете накидать в этой теме, при встрече постараемся их задать.PS. Было бы не плохо, если бы кто-нибудь согласовал с нами время и подлетнул в районе Зеленограда, чтобы мы постарались засечь из Клина сигнал (это как раз порядка 50км) Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Не, на данный вариант ничего практического нету, а теоретическое - можешь и сам подставить в калькулятор.Вот и хотел бы, чтобы люди с бОльшим опытом и правильными программами а) сказали гуд или не гуд, б) выдали рабочий вариант, с) начали его производство.Да, факт наличия круговой поляризации у антенны твоего типа подтвердили, только назвали ее почему то "условно круговой", антенны такой конструкции имеют право на существование и действительно работают. Однако изготовить такую антенну методом масштабирования нельзя, или характеристики у нее будут далеки от идеала, т.к. точка запитки тут не масштабируется, для другой частоты ее нужно рассчитывать заново. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Ну этого малого уже довольно много для самодельщиков, а уж если они нам помогут сделать честную круговую поляризованную антенну!Что касаемо точки запитки - то она не должна быть критичной, т.к. влияет только на сопротивление , а разброс не сильно снижает усиление антенны. Опять же метод обьединения в одном прямоугольнике двух антенн с целью получения круговой поляризации... Наверняка у него есть минусы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Конечно есть - усиление. Вообще из всех обсуждаемых антенн они сказали, что максимальную дальностью обеспечивает именно линейная поляризация - диполь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 (edited) Диполь - самая капризная антенна...В смысле из моноантенн, из многоэлементных - яга.. Edited October 8, 2012 by Володимир Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 погодите, хотите сказать что антенна "штырь" самая эффективная? или я опять что то не так понял Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 8, 2012 Нет такого однозначного понятия - "самая эффективная" - вот одолжим мы для тебя ягу, которую используют для общения через отражение от Луны - круче некуда, а ты ее использовать просто не сможешь - потому что в модель не сможешь прицелиться...По этому для разных видов полетов нужны свои системы антенн - полет вдаль по прямой - одна система, полет над собой - несколько другая, низко и близко - третья. Можно пытаться эти системы обьединить с помощью поворотных следящих систем, с помощью нескольких приемных антен и т.д. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 12, 2012 Несколько заинтересованных пилотов обратилось с предложением обратить внимание на 5.8Ghz диапазон. Пока в производстве панельные антенны на 1.2Ghz, мы попросили изготовить ограниченную партию антенн на 5.8Ghz, они будут намного компактнее, углы 40/25 (горизонталь/вертикаль) с SMA разъемами на корпусе, изготовлены по такой же технологии панельных антенн, усиление в районе 15дБ. Сам 5.8Ghz не пользуюсь, протестировать их вряд ли удастся, но раз народу надо - будут и такие. Кому надо - пишите, зарезервируем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 25, 2012 Так все таки на чем у нас история с новым патчем закончилась???? Или как продолжается??? Когда будут доработанные варианты и по чем??? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 25, 2012 Уже готовы, никак не найдем времени подъехать и забрать... Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 25, 2012 А работать они будут со штырем? Или вы дадите свой вариант??? А с клевером можно совмещать??? И по чем они будут??? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 25, 2012 Со штырем конечно будут - у них такая же плоская поляризация.С клевером так же можно совместить, при этом потеряется порядка 3Дб (если верить литературе) из-за разной поляризации, но не дует провалов при кренах модели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 25, 2012 Принял!!! А у Кира только патч будет в продаже или вторая антенна тоже??? И все таки по чем??? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 29, 2012 Получили первую партию панельных антенн, каждая антенна промерена на приборах. Выложу фотки, создам отдельную тему с подробностями и тех. характеристиками.Насчет антенн, которые идут на самолет - уже в производстве находится новый прототип, а именно антенна, которая инсталировалась на настоящие боевые БПЛА, поляризация линейная. Разработкой этих антенн данный научно-производственный центр занимался и внедрял их на реальные действующие модели. Так что скоро fpv-community.ru предоставит первые, настоящие, серьезные антенны с отличными характеристиками! Как мне объяснили, частично эти антенны используют печатную технологию, которая согласует все ее элементы, благодаря этому антенна работает максимально эффективно. Не хочу играть в сломанный телефон, может сам чего не так понял - скоро покажем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 29, 2012 По чем добро для народа??? И с какой антенной совместим этот чудный прототип???!!! Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 31, 2012 Может есть возможность провести какое-то сравнительное тестирование на предельных расстояниях с записью видео? Ну и Итоговые фото "образца" посмотреть.Говорили про "проект", а все уже покупать бросились :blink: Share this post Link to post Share on other sites
