Таблица лидеров

Как всегда, прежде чем начинать летать с новым оборудованием тщательно проверяю его, в том числе устраиваю тестовый прогон в течении 1-2 суток. На этот раз проверке подвергся новый приёмник Boscam D58-2 ( http://fpv-community.ru/store/product/172-diversiti-priemnik-58ghz-duo5800/ ), приобретенный специально для вторичного видеолинка ретрансляции с наземки. Цель применения при ретрансляции диверсити приёмника вместо обычного, одноканального, – устранение провалов сигнала из-за фединга. На первый взгляд приемник показался работоспособным, сутки отработал без выключения, при тестировании в комплекте с наземкой вполне справился с основной своей задачей, - картинка на выходе стабильная при разнообразном перемещении относительно наземки. А вот при более детальной проверке оказалось: канал RX2 работает нормально, а вот RX1 оказался весьма «туповатым»… Еще более внимательная проверка выявила, что наличие или отсутствие антенны на RX1 никак не влияет на качество приема, - т.е. принятый антенной сигнал по какой-то причине не попадает на вход приемника… :unknw: Первые мысли: неисправна антенна, обломлен или не пропаян сигнальный вывод разъема… Ан, нет! Вскрытие выявило просто потрясающий производственный брак: эти чудаки тупо забыли припаять высокочастотный вход модуля приемника к основной плате :fool: , т.е. вообще не касались этих трёх выводов паяльником! При этом стоящий рядом модуль RX2 смонтирован вполне качественно. Вот такое вот у них производство… и в том числе добросовестность выходного контроля продукции… Их «QS Passed» совершенно ничего не гарантирует… В общем мораль: прежде чем взлетать с чем-то "новеньким" проверяйте ЭТО всяко и разносторонне! :excl:

Ну как бы это. Ядро линукса - открыто и в свободном доступе, однако это никому не мешает выпускать коммерческие дистрибутивы (мандрива, редхат) и патентовать их, защищать от копирования, потому что в их разработку и производство вложен отдельный труд как ни странно. Вова запатентовал свой шлем и правильно сделал кстати. Не путайте мягкое и зеленое. Речь идет о патенте на конкретный конечный продукт, а не на идеологию "установки монитора в коробку, перед которой стоит спец. линза". Каждый может сделать свой шлем и аналогично его запатентовать. Или у нас патенты на телевизоры тоже только у одного производителя телевизоров? Вроде нет. PS. Подвес AlexMos коммерческий продукт и защищен от 100% копирования. Однако никому нет запрещено сделать свой подвес на той же идеололической основе (используя БК моторы, всякие там гироскопы и конечно свой код), патентовать свою реализацию этого изделия. Или тут кто-то на минуту подумал что можно запатентовать ИДЕЮ? :D Читаем гражданский кодекс ст. 1259 п.5

Ну тем более. Это очень большой вес для V6. Давать диагнозы почем у вас то происходит или это не получается с таким весом совсем не корректно. Самолет с таким весом конечно может летать, но то что возникают трудности при запуске модели вполне понятно. Удивительно было бы наоборот - если бы v6 с весом 2700гр полетел бы у новичка легко и непринужденно на 3х банках. PS. А почему не в этой теме? http://fpv-community.ru/topic/4-skywalker-v6-fpv/