baliv's блог

  • записей
    20
  • комментариев
    66
  • просмотра
    9 633

Клевера с ХоббиКинга

baliv

1 366 просмотров

35652.jpg

Решил как-то я освоить диапазон 5.8ГГц и слепил клеверок по всем известным формулам. Но был крайне удивлен результатом. Не то, что бы в частоту не попал, а вообще с КСВ проблема. Как не гнул, как не крутил - неполучается толково сделать. Еще один, и еще один - картина примерно та же.

Плюнул... похоже тут точность и аккуратность нужна в разы выше чем на 1.2ГГц.

Не пожалел $7 и заказал новый клевер с HK чисто для теста и может попробовать "передрать" удачное решение.

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__35652__5_8_GHz_Circular_Polarized_Antenna_SMA_Transmitter_only_.html

Как оказалось - нифига не удачное. Да, красиво спаяно на двух шайбах даже лучше чем у них на картинке, но прибор показал такое:

(ФОТКИ ОТКРЫВАТЬ ПРАВОЙ КЛАВИШЕЙ В НОВОМ ОКНЕ!!!!!!!!!)

IMG2013110_8115594_9609991.jpg

IMG2013110_8180665_9609995.jpg

IMG2013110_9635329_9610003.jpg

Но господа-товарищи, это х..ня какая-то а не антенна... у меня лучше получалось. жаль не сфоткал и выкинул... буду значить пробовать еще.


Андрей68 и Drozd79 понравилось это


13 комментариев


Размеры штангелем замеряйте, я в симуляторе посмотрю. По моему опыту изготовления антенн, делать клевер "по известным формулам" не лучшая затея. Лучшие результаты получаются при 3D моделировании в электромагнитном симуляторе.

 Судя по цене антенны, производители тоже формулами воспользовались.

Надеюсь Вы прибор перед измерением откалибровали прецизионной коаксиальной нагрузкой?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

"Надеюсь Вы прибор перед измерением откалибровали прецизионной коаксиальной нагрузкой"

 

:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Знакомый приборчик. Только откалибровать штатной "умной" нагрузкой иногда бывает недостаточно. У вас антенна стоит на переходнике, который тоже имеет вполне определенную электрическую длину, очень ощутимую в этом диапазоне (милиметров 10-12 - уже почти 1/4 длины волны, не так ли?). Вы попробуйте установить вместо антенны "колпачек"-терминатор SMA 50 ом, который "должен" иметь замечательный КСВ во всем диапазоне. В вашей конфигурации будете удивлены "нехорошими" результатами. 

Я калибровал тракт именно от места подключения антенны. И самодельные клеверы, и хоббиковские, показывают вполне нормальные результаты и даже радуют:)

Это означает снижение КСВ в диапазоне 5.65-5.85ГГц ниже 1.3-1.4. В остальных диапазонах ессно хуже. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Зря вы обкакали клевера от хоббика. Материалы по изучению других антенн такого же качества и достоверности? 

Судя по фото - антенна с ХК подключена к прибору через переходник. В этом случае недостаточно было откалибровать прибор штатной калибровалкой. Объяснять не вижу смысла, потому что уже объяснял здесь, но сообщение видимо "не прошло модерацию" (хотя грубых слов там не было, вссе по теме). Не понравилось просто.

Так вот если прибор откалиброван до переходника, подключите после переходника 50-омный терминатор для проверки. Если прибор покажет во всем диапазоне КСВ=1..1.1, то можно подключать клевер.

Клевера с ХК на настроенном приборе имеют явное снижение КСВ на рабочих частотах (а не как на фото выше) и в диапазоне 5.6...5.88ГГц не более 1.4 (очень даже неплохой результат).

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Размеры штангелем замеряйте, я в симуляторе посмотрю. По моему опыту изготовления антенн, делать клевер "по известным формулам" не лучшая затея. Лучшие результаты получаются при 3D моделировании в электромагнитном симуляторе.

 Судя по цене антенны, производители тоже формулами воспользовались.

Надеюсь Вы прибор перед измерением откалибровали прецизионной коаксиальной нагрузкой?

А можно пример такого симулятора?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

У меня просто нет нотификации о добавлении комментария...  редко заглядываю, забываю...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Прочитал, не все понял... но похоже вы немного заблуждаетесь... если все переходники и удлинители на 50Ом как и выход прибора, то пофигу длина этих джамперов. Буду рядом с прибором - сфоткаю прув....

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Я тоже облизнулся и купил эти антенны, пару штучек. Я правда не имею девайсов для замеров, но после теста с антеннами дорогими (от 30-60 баксов) понял, что экономия на антенне может привести к более дорогим последствиям.

P.S. Мой тест немного банален и пост. Ставлю на передатчик в 250 mw антенну и на очки... и иду прямо... Замеряю расстояние где сигнал совсем потерян и делаю вывод на основе расстояний... Может это не совсем правильно, но работает.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Прочитал, не все понял... но похоже вы немного заблуждаетесь... если все переходники и удлинители на 50Ом как и выход прибора, то пофигу длина этих джамперов.

как бы на пальцах :)... Не получается все так гладко, как хочется. Расстроенный участок линии (предположительно это наша антенна) портит КСВ не только на протяжении себя (пардон за такие обороты), но и по всей линии. Зависит интенсивность воздействия на линию от степени расстройки, от многого еще. Иногда в самом начале линии (у генератора) почти незаметны отклонения, а иногда и генератор "выворачивает". Характер трансформации меняется каждую четверть волны, это понятно. Поэтому лучше "калибрануть" до места подключения антенны, на нужной рабочей частоте. Что произойдет в антенне после калиброванного места, то будет иметь место и при подключении к другому генератору (передатчику). Иногда можно "поиграть" длиной линии и добиться хорошего согласования у не очень хорошей антенны. Но переносить антенну на другой источник придется вместе с согласованным участком линии. Если изменить его длину (несмотря на "50-Омность" линии) - согласование изменится (если вдруг не повезет с попаданием в период :)).

П.С. Может коряво поясняю, с картинками было бы лучше:). Но проверить можно на приборе, хорошо, когда он есть под рукой... Предлагаю тест перепроверить еще разок.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Если изменить его длину (несмотря на "50-Омность" линии) - согласование изменится (если вдруг не повезет с попаданием в период ).
 

Ротхаммель так не считает.

Наспор могу настроить антенну на определенном куске кабеля, а потом отрезать набум какую-то длину. И я Вас уверяю - график КСВ не измениться(значительно...).

avam понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас