Володимир

Похоже там в симку должен записаться твой номер, а этого нормально не происходит. Вынь ее из трекера, поставь в простой телефон (дешевле 1000р :) ) и погляди в каких ячейках что записано. Ну и тарифы симок не должны ограничивать определение ею номера звонящего и количества смс-ок...

А ты уверен что звонишь с прописанного в трекере телефона, шлешь туда СМС-ки? И формат СМС-ок правильный? Трекер несколько туповат в этом смысле - любой лишний символ после правильного кода и она будет проигнорирована.

Это уже было как то ранее и похоже получило развитие - с одной стороны монитор, с другой патч, а внутрь складываются всякие подсобные вещи... Хорошо по мобильности, плохо в перевозке (надо защищать экран), так же нужен козырек от солнца... Правда козырек можно легко прикрутить на рояльной петле над экраном - заодно он выполнит роль защиты экрана в сложенном виде.

Концепция хорошая. Причем чать пользователей будут автолюбителями - для подключения камеры заднего хода.

Но у него маленький экран и не будет "уличной" яркости, что вполне понятно... Нет нормального 3Г интернета не говоря уж о большем, нет блютуза, как заметил Олег... Т.е. чтобы он стал всем - придется докупить к нему еще гаджетов. Понятно что это не идеал, но вещь полезная и для многих фпв-шников окажется нужной как есть. Можно попробовать даже в шлем его вставить!

Тороид, но чутка перекошен большей частью туда куда загнуты проводки антенны.

Фокус в том, что сейчас полно мини ПС, которые размером как большая флешка, втыкаются в НДМАй разьем будь то монитор или телевизор (что сейчас уже просто стандарт наличия такого у телеков и мониторов) и по сути являются полноценным компом - но под Андроидом. Ес-но возникающие засады - не все железо заточенное под винду будет работать с андроидом и пока что нет красивого и дешевого решения именно для видеовхода. А начинка этого планшета, что Кирилл нашел - та же самая флешка :). И просто не встает вопрос какая яркость экрана - какой у тебя телевизор - такая и яркость!

Ну и завершая тему железа в ожидании возни с электроникой ;) последний штрих:

Нету особого смысла в таком подвесе: а) вес камеры мал, РМ вполне могут ее повернуть. б) стабилизация камере не нужна (хотя есть идеи) в) даже приличный люфт пантитла и то мешает мало... Т.е. все то, что решает подвес на БК в случае с камерой обернется только усложнением - лишняя плата управления, питание для нее...

Можно купить отдельный V-tail микшер, на входе у него рудер и элеватор, на выходе V хвост. Правда логика его работы простейшая и подверженная помехам, что в нашем ФПВ-шном случае плохо... http://www.hobbyking.com/__6321__TURNIGY_V_Tail_Mixer_Ultra_small.html

Быстрое форматирование ни чем не отличается от обычного удаления всех файлов. Т.е. просто выбрал все, нажал уделить и готово. Единственный момент когда в поле полезно уметь форматировать\удалять - это если закончилось место на карточке, но при этом там нет ничего ценного.

Придумал как прикрепить большую шестерню к поворотке. Пришлось весь центр шестерни вырезать чтобы ось поворотки прошла. Болты крепления временные, надо поставить с потайной головкой, чтобы не упирались в подшипник, плюс еще шайбу-прокладку, чтобы корпус неподвижной части не терся о шестерню. Но уже и с временными болтами опобовал "подход" РМ и покрутил туда-сюда поворотку. Вроде засад не выявилось.

Я тут одну интересную вещь вычитал. Не рекомендуется форматировать карты памяти вообще чем либо, кроме заводской программы или специально под это заточенной. Суть в том, что простое форматирование может (и у меня такое было) полностью убить правильную "разметку" карты - у меня 2Г стала определяться как 64Г, но больше 2Г в нее все равно не лезло ;). Так же еще один момент, который я не проверял но склонен доверять писавшему - после форматирования падает скорость записи на карту, причина в том, что обычные форматоры "бьют" карту на стандартные логические сектора, и в результате физическое распределение памяти карты не совпадает в логическим, что требует больше времени при записи и чтении. Заводское форматирование учитывает это и подгоняет одно к другому.

Нет. Они должны уметь снимать реальные показатели антенн, это их работа. Я например видел как на фабрике по производству пианин целый цех безэховых комнат, где настройщики их настраивали, причем понятно было что пока инструмент довезут до владельца (транспорт-склад-магазин) настраивать придется заново.

Так она на даче, а я в Городе, не раньше вторника...

Все верно, но Вее при всей ее красе не излучает вдоль лучей - т.е. не годиться для полетов над собой, причем этот "мертвый" угол достаточно существенный. Например на планере который и мотается по всему небу это становиться иногда существенно.

То есть, на земле диполь горизонтально и его плоскость, должна быть направлена на самолет в этом случае, правильно? если на земле диполь горизонтален, то его направленность имеет вид бублика поставленного как колесо машины - стоймя. Т.е .по оси будет провал до полного нуля в уровне сигнала. При этом поляризация сигнала параллельна земле, т.е. если второй (излучающий) диполь будет вертикальным - 90 градусов между плоскостями - то будет полное ослабление сигнала, не смотря на то, что по диаграмме направленности они друг другу хорошо соответствуют. Крест из диполей это как бы два бублика повернутые друг относительно друга так, что полный провал одного компенсирует наилучшее усиление в эту сторону другого - но плоскость то поляризации никуда не девается. И еще особо важно - два диполя крестом легко согласуются на сопротивление кабеля 50 Ом!!! Т.е. то, что почти нереально сделать с диполем - его согласовать - тут получается чуть ли не само.

Картинка есть по моей ссылке, но могу и тут выложить: Диаграммы направленности Т.е. это вроде как оптимальная антенна для самолета - где бы он не летел, над головой или вдали и каким к нам боком - сигнал не будет пропадать. У меня патч стоит с вертикальной поляризацией и крест на хвосте тоже стоит вертикально - все ОК.

Шар! Но плоскость поляризации в плоскости креста. Если положить на крыло плашмя - то антену на земле надо располагать горизонтально (диполь если скажем). Только это у меня антенна передающая видео. И еще - рядом хотя бы на расстоянии длины диполя не должно быть ничего металлического, т.е. если в крыле идет провод к рулевой машинке - он исказит диаграмму. Я пока так и не придумал как крест разместить плашмя на крыле именно из-за этого... А вертикально он прекрасно встал на рудере.

Ага, в принципе осень, можно будет снять и отдать на испытания, а то вторую делать что-то пока лениво...

Я сделал крест из диполей, длины элементов мне посчитала MMANA-GAL http://forum.rcdesign.ru/blogs/25122/blog17318.html результат порадовал, вот бы ее еще через приборы прогнать...

Вроде мне тоже отдельно про УКВ не попадалось...

Похоже патч называют панельной, хотя я думал что это набор антенн одного типа. Ротхаммель пишет об основных принципах и показывает как их реализовать на примере конкретных антенн, всего множества придуманных на сегодня он ес-но не охватывает.

Не пишут может потому что рыльце в пушку? Запитали от манагера весь борт, он и сгорел...

Ответ прост. Прежде чем начинать что-то делать, полезно освоить начальную информацию по теме. В теме антенн это книга, можно даже сказать библия - Карл Ротхаммель - Антенны. И там все просто и понятно без особо заумных формул расписано, что куда и почему. Кстати у диполя сопротивление тоже не 50 и не 75 ом. По этому то самодельные диполи иногда так плохо работают...