Лампочки 1.5V 15mA для настройки антенн в домашних условиях

[KIR 1,536]

Не секрет, что штатные антенны, идущие в комплекте с передатчиками и приемниками видео показывают не самые лучшие результаты. Чтобы увеличить дальность полета, намного лучше изготовить антенну, настроенную на конкретную и нужную вам частоту. Как это сделать с антеннами линейной поляризации рассказано тут. Однако изготовить точно по чертежам антенну в большинстве случаев не достаточно, используемые материалы, ошибки измерений - все вносит корректировку в характеристики. Профессиональное оборудование для оценки мощности антенны большинству пилотов недоступно, поэтому среди ФПВ-шников большую популярность завоевали т.н. "лампочкотестеры".

Вот пример изготовленного мной "лампочкотестера" на частоту 1160Mhz. В качестве рейки использовался стеклопластик (карбон нельзя!) Длина усов для лампочкотестера рассчитывается так же как в этой теме для диполя, например для 1160Mhz длина усов будет по 61,38мм.



Подробности о процессе изготовления и использования "лампочкотестера" вы можете почитать тут. Оптимально изготовление нескольких "лампочкотестеров" на разные частоты.

Не подносите лампочку очень близко к передатчику, она очень чувствительна и может перегореть!

[Drozd79 314]

Кирилл, на каком примерно расстоянии загорается эта лампочка от передатчика скажем 1000мвт?

[Drozd79 314]

И еще какой диаметр лампочки?

[KIR 1,536]

От антенны зависит, около 15см. Диаметр где-то 5мм.

[Unreal 0]

Собрал лампочкотестер, работает.  Думал таким образом можно определять усиление антенны. Но получается какая то ерунда. Совершенно запутался и ничего уже не понимаю.

Сначала лампочку подключал к диполю..., диполь подносишь к антенне передатчика..лампочка светится. Потом лампочку подсоединил к кольцу (рамочная антенна) лампочка теперь начинает светится намного дальше от антенны передатчика, раза в три дальше чем было с диполем. Ну и как бы напрашиваются выводы, что рамочная антенна (кольцо) имеет больший коэффициент усиления. Но к моему большому удивлению на практике ничего подобного не наблюдается....

Выехал в чистое поле для тестов радиуса действия передатчика. Подключаю рамочную антенну к приёмнику... и начинаю удалятся от передатчика. И.... никаких улучшений .... по сравнения со штатной штыревой антенной (диполем). 

Вернулся домой, на этот раз лампочку подсоединил к антенне "восьмёрка" (два кольца или иначе антенна Харченко) лампочка загорается на ещё большем удалении от антенны передатчика, результаты ещё лучше чем с одним кольцом и тем более по сравнению с диполем.

Еду в поле...., подключаю антенну восьмёрка к приёмнику и удаляюсь от передатчика....  и опять никакого преимущества по сравнению с обычной штатной антенной штырём (диполем). Я бы даже сказал что не только не лучше но даже хуже.

Понятия не имею что думать ???


 

[Volot 114]

 Добрый вечер,Unreal. Вы не учли, что кроме усиления антенна имеет и другие характеристики. Например величину входного сопротивления.

 Лампочка для антенны - нагрузка. Её сопротивления ВЧ токам на  1.2 ГГц около 140 Ом. Рамочная антенна тоже имеет около 140 Ом, поэтому принятая энергия сигнала почти вся поступает в лампочку. Усиление рамки на 1 дБ больше чем у диполя.

  Но когда Вы рамку подключаете к приёмнику  с входным сопротивлением около 50 Ом, часть энергии рамки отражается от входа приёмника и переизлучается обратно в околоземное пространство . Почитайте в разделе радиотехники о необходимости согласования генератора с нагрузкой.

[Unreal 0]

14 минуты назад, Volot сказал:

Лампочка для антенны - нагрузка. Её сопротивления ВЧ токам на  1.2 ГГц около 140 Ом

А как это измерили и кто ?  Но вроде антенна Харченко имеет сопротивление близкое к 50 ом ..я где то читал об этом,  почему и сделал два кольца (восьмёрку) вместо одного ..подумал что возможно различие в сопротивлении антенны и входа приёмника. Но что одно кольцо, что два никакой разницы. Вернее разница есть, но она почему то видна когда к антеннам лампочку цепляешь, а не приёмник. И почему лампочке всё равно на сопротивление антенн... и от диполя светится и от антенны Харченко...,  или у диполя тоже 140 ом ? или что...

У меня изначально была задача сделать приёмную антенну  которая работала бы лучше чем обычный диполь.  Вот сидел и тестировал антенны лампочкотестером.  Хотел видеть реальные параметры антенн, а не тупо по теоретическим расчётам в слепую лепить. Но ничего не выходит....

Edited September 18, 2016 by Unreal

[Unreal 0]

22 минуты назад, Volot сказал:

Почитайте в разделе радиотехники о необходимости согласования генератора с нагрузкой.

Интересно как практически согласовать антенну с приёмником ? Неужели всё дело в согласовании ..   А как же этот проклятый диполь - штырь на приёмнике работает без согласования или он согласован ?

Edited September 18, 2016 by Unreal

[Volot 114]

 1  Сопротивление лампочки на частоте 1.2 ГГц я высчитал в электромагнитном симуляторе. Лампочка это вольфрамовая спираль с 2-мя выводами. Если тестером измерить сопротивление постоянному току, то зная диаметр вольфрамовой нити, можно высчитать длину нити в спирали и построить 3D модель в симуляторе. А он с помощью уравнений Максвела и учётом скин-эффекта вычислит импеданс спирали(сопротивление) на частоте 1.2 ГГц.

2 Сопротивление полуволнового разрезного диполя примерно равно входному сопротивлению приёмника. Схема согласования ему не нужна.

3 У меня теоретические расчёты "не тупо" совпадают с практическими измерениями.

4 Для изготовления работающих антенн не плохо бы изучить теорию антенн и длинных линий. Там же описаны методы согласования.

5 Думаю, Вам проще изготовить антенну по чертежам продвинутых антенщиков, имеющих приборы для настройки антенн.