Володимир

Отсматривать потом видео снятое в отличном качестве мне лично быстро надоело. Я хочу тут и сейчас видеть картинку как можно лучше, получать удовольствие в процессе полета от эффекта присутствия. Понятно что при рекордных полетах не до красот, но это несколько другая задача. Тут можно обмануть судей если запрограммировать АП на полет до заданной точки и только делать вид, что это ты сам рулишь.

Я может быть и не стал бы спорить ;), если бы у моей ГПС антенны не был отрезан уголок, плюс вчера поздно ночью наткнулся на некую работу по сравнению расчетных результатов, представленных программами для СВЧ-антенн и реальных измерений реальной антенны 1.2ГГц диапазона и совпадения результатов с хорошей точностью. Что еще круче - это антенны сотовых телефонов - крысиных хвостиков не делают с прошлого века - т.е. во всех телефонах применены именно "щелевые" антенны - а это и несколько диапазонов ГСМ и наличие ГПС и все это работает в любом положении аппарата в пространстве - вот она, круговая поляризация во всей ее красе...

Они у тебя все покупные? Яги с таким количеством директоров должны быть сильно лучше патча.

Потому что ты живой ;), склонность самолетов системы Ту попадать в плоский штопор, закрывание главного конструктора на это глаза и привели к реальным претензиям.

Любая подойдет, я использую медную проволоку из обычного провода НЮМ.

К Туполеву со стороны летчиков есть определенные реальные претензии...

Надо сначала его облетать, чтобы было что писать. У него явно не хватает эффективности рудера - ведь крылья и хвост от Феникса, а это планер с обжатым фюзом... Тут же сделали больше форду лица но не учли в аэодинамике.

Заламинировал FPVRaptor 2м, понравилось. Одно но... Для раскраски использовал автомобильную аэрозольную нитроэмаль. Вот если пленка к чистому ЕРО липнет буквально намертво (отдирается с кусочками ЕРО) и даже без особого нагрев, то от крашеной поверхности отстает довольно легко, причем не повреждая краску.... Надо было сначала заламинировать, а потом покрасить... В первых же полетах, как только оттримировал модель и понял что она летит - начал выкрутасничать, проверяя на адекватность поведения аппарата -крылья выдержали ;)

Лично мне в Скае не нравиться его поведение именно из-за его "мягкотелости", а усиливание обычными средствами кардинально вопрос не решает, но приводит в дополнительным проблемам. Вот собрал и облетал ФПВ-раптора используя ламинирование пены - ух как я его крутил - поведение правильное, без прыжков на сторону и вихляния.

Ну я стараюсь покупать подобные вещи с "двойным" назначением - на полетах это черный ящик, а дома это медиацентр смотреть скаченные фильмы.

У меня Gmini MagicBox 1100 с хардом внутри... Все хорошо - но нельзя включить запись без пульта... Т.е.в полетный чемоданчик его уже и не встроить... Кирилл, а твоя мечта может не осуществиться, Gmini MagicBox HDRS120D больше не продают... Видимо как и мой 1100 снят с производства.

Мой лампочко-тестер при проверке моей Vee-антенны показывает что в сторону сведения усов сигнал сильнее.

Ссылочки нету, в компе лежит файлик Вот оттуда пункт: " A number of ways exist to implement this, but cutting two corners off the element the socalled corners truncated patch is a technique widely used in GPS antennas (see figure below). Note, however, that this technique inherently has a lower circular polarization bandwidth than the double fed patch, whose polarization bandwidth is mainly limited by the splitterphase shifter bandwidth." Гуглоперевод - Несколько способов существует, чтобы осуществить это, но сокращение двух углов от элементов так называемого углы усеченной патч техника широко используется в GPS антенны (см. рисунок ниже). Заметим, однако, что этот метод по своей сути имеет более низкую круговую поляризацию пропускную способность, чем кормят двойным патч, поляризация которых пропускная способность в основном ограничивается splitterphase пропускной способности оборотня. Файлик есть тут http://www.orbanmicrowave.com/The_Basics_Of_Patch_Antennas.pdf

Получиться, только надо делать пластину квадратной и резать у нее два угла... Т.е. это как бы следующий уровень "просветления" в изготовлении патча. Ну и конечно не думаю что круговая будет во все стороны...

Поигрался я калькулятором патчевым и вроде выходит что сопротивление задается шириной "квадрата", а частота - его "высотой" и можно бодобрать сопротивление 75 или 50 Ом с края пластины.

Представь, эта камера НЕ фуллНД, а только "половинка" А фулл НД - это 1080р

Я из китайской машинки выдрал пару лампочек, не знаю на сколько они хороши, но работают.

Я хочу попробовать в нижнем листе продавить дырку конусом, нарезать в нем резьбу под разьем приемника, а в верхний лист впаять кусочек медной проволоки чтобы он изображал центральный штырек разьема - экономим на разьеме, следовательно нет лишних потерь сигнала.

Мне раз пришлось прямо на поле буквально в крыле мелкого самолета перебрать мелкую рулевую машинку - у нее срезало шестерню, а проводка была паяной и даже лишнего провода чтобы вынуть машинку для удобной работы не было.. С тех пор я машинки подключаю всегда через разьем и если место заумное типа хвоста Ская- чтобы можно было до этого разема дотянуться и машинку просто заменить. Делай доброе дело и бросай его в реку (с)

А зачем ему красивое видео когда автопилот будет вести самолет на базу? Можно расслабиться и отдыхать в ожидании когда прилетит ;)

Надо делать гладким или наоборот шершавым зависит от дядьки Ре и подробно описано в букваре http://www.rcdesign.ru/articles/avia/wings_profile вот выжимка: "работа на низких значениях Re. В этом случае скоростной напор невелик, и допустимый перепад давлений вдоль верхней дуги профиля – тоже. Работа на углах атаки, близких к критическому, создает угрозу к срыву обтекания и проваливанию модели. Для оптимизации обтекания применяют специальные меры. В частности, для увеличения толщины пограничного слоя (толстый пограничный слой более устойчив) используют для обтяжки крыла материал с повышенной шероховатостью. У более шероховатой поверхности силы трения о воздух больше, чем у гладкой. Это, конечно, снижает аэродинамическое качество, но позволяет использовать большие углы атаки и большее Су, что важно для увеличения продолжительности полета. Сейчас используется специальная двухслойная пленка с шероховатой поверхностью."

Вот я существенного возрастания уровня видеосигнала не заметил - то ли у меня штатные крысиные хвостики неплохие, то ли клевера получились не в резонансе... Причем уровень сигнала я записывал по РССИ приемника на базе с разными комбинациями антенн. Что существенно у клеверов - это более узкий минимум по оси и возможность летать вокруг базы в любую сторону с любым креном и при этом картинка стоит и не дергается.

А нету оплетки... просто проводок в изоляции - и если у сателлита понятно что это диполь - один проводок "активный" а другой - "масса", то у приемника внутри две приемные части - и наружу торчит всего два проводка... Зато у меня есть волшебная коробочка, которая понимает коды Спектрума и по прилету считав их, говорит какая антена сколько пакетов в полете потеряла. Пока я ее использую для оптимального размещения сателлитов. Но можно заменить проводок на тот же клевер и посмотреть результат... Однако нужна ли круговая поляризация для приемной антенны приемника? Ведь она уступает (пишут про 3дБ) диполю. Когда есть возможность разместить 2 сателлита и 2 уса приемника в разных плоскостях...

Жаль, у Спектрумовских обычных приемников и сателлитов антенки припаяны...

Так это карбоновая ткань, а не "пленка под карбон" - последняя к карбону относиться только видом и названием...