baliv

Пользователи
  • Публикации

    230
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя baliv

  1. Спасибо Volot. второй вариант уж больно хлопотный... а первый можно и попробовать...
  2. Поделюсь и я своим опытом... То что по этим формулам ничего путнего не выйдет - факт. Влияет все: тип кабеля, диаметр стакана(толщина его стенок), тип и количество диэлектрика между стаканом и кабелем(а без него никуда, надо же как-то кабель центрировать), количество и тип термоусадки. Вот на счет цвета тоже были сомнения и я провел эксперимент. Сделал внутреннюю начинку двух антенн одинаково, а вот наружный слой термоусадки разный. Сразу скажу что белая термоусадка немного плотнее(не было одной серии), да и как видно из графика чуток промахнулся куснул лишнего(частота получилась чуть выше). крайнее фото где две антенны рядом показывает, что черная термоусадка точно не сдвинула частоту ниже(иначе длина черной была бы как минимум такой же как и белой). Короче разница не существенна. А еще коаксиальные диполи довольно узкополосные. Как кстати их немного расширить????
  3. Не хочу расстраивать энтузиастов, но даже имея хороший прибор не всегда удается хорошо настроить антенну(вернее далеко не с первого раза). А за 5.8 вообще молчу. Дома на коленке полный анриал, никакой повторяемости... 5.8 я пока не осилил... Для нормальной настройки нужно видеть полную картину(график КСВ\частота хотябы на ближайшие 2-3 канала.) В идеале "провал" должен быть один и правильной симметричной формы. Желательно поуже . А с одной стрелкой замахаешься графики перерисовывать ИМХО.
  4. А ну, давайте. Интересно...
  5. Нереально, ИМХО
  6. А как он деревья облетает??? :)
  7. 100% не делайте этого Лучше сделайте ее складной, если размер великоват.... А петлевой вибратор будет с другой геометрией(примерно на 1см шире при тех же радиусах изгиба)
  8. Либо подбор размеров по приборам(если есть такие). Скажу из опыта, формула приведенная здесь никуда не годиться. В двух словах - стакан получается гораздо короче(почти вдвое короче от центральной жилы). Влияет все. Колличество и толщина термоусадки тоже. Измеренные размеры удачной антенны через время уже не подходят(из-за немного разных материалов). :( Я не знаю, что имеет в виду Волот под симметрированием(не силен я в теориях), но нормально настроенная антенна не будет зависеть от длины кабеля(ну разве что чуть чуть) - проверено.
  9. Думаю все сугубо индивидуально, но как всегда - чем дальше, тем лучше... Пробуйте.
  10. . Вот решил протестить всячески видео комплект с Хоббикинга Вот так выглядит лабораторный стенд :) на этой фотке антенна 900МГц лежит под Д-линковским патчем :) В двух словах: камера подключена к передатчику и передает одну и ту же картинку(спектр примерно тот же). На приеме патч со спектроанализатором. Ниже скрины анализатора 1го, 2го, и 3го канала (фотка нулевого где-то задевалась :( ) к сожалению фотка с нулевым каналом где-то задевалась :( На графике есть квадратики с номером. Это маркеры. Внизу экрана видно значения частоты и уровня сигнала в точках где маркеры расположены. Фактически получил измеренные такие значения: "Номер канала"-- левая MHz -- центр MHz --правая MHz -- полоса MHz 0 ---------- 897 ----------912--------- 921---------------- 24 1 ---------- 970 ----------980 ----------991----------------21 2 ---------- 1000 --------- 1010---------1020----------------20 3 ---------- 1026---------- 1039---------1051----------------25 Вообщем можно сказать, что китайцы правильно собрали комплект. Это радует :) Но вот дипольки, что в комплекте... Тут беда... настроенны они одинаково довольно четко на 900МГц!!! Это в лучшем случае нулевой канал. А как же остальные??? Че бы не сделать их на 1000МГц(где-то посередке)??? где логика? Идем дальше... Проверим на каком канале передатчик излучает большую мощность. На фото видно номер канала и его мощность. 26.86дБм на нулевом канале против примерно 28.3дБм на остальных говорит о том, что на нулевом мощность меньше 400мВт, а на остальных 630мВт. Где 800мВт ????????? :( И это при том, что антенка настроена как раз на нулевой... незадачка Вот такой комплект.... далее буду тестить гармоники от него на полосе работы аппы...
  11. Не скажу на счет ДН, но резонансная частота и согласованость(КСВн) не зависят от длины кабеля.
  12. Господа, у всех счастливых обладателей этого комплекта звук нормально передается???? поменял китайский на этот, и что-то звук не передает с микрофона(микрофон на компьютерных колонках работает)
  13. Блин, похожая проблема... только у меня я бы назвал это не полосами а срывами синхры... моргает шо писец... тоже перепробовал почти все, не помог даже отдельный акум на видео. В общем остались только регуляторы...
  14. Паяльник мощнее нужен
  15. есть еще антенны с паспортами, где приложен график измерения КСВн именно этой антенны.
  16. никакого, подключайте напрямую
  17. После очередной утери аппарата купил себе бустер. Как было написано 2Вт. http://www.buyincoins.com/item/12461.html Недорого и с проверенного сайта... В турниге у меня FrSky телеметрийный вот такой По описанию на выходе "моща" 60мВт (это 17.8дБм) Проверимс...: Плохо видно, но там 16.8дБм (это 46мВт). ну спишем нехватку в 12мВт на переходнички с кабелечками.... вроде честно. Бустер допускает подачу в него от 5ти до 20дБм( рекомендуют до 13ти). Усиление типа подстраиваемое до 15дБ. (если сложить 20+15=35 то это больше 3х ВТ!!!!!... неверю) Для 2х Вт теоретически ему надо накачать 18дБм. У меня нечем, и я и так думал ослаблять придется.... Вообщем включаю бустер через 30ти дБльный аттенюатор: Вижу 30.3дБм(это чуть больше 1Вт). Может он и 2х ватный, но у меня это будет честный одноватный... А еще если кабель метра три прикручу - и того меньше :( Зато антеннка порадовала(вроде 5дБі) Вот так...
  18. Ротхаммель так не считает. Наспор могу настроить антенну на определенном куске кабеля, а потом отрезать набум какую-то длину. И я Вас уверяю - график КСВ не измениться(значительно...).
  19. Решил как-то я освоить диапазон 5.8ГГц и слепил клеверок по всем известным формулам. Но был крайне удивлен результатом. Не то, что бы в частоту не попал, а вообще с КСВ проблема. Как не гнул, как не крутил - неполучается толково сделать. Еще один, и еще один - картина примерно та же. Плюнул... похоже тут точность и аккуратность нужна в разы выше чем на 1.2ГГц. Не пожалел $7 и заказал новый клевер с HK чисто для теста и может попробовать "передрать" удачное решение. http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__35652__5_8_GHz_Circular_Polarized_Antenna_SMA_Transmitter_only_.html Как оказалось - нифига не удачное. Да, красиво спаяно на двух шайбах даже лучше чем у них на картинке, но прибор показал такое: (ФОТКИ ОТКРЫВАТЬ ПРАВОЙ КЛАВИШЕЙ В НОВОМ ОКНЕ!!!!!!!!!) Но господа-товарищи, это х..ня какая-то а не антенна... у меня лучше получалось. жаль не сфоткал и выкинул... буду значить пробовать еще.
  20. Прислали мне как-то на "народный тест" видеопередатчик вроде бы отсюда: 1.2G Wireless 8Ch 800mW Camera AV Channel Transmitter Стоит аттенюатор на 30дБ!!!! Ко всем значениям прибавляем число 30!!!!! Посмотрел все 8 каналов на правильность частотной сетки: Ну в общем все сходится. Правда на некоторых каналах недалеко несущей встречаются какие-то внеполосные излучения(не гармоники). Но думаю это не критично. Дальше посмотрел мощность по каналам : Как видно самым мощным оказался 7й и 8й канал(1200, 1240МГц). 32.7дБм=1.86Вт!!! А самый слабый канал "b" 1360МГц 29.6дБм = 912мВт. ОНЛАЙН КАЛЬКУЛЯТОР Так что это явно не 800мВт. Тут либо повезло, либо не та ссылочка :) Поиск по АлиЕкспрес выдает похожее Думаю за такие деньги это стоящий товар!!!
  21. Че то не понял про КСВ метр... че он бесполезен?
  22. Коаксиальный диполь может иметь(и как правило имеет) волновое сопротивление близко 50 ОМ Прув:
  23. Представьте бублик на пальце поднят ом вверх... теперь переверните палец горизонтально. Бублик остался таким же:) но в наших задачах перевенув антенну горизонтально вдоль крыла будем получать сигнал отлично спереди, сзади, снизу но только модель развернется боком - полный провал уровня обеспечен. Короче ненадо так делать... Коаксиальный диполь и так имеет 50 Ом Фильтр на передатчик у меня нифига не помог абсолютно... наверное помеха как-то по цепями питания поразила...
  24. Спасибо за ответы! т.е. нужно учитывать всю длину а не только от места разделки экрана, правильно? просто в том же Яги калькуляторе пишут: "A half wave 4:1 balun uses 0,66 velocity factor RG-174 (PE) and is 687 mm long plus leads". И на картике размеры от места разделки кабеля....