baliv

Пользователи
  • Публикации

    228
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Все публикации пользователя baliv

  1. децибелы специально и придумали, что бы мощности суммировать\вычитать а не умножать.
  2. Volot, не совсем понял на счет дестабилизирующих факторов применимо к рабочей полосе частот антенны... Имеется в виду возможность переключиться на соседний канал? Думаю соседний как раз и не спасет, тут поможет только кардинальная смена диапазона(например с 5.8 на 2.4). А по поводу фазовой характеристики... может кто прояснить на пальцах, что это?
  3. Volot, у меня почему-то устойчивое убеждение, что специальный инструмент всегда лучше универсального. Этот же подход я проецирую и на антенное хозяйство. Чем более точно антенна настроена под конкретный канал тем лучше, ИМХО. Ко всем вопрос. Чем нам(антенным строителям :) ) полезно однопортовое S11 измерение фазы на втором графике? на какие моменты надо обращать внимание?
  4. Спасибо за ликбез! Вот если прикинуть, что сделанная мной антенна имеет рабочие параметры в полосе частот о 1060МГц до 1100Мгц (span 40МГц при КСВ 2), то получается 3,7% Таки узкополосная получается!...
  5. Вот к примеру вчера простой патч делал. На соседних каналах уже КСВн заоблачный... считать такую антенну узкополосной?
  6. По КСВн можно судить об узкополосности антенн?
  7. Наверное добротность бывает разной... но антенна настроеная на один канал считается высокодобротной?
  8. Чё й то?? как раз пользуются....
  9. После расчетов все равно придется допиливать напильником... ИМХО. Потому, что даже повторить антенну 1:1 в домашних условиях вряд ли получиться. Особенно на 5.8... там вообще п..ц... Если у вас есть VNA - какие проблемы? Прикинули примерно размеры(в симуляторе к примеру) потом меряете-изменяете - меряете, опять изменяете - опять замеряете, может получиться уже не очень красиво(куча пайки и изгибов) но рабочий вариант точно выйдет...
  10. Что гадать... пробовать надо! а вообще надо было чуть дальше расположить, где карбон заканчивается ИМХО. Усами вперед это хорошо при возврате, а вот при посадке может быть беда.....
  11. не возражаю :)
  12. Довелось мне проверить новые передатчики с Хоббикинга. Пишут что Лавмейт, но все понимают, что это клон :) Продают здесь http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__77815__Lawmate_1_2GHz_8CH_1000mW_Wireless_AV_Transmitter_for_FPV_CCTV_Camera.html Очень похож на обычный лавмейт второй версии. Радиаторы немного другого цвета и дип свичей(переключателей) 4, а не 3шт. И самое интересное, что заявлено питание 5В. Но сазу скажу, что на 5В я замерял всего 250мВт.... Поэтому тесты делал на 12В. Каналы на своих местах, ничего лишнего не заметил. Дальше поканальная мощность. Нижние каналы чуть мощнее. И самое интересное. Пробовал понижать напряжение. Так вот, на 10В моща немного увеличивается. Дальше понижается. Не знаю чем объяснить.... В целом должно все работать хорошо. Думаю можно брать, но обязательно с ихним же приемником.
  13. а фиг его знает... на офф сайте таких девайсов вообще не нашел....
  14. а что комментировать, все похоже на правду.
  15. Можно жить спокойно :) просто 8й канал мощнее...
  16. Попал в руки мне передатчик 1.3ГГц 1.5Вт с Bevrc Ну и давай его тестить :))) Ко всем показаниям прибавлять +30дБ!!!! Смело можно заявить, что с частотами не обманули, все согласно мануала. Дальше моща... тоже все ясно без комментариев... Лучшим оказался 8й канал 1240МГц... Вот так.
  17. обычно усиление антенн указывают относительно изотропного излучателя в дБи (dBi) пишут, что диполь 2,14дБи.....
  18. to baliv: у вас вопросы? или хотите что то ответить по делу? И то и другое. У меня вопросы, т.к. все попытки повторить описанные типы антенн на этом и на других форумах меня не впечатлили. А вернее не получились. Я не теоретик, я просто беру известные описания построения антенн и пытаюсь повторить. Сталкиваюсь с несовпадением ожиданий от полученных результатов и начинаю подбирать размеры и материалы антенны. Да, ориентируюсь на график КСВн. но именно на график, а не на значение. Когда получается один ровненький провал кривой, то это есть резонансная частота, а собственно значение КСВн в этой точке и есть согласование(антенны с кабелем). Это есть аксиома. И это уже не мало на пути "к победе". ДН и КУ уже несколько сложнее замерять, полагаюсь на расчетные значения. И если бы я ориентировался только на такие расчеты, то получалась бы х...ень неведомая. Так вот я всеми руками за правильный расчет. Это намного бы ускорило и упростило изготовление новых типов антенн. Собственно и прошу сделать расчет реально реализуемой антенны с реально доступных материалов. К примеру тот же коакс диполь. Хочу постараться максимально точно изготовить даже могу с видеоотчетом. И измерить разными способами, да сравнить с моей методой. Думаю никто не станет спорить если назову Volot-а как минимум гуру антенной теории. К нему и просьба. А попутно уточню... Что есть "симметрирующим L/4 шлейфом"??? это просто фидер 1/4 длины волны умноженный на коэф. укорочения кабеля?
  19. Как проверить наличие поверхностных токов? как сделать симметрирование для Вии ? реальные примеры с реальных материалов есть?
  20. но настроенная в свободном пространстве все равно имеет больше шансов чем не настроенная :) вот могу предложить эксперимент. Я укажу материалы из которых делаю коакс диполи, а вы рассчитайте на какой-нибудь канал. Обещаю изготовить максимально точно с подробным фотоотчетом. Ну и замеряю потом, что получилось. ?
  21. ответил в личку
  22. Нереально учесть все материалы и окружающие элементы ИМХО. Тогда вопрос. Если антенна не меняет свои характеристики(график КСВн) при подключении джампера произвольной длины(в пределах 0,5м в диапазоне 1.2ГГц) ее можно считать настроенной(то бишь ни корпус передатчика ни оплетка кабеля не будут частью антенны)?
  23. А если делаем все по расчетам и получаем черти что на приборе???, мне кажется первый вариант больше похож на правду... Еще делал простую самопроверку. Ставлю на передатчике определенный канал, накручиваю настроенную на этот канал антенну. На спектроанализатор тоже накручиваю настроенную на этот канал антенну(хотя для этого эксперимента можно и любую). Запоминаю значение сигнала на приеме. Потом меняю антенну на передатчике на другую (настройка на соседний нижний канал) и получаю заметное ослабление на приеме. Потом на верхний канал и тоже ослабление Вывод - настройка резонансной частоты по графику КСВн верна. Согласование тоже сразу понятно. Остается ДН.... тоже как мог проверял, но в пределах помещения смещение на 10см уже даст большую погрешность. Но самый главный критерий это отличные результаты в полете и сотни (известных мне) довольных покупателей(ну похоже кроме одного тут :) ) Да, и еще есть один хороший способ проверить на наличие поверхностных токов оплетки кабеля. Провести пальцем по кабелю. График измерения изменяться не должен. Я так Виишки на длинном фидере проверяю после настройки. Проблема расчета антенны в том, что где гарантия что он правильный? :) З,Ы, S332D хороший прибор, сам раньше таким пользовался.