Volot
Пользователи-
Публикации
276 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
32
Все публикации пользователя Volot
-
Ошибаетесь, антенна конечно "клепается" отдельно, но рассчитывается с учётом вышки( вернее сказать их проектируют так, чтобы влияние мачты было минимальным). "Больше шансов", меньше шансов - это для игры в карты, а здесь нужен точный расчёт. Любую "хорошую антенну" можно испортить на нет неправильным размещением относительно окружающих объектов.
-
Не знаю, что такое идеальная антенна. Можно сделать антенну с заданными характеристиками и знать, что от неё можно ожидать. Это обычная наука, всё поддаётся расчёту. Другое дело, что все хотят попроще и подешевле. В итоге получается, как у baliv, стоит клевер 7 у.е. - на такую сумму и работает. Для правильной работы, антенна должна обеспечить два условия: 1 Быть согласованной по импедансу 2 Иметь необходимую диаграмму направленности Первое легко проверить прибором и многие это проверяют. Со вторым условием посложней, поэтому на него мало кто обращает внимание. Отсюда часто непонимание - почему связь плохая. Как только наступит понимание, что нельзя антенну проектировать как отдельный элемент, а нужно в составе всего ЛО рассчитывать, тогда и наступит улучшение в каналах связи.
-
Когда я, при царе Горохе, эксплуатировал СВЧ станцию спутниковой связи, врачи при осмотрах в первую очередь проверяли состояние глазного дна, у тех кто работал с СВЧ излучениями. По санитарным нормам допустимая плотность потока мощности 100 мкВт/см^2. Кто в школе учился и знает, как определить площадь сферы, легко посчитает - такую плотность потока мощности даст 2-хватный генератор мощности на дистанции около 30 см( с обычным диполем).
-
Конечно повлияет. И величина влияния зависит от характеристик диэлектрика. Если клевер рассчитан и изготовлен без учёта герметизации места запитки, то при заливке скажем термоклеем( это полиэтилен с эпсилон 2.25 и tgA= 0.001) входной импеданс понизится примерно на 10 Ом с появлением небольшой индуктивной составляющей- около j2. Ксв повысится до, примерно, 1.5 Если герметизировать эпоксидкой( эпсилон 4.4, tgA= 0.02), то импеданс понизится на, примерно, 20 Ом с индуктивной составляющей около j6. Ксв достгает 2. Кроме того, из-за относительно высокого значения тангенса альфа для 5 ГГц , усиление антенны понизится на 0.2 дБ из-за потерь на переполяризацию диэлектрика. Это помимо потерь на рассогласовании. Поэтому антенну нужно рассчитывать с учётом влияния на неё окружающих диэлектриков. Расчёт я провёл для капли герметика диаметром 7 мм, если уменьшить количество материала ( в капле), влияние его на характеристику антенны уменьшится.
-
На этом скрине хорошо видно, как паразитная ёмкость влияет на картину напряжённости электрических полей клевера.
-
Посмотрел я, купленную антенну в симуляторе: Результат расчётов соответствует измерениям, в том смысле, что антенна изготовлена плохо. Похоже её вообще не проверяли на приборах после изготовления. Судя по расчётам основной виновник -"красота антенны" - две шайбы из латуни, которые создали на 5 ГГц недопустимо большую ёмкость параллельно порту.
-
Размеры штангелем замеряйте, я в симуляторе посмотрю. По моему опыту изготовления антенн, делать клевер "по известным формулам" не лучшая затея. Лучшие результаты получаются при 3D моделировании в электромагнитном симуляторе. Судя по цене антенны, производители тоже формулами воспользовались. Надеюсь Вы прибор перед измерением откалибровали прецизионной коаксиальной нагрузкой?
-
Если антенна представляет собой законченную конструкцию и входное сопротивление 50 Ом, то можете ставить кабель любой длины. Если антенна не имеет хорошей схемы симметрирования, или корпус прибора является частью антенны, то удлинительный кабель может существенно изменить диаграмму направленности антенны и импеданс. Чем толще кабель и чем менее плотный наполнитель диэлектрика, тем меньше потерь в кабеле, но при длине 15/20 см это не существенно, ставьте любой удобный кабель. Разъёмы на СВЧ байонетного типа( как в Вашей ссылке) не применяют, Возьмите с резьбовым зажимом, например SMA.
-
Добрый день, Asd. Я не против зига Харченко, более того, при изготовлении антенны без настройки на приборе она гарантированно работать будет. Правда при более внимательном подходе к этой антенне, Вы не учитываете, что при изменении расстояния до рефлектора , меняется не только активная составляющая входного импеданса, но и реактивная. Поэтому антенну настроенную в резонанс при Re=50 Ом, перестроить на 75 Ом увеличением расстояния до рефлектора можно, но резонанса уже не будет, по моим расчётам появляется ёмкостная составляющая около -j20.
-
Паразитную индуктивность мы уменьшаем, увеличивая ширину фольги. Таким расположением фольги мы облегчаем работу при настройке согласования по прибору. Легче изменять место припайки к проводу антенны.
-
Я же Вам написал -" изобразите ", т.е. нужен эскиз с размерами конфигурации антенны-кабеля- блока передатчика-кабеля видео-видеокамеры. Тогда можно говорить о результирующих характеристиках. Если нижняя часть антенны идёт вдоль тела хвоста, то в эскизе нужен его габарит( части хвоста вдоль которой идёт антенна), а лучше эскиз с размерами и указанием материалов из которых изготовлен хвост. На каком удалении от низа антенны кабель поворачивает под 90 гр.? Если в хвосте есть металл, то его эскиз тоже нужен. Только после изучения этих данных можно говорить о необходимых изменениях в конструкции антенны и результирующей диаграмме направленности.
-
Что Вы понимаете под "хорошим усилением" ? Прежде чем выбрать антенну определитесь какие сектора работы антенны по углу места и азимуту Вас устроят. Усиление антенны и определяется этими углами. При вертикальной поляризации у зига К.П.Харченко сектор работы по азимуту около 100 градусов, по углу места около 150 градусов. Если Вас это устраивает, то используйте. Хотя основное преимущество этой антенны в широкополосности, коэф. перекрытия по частоте 1.5. Зато по параметру усиление/ расход материалов уступает многим другим видам антенн.
-
Снимите кусочек фольги со стеклотекстосита, на худой конец от консервной банки или сплюсните оплётку кабеля с эквивалентным размером.
-
В описании конструкции ошибся : точка подключения фольги к короткому проводу 6.4 мм(по Y ) .
-
CST Microwave Studio
-
На скринах результаты расчёта J-антенны с кабелем длиной 18 см. Поскольку калькулятор даёт приблизительный результат, пришлось удлинить немного антенну( 187.3 мм, 63.3 мм, разнос по осям 6 мм, диаметр провода 0.8 мм). Ось нижнего провода идёт по оси координат Х, верхний срез оплётки кабеля( по Y ) 5.5 мм, высота диэлектрика кабеля 0.3 мм, толщина фольги 0.2 мм, точка подключения фольги к короткому проводу 6 мм( по Y). Размер фольги: 1 горизонтальный участок 1.6 мм( по Х), 2 мм по Z 2 Отогнутый вверх (7 градусов) участок: длина 6 мм, максимальная ширина 3.5 мм( по Z) на протяжении 3 мм, далее сужение до 2 мм к месту изгиба. Фольга подключена к короткому проводу не по центру ширины, а в 1.5 мм от дальнего края. Антенна узкополосна, полоса рабочих частот по Ксв = 1.5 около 30 МГц.
-
Нет, оплётка припаяна нормально. А вот фольгу от ц. жилы я бы расположил ортогонально Вашему варианту и увеличил её размеры.
-
Можно и так, но я бы фольгу добавил. Могу определить оптимальные размеры фольги, но только изобразите конфигурацию взаимного расположения антенны и кабеля на ЛА?, габарит передатчика?, Если видеокамера отдельна, то и её габарит с длиной соединительного кабеля?Антенна на ЛА будет установлена вверх?
-
Нормальная получилась антенна, но кое что я бы изменил. На этой частоте провод длиной 4 мм даёт реактивность около +j30. В этом вы можете убедиться по моему расчёту Вашей конструкции. Ксв получился около 1.9. Я бы оплётку кабеля в месте подключения припаял к проводу антенны по всей совместной длине, а центральную жилу подключил через компенсационную ёмкость или широкой полоской фольги для минимизации реактивности. ДН косит, но терпимо, неравномерность усиления в нужных углах работы около 2 дБ, от минус 0.5 дБ до + 1.5 дБ
-
Ферритовые колечки должны ослабить антенный эффект кабеля. Их действие основано на увеличении индуктивности отрезка кабеля под ферритом, что увеличивает сопротивление поверхностным токам кабеля. Только следует помнить ,что феррит на требуемых частотах должен обладать магнитной проницаемостью и плотно прилегать к кабелю. Улучшает ли он Ксв ? Зависит от того, учтено ли его действие в расчёте. Например, посмотрите пост 132 от Володимира в этой теме, расчётная модель у него одна( без кабеля), а реализация антенны другая. В этом случае ферритовые кольца помогут приблизить реальный Ксв к расчётному. Правда у него ещё не учтено влияние на антенну диэлектрика крыла. В зависимости от его диэлектрических характеристик геометрия антенны должна быть скорректирована. Если крыло пустотелое, то коррекция незначительная.
-
Классический диполь с трубкой-противовесом, тоже косит. Обычно его настраивают по Ксв, а о настройке внутренней полости нижней половинки забывают. Но даже с настройкой запорной полости остаётся электромагнитная связь вибратора с кабелем, за её счёт паразитные токи излучаются и кабелем. Поэтому нужно усложнять схему ослабления токов оплётки кабеля дополнительным его подавителем. Я, обычно, добиваюсь нужной диаграммы направленности от антенн летательных аппаратов(ЛА) рассчитывая антенну с учётом корпуса ЛА и его металлической начинки(кабели , блоки, провода, тросики и пр. Тогда точно известно, что ожидать по дальности связи и какая реально получится ДН антенны.
-
Drozd79, настроить J-антенну по Ксв не сложно, но из-за асимметричных токов оплётки кабеля максимум диаграммы направленности(ДН) сильно "косит" от нормали к оси антенны. Проверить полную ДН в отсутствии безэховой камеры сложно, но определить направление максимума излучения с помощью простейшего индикатора поля легко, на этих частотах. Очень близкую к реальности ДН можно получить в электромагнитном симуляторе, только 3D модель нужно составлять корректно, с учётом кабеля питания.
-
Да, с электромагнитной точки зрения принципиальной разницы нет для петлевого излучателя, овалом он согнут или клевером. Для выполнения Вашей просьбы мне потребуется некоторое время и сообщите мне следующие данные: 1 Габариты "земляного" металла передатчика, лучше эскиз с местом установки разъёма SMA 2 Геометрия самой антенны "ромашка": диаметр провода, диаметр всей "ромашки", высота "ромашки"( без кабеля ), длина кабеля с разъёмом SMA Измеряйте штангенциркулем с возможной точностью.
-
Отличаются только длиной кабеля, в первом расчёте длина 3 см, во втором 9 см. На фото антенн нижняя часть это коаксиальный кабель в медной трубке. Сама антенна симметричная, а кабель не симметричный. Поэтому по внешней стороне трубки течёт СВЧ ток. Получается, что в формировании ДН кроме самой "ромашки" участвует дополнительный проводник, плюс металл корпуса передатчика. В итоге такого антенностроения, мы вместо ДН желательной( см. скрин первого расчёта) получаем не предсказуемую форму ДН, которая зависит от конфигурации нижней части кабель-передатчик.
-