Таблица лидеров

. Четко видна общая мысль - МНЕ уже хорошо (читай "деньги уже потрачены") а до всего остального МНЕ дела нет. Мысль, кстати, вполне справедливая. Но я предложил то совсем другое - покритиковать с технической точки зрения мой анализ ситуации. В вот тут интереснее: . Не могу не согласится. Только вот вызывает сомнение. Для вашей категории пользователей на Хоббикинге уже давно есть OpenLRS, поэтому 5 к рублей это будет очень дорого, надо дешевле. А я, потратив почти полгода на неспешную исследовательскую работу, просто счастлив был увидеть как работает мой новый приемник. Я таки сделал демодулятор с мягким решением и декодер Витерби. Да еще и уместил весь код в 32 килобайта. Теперь моему радиоканалу не страшны потери одного, двух и даже 3-х БАЙТ из КАЖДОГО пакета данных. Будет очередная LRS, для тех, кому не плевать, как это все работает.

Черный который? Согласен хлам полный. Вот такой стороной обходите... в нем отпаялось вообще все, что могло отпаяться.

Хорошая тема. Если залезть в тему квадриков то там ваши 20км никому не нужны никто так далеко на них не летает, в мелких до 250 грамм вообще ситуация круг 500м и все, ЛРС там выигрывает за счет своей пробевной силы и не затухает когда летаешь в лесу и за деревьями. По поводу 20-30 грамм это убогие китайские приемники мы себе сделали приемник весом 8 грамм с колодкой, а сейчас вообще сделаем приемник раммером 20 на 20, а может и меньше. По поводу всего вышесказанного я с вами согласен. Но хочу подчеркнуть что большинству, а таких 80% точно важна цена оборудования и чем дешевле тем лучше, а как это все работает всем глубоко плевать. Ваша LRS офигенная напичкана по самые помидоры, но она для ценителей ибо стоит не так уж и дешего. У эксперта кстати тож не дешего. Вот когда мы сможем сделать комплект LRS приемник + передатчик на арм процессоре со всеми описанными вами плюшками и все это за 5к с хорошим для себя профитом тогда стоит описывать недостатки дешевых систем, а пока есть HI - END и Все остальное))))))