baliv

Пользователи
  • Публикации

    230
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя baliv

  1. "Надеюсь Вы прибор перед измерением откалибровали прецизионной коаксиальной нагрузкой" :)
  2. ну в двух словах КСВ на 5.8ГГц > 2
  3. тест клевера с ХК
  4. http://www.youtube.com/watch?v=erKxWCt9A1s&feature=player_embedded#t=0
  5. обалдеть задумка, только сложно все это будет реализовать... а что за цифровое видео?
  6. Мне кажется надо просто узнать. Хотя бы название их мега прибора..
  7. Думаю там не в стоимости оборудования дело. Раньше ж как-то антенны делали...
  8. Кир, а можно как-то выведать у этих спецов как они замеряют ДН. какие условия нужны и какой алгоритм. Лучше с фотками. Это ни в коем случае не сарказм. Сам хочу разобраться с этим.
  9. по Вии я бы советовал центральным усом вверх...
  10. Одно "НО" энергия на излучение в дополнительную плоскость не берется из ниоткуда. Она отбирается у основного лепестка. Тут явная жертва усилением в угоду всенаправленности. А дипольки бывают и Vee. имеют диаграмму практически как бублик и входное сопротивление 50Ом.
  11. Для обычных ди полей картина другая. Тут критична длина кабеля. Причем по теории для трансформации 1:1 необходим кабель кратный 1/2 волны с учетом укорочения. Я с ними не так много эксперментировал, т.к. не знаю как обмануть прибор и откалибровать его с учетом переход ника на Sma. А то получаются разные сопротивления(похоже кабель транс формирует). Увереннее работать с 50Омными антеннами.
  12. Vee 50Ом по входу. Т.е длина кабеля любая. Не советуют сильно короткий потому, что передатчик будет сильно близко к антенне и может влиять на ее параметры.
  13. Сейчас быстро отвечу, потом пер е мер яю... обычные диполки и Ви фишки еще более менее по формулам. Ко ак си аль ные ди поль ки ни Ротхаммель не угадал, ни другие формулы... там конкретно все длины другие. Клевета более менее попадают, но без эпоксидки. Патчи тоже хорошо укорачивал высоту малого квадрата.
  14. Вообщем решил сделать обзор по тестированию разных антенн фабричного производства. Такую себе базу знаний по популярным антенкам. Что я предлагаю... У меня есть возможность протестить КСВ антеннки на правильном приборе. Хотелось бы увидеть, что за продукт нам продают. Предлагаю жаждущим проверить свое антенное хозяйство - присылать мне для теста оные. 1) для владельца это - "паспорт" на антенну(понимание на каком канале лучше всего ее использовать или замены на более качественную) 2) Для общественности - это обзор по этим производителям 3) для меня -это понимание к каким параметрам стремиться при изготовлении своих(ну и содрать размеры с удачных образцов :) ) Для желающих поучаствовать в проекте: 1) пишите в личку, что за антенну хотите проверить. Ссылку на лот в магазине, где приобрели. 2)если я такой еще не тестил и для пользы дела неплохо бы протестить - я отвечу куда и как слать.. 3) пересылка туда-обратно за счет владельца(все договоренности в личку) 4) тест - БЕСПЛАТНО В первую очередь интересуют V-дипольки и клевера. С Украиной конечно будет проще с пересылкой, но и с СНГ думаю порешаем... Решение брать образец на тест или нет оставляю за собой. З.Ы. Прибор только до 4ГГц!!!!!!!!!! 5.8ГГц нечем пока тестить :(
  15. Может и мои тесты на что сгодятся? ;) Могу по антеннам новых наделать. Что интересно? Вот есть свежий не оформленный видос влияние корпуса прибора на параметры антенны....
  16. Цену за сам передатчик не указали... А какова причина продажи? Нет ни слова о работоспособности...
  17. А сколько за "Сам передатчик Ting LRS и Новый 8-канальный экспертовский приемник с боковыми коннекторами" хотите?
  18. было бы так все просто.....
  19. а оптическая стабилизация там есть?
  20. Вопрос к производителю. На антенну с каким сходным сопротивлением рассчитан передатчик и приемник? Интересно по всей линейке продуктов.
  21. Место запитки не сильно влияет на частоту и КСВ. Есть много других схем, где запитка чуть ли не в середине... Возможно это влияет на ДН, но это проверить нечем...
  22. В FrSky приклеен