5yoda5

"И опыт, сын ошибок трудных..." Всего было где-то 6 улетов квадриков (по разным причинам). Из них - три раза вернули по номеру телефона. Первый раз - на борту ничего не было написано, позвонили по объявлению "на столбе". Два раза звонили по номеру телефона на борту. Остальные разы находил сам с помощью средств поиска (приобрел через полгода после постройки первого коптера). Но и имея средства поиска, срабатывают не всегда. Так что иметь информацию о связи с хозяином - КМК больше пользы чем вреда. А если мой квадр не дай бог на кого-нибудь упадет - тем более нету смысла бегать (я вообще в городке один, кто квадрики запускает).

У нас обычно снегу наваливает конец февраля - март. Вот там действительно нечего в лесу делать. Хотя - в самом лесу снега не так уж и много. Его много на границе леса.

Реальный поиск коптера в лесу. Жаль, поздно включил телефон на запись, момент "поимки" сигнала не снял. Видео скучное, мотайте нещадно.

Я тоже облизываюсь на микро-FPV. Меньше, чем на этом сайте не встречал. Там и выбор очень большой. И не только 5,8 Ггц. Кстати, есть у кого реальный опыт полетов по лесу/кустам - насколько 1,2 Ггц или 800 Мгц "пробивнее" чем 5,8 Ггц ? Есть ли смысл заморачиваться с частотой?

Есть мысль что 3S и тем более 4S - это будет тяжеловато для мелкого. Видео обязательно посмотрю. Каковы теоретические выкладки к применению 4S, кроме увеличения оборотов?

Юлиан, я тут прикидывал себе миниквадрик, который буду заказывать через два месяца, на днюху, открыл эту тему - ВОТ ОНО - точно мой будущий сетап! Причем те же движки (я честно выбирал из 3 вариантов), эти же регули (тоже долго выбирал), единственное - видеолинк наверное послабже поставлю. Думаю 200 милливатт мне хватит. И раму, я тоже выбрал эту. Но с прицелом убрать этаж, оставить только лучи и "бутерброд".Только вопрос - скажите а батарея у вас 2S или 3S? Есть мысль взять все же на 2 ячейки и не использовать обычные камеры, а смотреть через Мобиус (а его питать 5 вольтами), про задержку знаю. Если питать камеру на 12 вольт - то придется степАп DC конвертер таскать (а он существенно больше по весу и габаритам). Открытый пока вопрос по контроллеру, подумываю о Наза32 афрофлай (мини). Для мелкоквадрика GPS я думаю - будет излишок (мелкоквадрик летает недалеко), для поиска в траве радиомаяк (слоновий есть).

[modeПодлиза=ON] Кирилл - хороший коммерсант, "правильный". Я не люблю, когда ко мне подскакивают "вам что-нибудь подсказать?". Если мне нужна помощь консультанта - я ищу его сам. А консультанту достаточно быть в зоне досягаемости. Я вещь предпочитаю сначала сам пощупать, повертеть, взвесить на руке, понюхать наконец, почитать возможности указанные на ценнике или на коробке. И лишь после появления конкретных вопросов спрашаю у консультанта. Я брал у Кирилла бустер. То что надо - кладет сам в комплект (кроме положенного к бустеру БП, мне бонусом достался "футабий" проводок под разъем SMA, антенна на 6 или 7 dbi - "сосиска", и провод - аттеньюатор тоже положил в коробку сам - хотя я платил только за бустер). А классическая комплектация - только бустер и блок питания к нему. Сказать честно, я бы Кирилла коммерсантом не называл бы. Помощником - да. При всем богатстве китайской промышленности, он берет только то, что пробовал сам и уверен в надежности. Например, я заказывал DC-DC конвертеры, он мне их не продал, сказал "пришли косячные - греются". Это честный бизнес. Меня даже не интересует процент накрутки сверху (уверен, он невысок). Человек просто помогает "соратникам по хобби". Причем реально помогает. Обычные инет-магазины стараются "ВПАРИТЬ" всеми правдами и неправдами. А здесь такого не наблюдал ни разу. [modeПодлиза=OFF] Ну так просто оформите заказ в магазине, а уж есть или нет в наличии бустеры - вам сообщат (у меня три заказа было - никаких нареканий). Тем более, что КАЖДЫЙ заказ обрабатывается вручную, ошибки минимизированы. А оплата производится уже после согласования покупок с учетом их наличия и стоимости доставки.

Вы не разобрались в идее продукта. (я не продавец!!!) Эта камера - это две камеры (две матрицы, два объектива) - которые можно разносить на понравившееся вам расстояние. Более больший кусок платы камеры комбинирует изображение с двух камер в ОДИН видеопоток, заталкивая видеоряд с обоих камер чересстрочно. Далее вы видеопоток передаете ОДНИМ видеоканалом нравящегося вам ФПВ видеокомплекта. На выходе с вашего ФПВ видеоканала по-прежнему мешанина двух камер, которую потом волшебным образом расковыривают два типа очков (хэды или ЕВГ920) на два разных видеоканала, для левого и правого глаза. Соответственно мониторчик в левом и правом "оккуляре" видеоочков показывает каждый свою картинку, причем цветную и непрерывную. Замыслено неплохо. Но меня, как потребителя беспокоят две вещи: 1. Если камера изначально на 470 тв линий, то сколько линий в итоге приходится на каждый глаз? 470 или 235 ? 2. Я был бы рад некоему устройству, которое этот комбоВидеоПоток расковыривало бы на ОБЫЧНУЮ tft матрицу, рисуя на ней два виртуальных экрана. И потом бы сделал более компактный 3D шлем, такой же как OculusRift. Вот это была бы ТЕМА....

Поддерживаю! Да, вот это высший класс. Взять микроскопический видеопередатчик, не более 200 милливатт, улететь с ним километров на 10, вернуться назад - вот это высший класс! На таком микро-нано размере - легче летать "низко и близко" (кусты-ветки-деревья), при таком весе менее страшны краши (я ронял квадрик-китаелет с 20 метров, продул, поправил винты - и летать дальше). Если полностью снаряженный квадрик весит менее полукилограмма и летает хотя-бы полчаса, если на самолете можно летать по среднестатистической квартире - вот высший пилотаж в строительстве ЛА!

Простите, если не в тему. Имею комплект видео с ХК на 900 МГц 800 мВт, бустер с этого магазина на 2W и модуль РУ 2,4 ГГц Фриска (для турниги). Сделал мачту под FPV, столкнулся с влиянием бустера на видео. Буду приемник видео относить от антенны бустера. Сейчас приемник видео (антенна клевер - самоделка) находится под бустером (антенна "сосиска" - диполь на 6 dBi) где-то на 1,5 метра. Наверное буду делать отдельную мачту под видеоприемник. Есть мысль её сделать ниже, чем антенна с бустером РУ. Вопрос: какое минимальное расстояние нужно выдержатьмежду антеннами, чтобы добиться приемленного качества? (понятно, что чем больше разнос антенн, тем лучше)

Добрый день. У меня такой же комплект видео, бустер с этого магазина на 2W и модуль РУ Фриска (для турниги). Сделал мачту под FPV, столкнулся с влиянием бустера на видео. Буду приемник видео относить от антенны бустера. Вопрос: какое минимальное расстояние нужно выдержать, чтобы добиться приемлего качества?

Или пока не сядет батарейка. Может это со мной и случилось. Хотя на момент старта диодик на маяке моргал. Но сколько там было заряда в батарейке - никто не знает.

А без этого смысла нет в таком цирковом номере. Запустил поисковик в полет. Пролетел он над маяком, пускай разбудил маяк (кстати, задержка между наведением на маяк и первым пеленгом может быть до 15 секунд - в это время идет радиообмен, или чтобы разбудить маяк достаточно случайно "чиркнуть" по нему сигналом?) , маяк-поисковик попищал-попищал и перестал. Приземляется носитель - смотрим, ничего не видим. А вот если поисковик будет в объективе камеры - тогда другое дело. НО. в таком случае нужен двойной облет территории поиска. Один раз - чтобы разбудить маяк (не забываем про задержку), другой раз - чтобы найти проснувшийся маяк.

Убежал коптер. С Пеленгом на борту. Неделю езжу, пытаюсь найти - не выходит. Несмотря на успешный опыт поиска зимой (направленная ЯГА, удаление 2 километра, уровень сигнала - 15%, но открытая местность) - найти не могу. Предполагаемое место падения - коттеджный поселок (с железными заборами), садовые участки, лес (высокие, "корабельные" сосны). У кого есть информация, может кто-то проводил тесты - насколько хорошо данный комплект (868 МГц частота) "прошибает" лес? Я знаю, что уже для 2,4 Ггц, лес - преграда. Даже одинокостоящее дерево. И если зимой это дерево может оказаться радиопрозрачным, то летом - непреодолимый забор (ток соков по дереву - жидкость экранирует). Уже наверное бросаю поиски, недельный поиск ничего не дал.

КМК - тут проще было бы поставить скрытно GPS трекер. В условиях города пеленговать даже на 500 метров мне кажется - гиблое дело. Конечно, 868 МГц (или тем паче 433) - достаточно "прошибаемая" частота, но по-моему не пробить бетонные дома. Уехала машина в соседний квартал - никакой ягой не запеленгуешь. Мухи отдельно, котлеты отдельно - эта система предназначена несколько для другого, чем искать угнанные машины в городе. Что касается глушилок - есть широкополосные глушилки - сам видел. Они конечно суть - мечта ГКРЧ или РЭБ, но кому они нужны, ловить их - пошумели пару часиков, угнали машинку в гараж - и всё - никакая антиугонная система свой сигнал передать не сможет.

Купил направленную антенну. Теперь Пеленг просто шикарен! Удуло коптер на другую сторону реки, за 2 километра от меня. Поисковик успешно разбудил маяк, и показал 15% сигнала. После нахождения основных "дров" - долго не мог найти сам маяк - выбросило при ударе. Конец антенны точно показал на лежащий под мокрым снегом маяк. Сейчас Пеленг юзаю так: http://forum.rcdesign.ru/attachment.php?attachmentid=923058&d=1396924407 Данная антенна расчитана на 912 МГц, тем не менее успешно работает (на фото Пеленг прикручен) Работой системы поиска полностью доволен.

Мысль не понял. Что изменится от закладки поискового устройства, вместо маяка? Как я на маяке увижу показометр RSSI ?Я не спорю, я правда не понял что делать. Может у меня маяк стоит в каком-нибудь спецрежиме? Я сам ничего не программировал. Как сбросить на дефалт? (может мой 8-ми станичный PDF инструкции - неполон?)

Меня устроили результаты, учитывая сложность закладки маяка. КМК, сугробы очень хорошо глушат радиосигнал. Вы не горячитесь, я просто пытаюсь разобраться, без каких-либо претензий. Получается, что видеопередатчик у меня забивает АРУ маяка, и он не всегда получает сигнал, что надо включиться в режим (как это правильно там называется) поиска? Что будет эффективнее - поставить маяк в режим поиска перед полетом или сменить частоту видеопередатчика (скажем перейти на 4 канал, это где-то 1,2-1,3 ГГц), или и то и другое? Первоначальный мой вопрос был именно по максимальной дальности. Вы озвучили цифру - 2,3 км. Если положив маяк на землю (фиг с ним, без всяких сугробов), я смогу "разбудить" маяк на удалении километр (прямая видимость, небольшие искривления местности, читай-поле) - я буду счастлив. Это реально на штатных антеннах?

Ещё вопрос - на какой частоте работает поисковая система - 833 МГц? Может быть у меня просто частоты очень близко с видео находятся? (900 МГц, нулевой канал)

Тогда самолет был - Цессна-тренер. Расстояние от антенны маяка (сам маяк лежал/стоял под крылом, провод торчал наружу) до антенны видео - 50 см. Видеопередатчик был с Хоббикинга, 900 МГц, 800 мВт, штатная сосиска, настроен на нулевой канал. Тест, насколько уменьшится дальность при включении всего оборудования - не делал. Но проделал просто тест обнаружения маяка в снегу. Для этого - приехал на точку своих обычных запусков. Туда свозят снег из города. Прошел ЗА эти отвалы, положил маяк в снег на глубину моего следа. Это было где-то сантиметров 30. Отошел через отвалы снега. Это кучи лежалого прессованного снега высотой метр-два протяженностью 5-6 метров. Маяк глох при удалении метров 20. Я посчитал это хорошим результатом. При том полете ФПВ, про который я говорил - самолет рухнул в соснячок. Это узкая полоса поросли от 2 до 3 метровв ширину и 2-3 метра в высоту, он угодил в середину. В 15-20 метрах проходила дорога, по которой я ходил, когда его искал. Сигнала от маяка не было. Или маяк не мог проснуться от поискового устройства, или как вы говорите видео заглушило сигнал маяка. Получилось так, что дальний поиск у меня был по наличию/отсутствию видеосигнала (менее 100 метров при передатчике видео 800 мВт!), а ближний - по маяку. Но был момент, когда по видео - я уверен "где-то здесь", а маяк молчал, и я не знал куда мне идти. Пошел по картинке в мозгу при падении (камера была задрана вверх - мало что увидел). После нескольких метров по снежной целине - появился сигнал. Поймите меня правильно, я не пытаюсь предъявлять какие-то претензии, я не разачарован устройством. Я пытаюсь разобраться, что надо сделать, чтобы поиск был более эффективным. Кстати, если что - у меня есть фотка, когда я нашел самолет - видно его положение (лежит кверху пузом в соснячке) и показания поискового устройства.

Система опробована мной на самолете. По опыту есть несколько вопросов - как оптимально расположить маяк на носителе и какую антенну можно использовать для направленного поиска. Расшифрую вопросы: 1. Оптимальное расположение. "вообще-то, мы как летун - не очень" - поэтому маяк ставлю на самолет при любом полете. Положительный опыт - не мон найти модель на пятачке 10х10 метров (как выяснилось потом - три раза проходил мимо нее в двух метрах, почему-то зуммер на маяке молчал) - самолет закопался в снег как куропатка и точка входа в снег было около сосенки. Без маяка бы - не нашел. Отрицательный опыт - когда пытался полетать ФПВ - свалился с поросль сосняка - маяк долго не мог зацепиться. Запеленговать сначала удалось только по видеоканалу (есть картинка, нет картинки), а только потом уже маяк смог зацепиться. При чем зацепился он всего лишь в 20 метрах! (это к слову сказать тоже хорошо, иначе бы я не нашел бы его все равно) Причина низкой дальности - модель упала "на спину" - то есть антенной в снег. 2. Антенны. Как я понимаю, антенна на самом маяке не нуждается в переработке, наверное кусочек провода длиной 5 см - это оптимальное соотношение эффективность/вес - спорить не буду. Что касается самого поискового устройства - то кусочек провода от витой пары - думаю не лучшая антенна. Какую направленную антенну можно использовать, чтобы достигнуть заявленных разработчиком характеристик? У меня сейчас выходит 500 метров, если самолет лежит на земле (в нормальном положении) - не больше. Хотелось бы хотя бы приблизиться к километровому удалению на прямой местности, наземное размещение.

"Что тут является антенной?" Может на второй фотке, пятак в центре с подписью L2 ?

Кнопки (пульт) нужны, если записанное видео надо посмотреть. Шмякнулся, снял очки/шлем - зырк по сторонам - непонятно где модель. Смотрим запись.

Все, решил - беру хоббикинговскую. Тем более нашел инфу - как сделать кнопки на панель и пульт брать с собой не надо (пусть лежит в коробке в целости-сохранности). Тридцать баксов экономии. Кому интересно - ищите на хоббикинге в прикрепленых к писалке файлах.

Спасибо. Я как раз думаю, взять именно эту хоббикинговскую писалку или как у reed'а. Пока не решил. И та и другая нравится. Убедите меня в чем нибудь! (неблагодарное дело, знаю) А то я как тот буриданов осёл. Писалку надо, какую брать - не знаю и новый год скоро у китайцев кончится...