Volot
Пользователи-
Публикации
276 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
32
Все публикации пользователя Volot
-
В приёмных системах два входа делают для борьбы с интерференционными замираниями. В Вашем случае ТХ, думаю, нужно изучить PDF. Я бы сам такое сделал для возможности выбора нужного варианта внешней антенны, но тогда должна быть предусмотрена система управления этим процессом. Можно подключить две антенны и индикатором поля посмотреть, которая излучает.В качестве индикатора годится и приёмник. Или зайдите на сайт фирмы, поищите там информацию об этих ТХ. Самый простой способ увеличить дальность, к этой антенне добавить рефлектор на расстоянии примерно 30 мм. Если дистанцию уменьшать до 20 мм, то усиление увеличится, но и рассогласование антенны тоже увеличится. Оптимально делать согласованную направленную антенну.
-
Kitdze, длина излучателя определяется электрической длиной( в лямбдах). Геометрическая длина, соответствующая электрической, может отличаться в следствии применения диэлектрического чехла с разной эпсилон( диэлектрическая проницаемость материала). Это кроме разного коэф. укорочения при разных диаметрах проводника антенны. Хотя длина 31.5 мм для частоты 2450 МГц явно длинна, тем более, что диэлектрик чехла понижает частоту резонанса. Если это не ляп, то возможно в схеме есть дополнительная схема согласования. Исключить возможность халтуры тоже не могу. Я уже писал в других темах, что основное достоинство этой антенны - простота. Из-за слабых симметрирующих свойств одного запорного стакана, влияние кабеля питания на диаграмму направленности велико. Часто максимум излучения не ортогонален оси антенны ( как повезёт, в зависимости от конфигурации проводки кабеля и расположения блоков аппаратуры.
-
Антенны Уда-Яги на частотах немного ниже рабочих имеют усиление( обычно на 3/4 дБ) ниже, чем на оптимальных частотах. Согласование возможно будет плохим. Для понижения рабочих частот такой антенны нужно будет удлинять директоры и рефлектор, может быть петлевой вибратор останется с той же геометрией. Самый простой путь поместить геометрию этой антенны в электромагнитный симулятор компьютера и оптимизировать её под частоты 433 МГц. Простое удаление крайних директоров для укорочения антенны, приведёт к расстройке согласования и соответственно к дополнительным потерям сигнала.
-
В некоторых случаях бывает полезно вместо патч антенны с линейной поляризацией использовать щелевую антенну. Особой разницы по усилению и габариту нет. Единственное отличие угол раскрыва диаграммы направленности у неё шире по вертикали( по горизонту уже) . У патч антенны наоборот. К достоинствам можно отнести и большую механическую надёжность, т.к. она фактически представляет из себя металлическую коробку. В моей модели для 1160 МГц я переднюю стенку сделал круглой, диаметром 33 см, но можно ограничиться и коробком. Толщина короба 30 мм. На скрине поляризация вертикальная - вектор эл. поля по оси Х.
-
Колечек нужно побольше и почаще, они резко увеличат индуктивное сопротивление кабеля и значительно ослабят асимметричные токи. Единственная трудность - найти нужно феррит, который на рабочих частотах антенны будет иметь большую( хотя бы 10/20) действительную часть магнитной проницаемости. Ферриты для низких частот на СВЧ ведут себя как диэлектрик с потерями. Попробуйте найти такой феррит для частот 1.2/2.4 ГГц
-
Baliv, симметрирование подразумевает конструкцию, которая исключает влияние несимметричного кабеля питания( например коаксиального), подключенного к симметричной антенне. Т.е. она должна существенно ослабить токи затекающие на внешнюю оболочку кабеля. Однако токи могут быть и наведёнными ЭМСвязью. " Нормально настроенная антенна не будет зависеть от длины кабеля" только в том случае, если поверхностные токи оплётки кабеля не участвуют в формировании диаграммы направленности антенны. И электромагнитная связь кабеля с антенной пренебрежимо мала.
-
На мой взгляд дело обстоит так: Есть антенны на которые кабель питания почти не оказывает влияние - это антенны направленные с рефлекторами, либо антенны линейные с отводом кабеля ортогонально оси антенны, со схемой симметрирования. В коаксиальном диполе один запорный стакан имеет низкое сопротивление асимметричным токам кабеля и электромагнитная связь диполя с оболочкой кабеля питания меняет характеристики диполя, рассчитанного без учёта кабеля. Получается, что такую антенну можно рассчитывать только в комплекте с кабелем и пр. блоками аппаратуры. Результат будет зависеть и от конфигурации проводки кабеля и расположения блоков аппаратуры. Вывод такой - нужно либо усложнить схему симметрирования ( например добавкой второго запорного стакана), либо согласиться с тем, что простых формул для расчёта такой антенны нет и нужно использовать современные программы электромагнитных симуляторов.
-
Не обязательно, просто кожух ( радом ) нужно учесть при расчёте и настройке оптимального Ксв. Тогда он может фактически повторить габарит антенны.
-
Из бытовых материалов подойдут : полиэтилен( Эпсилон= 2.25), АВС пластик( 2.6 ), плексиглас(3.5), стеклотекстолит( 4.6). Чем больше зазор между антенной и пластиком( и чем он тоньше), тем меньше его влияние на Ксв антенны.
-
Можно пластиковый кожух установить, только желательно учесть в расчёте его влияние на Ксв антенны. Если ставить на клевер настроенный без кожуха, будет некоторое ухудшение Ксв, в зависимости от Эпсилон пластика, его толщины и близости к излучающим проводникам антенны.
-
Нет, 4G работает на частотах 2.5/2.7 ГГц. Для этого( 3G/4G), я делаю другую антенну с полосой рабочих частот 1.9 - 2.7 ГГц
-
Для частот 1/6 ГГц вполне приемлемо делать из оцинковки не только рефлектор, но и патч-антенну. Расчёты и практика показывает, что меди цинк уступает совсем немного. На фото моя антенна: мультибендная (многодиапазонная) однопортовая патчевая 900/1800/CDMA2100
-
Можете взять кровельное оцинкованное железо толщиной 0.5/ 0.75 мм. Магазин строй материалов, или во дворе на свалке поищите.
-
Стеклотекстолит толщиной 1.5 мм ( эпсилон 4.5) сместит настройку антенны примерно на 1.6 % до 1260 МГц. Поэтому те габариты патча, что в 1 посте нужно уменьшить на 1.6 %. И ещё, могу посоветовать заменить подпайку кабеля центральной жилой, на медный проводник диаметром 1.5 мм, иначе индуктивная составляющая входного импеданса не даст получить Ксв лучше 1.5 , при предложенной методике расчёта.
-
Это не совсем так. Я как то делал 4-х лопастной клевер на 1280 МГц. Изменение входного импеданса от длины кабеля, у клевера без схемы симметрирования, определяется взаимной электромагнитной связью. Естественно она сильнее вблизи полотна антенны. Поэтому у короткого кабеля изменения импеданса заметны, а после длины кабеля более 0.25L не значительны. Мой расчёт для длины кабеля 35 мм дал значение входного импеданса 44.9+j17 Ohm, для 70 мм 50.7+j12 Ohm. При дальнейшем удлинении кабеля изменения менее 1 Ома. Если кабель будет изгибаться под 90 градусов вблизи полотна клевера, то взаимная электромагнитная связь увеличится - соответственно и изменение импеданса тоже.
-
Поскольку производители клевера не озаботились схемой симметрирования клевера, то диаграммы направленности самой антенны, антенны с кабелем и антенны установленной на ЛА будут разными.
-
Для построения 3D модели нужно иметь чертёж с размерами антенны, кабеля, Тх блока. Кроме того в учёт нужно взять провода питания блока Тх с аккумулятором, поскольку они -гальваническое продолжение конструкции.
-
Usup, для расчёта потребуется полные данные по геометрии ЛА, электрических и диэлектрических характеристик материалов ЛА. Чертёж прокладки кабелей и проводов питания. Тогда можно будет получить расчёт параметров антенны близких к реальным.
-
На мой взгляд, они дают неверный результат. Если интересно, посмотрите на скрине результат расчёта входного импеданса такой антенны в зависимости от длины кабеля питания на частоте 1080 МГц. При изменении длины кабеля от 150 до 70 мм активная составляющая меняется от 105 до 64 Ом, реактивная от плюс j50 до минус j 27. Эти результаты получены при неизменной геометрии длин излучателя и запорного стакана.
-
Рассчитать реально, если понять, что такая антенна имеет сильную электромагнитную связь с кабелем и корпусом передатчика. И что рассчитывать в программе ММАНА( которая создана для проволочных антенн) нет смысла. Входное сопротивление антенны может находиться в пределах 50/73 Ома, но главная засада ждёт со стороны искажения диаграммы направленности антенны. Я для расчёта такой антенны советую воспользоваться более продвинутой программой( например HFSS или CST) и в расчёт вводить не только саму антенну, но и прочие излучающие проводники( кабель, передатчик, провода питания постоянным током и пр).
-
Usup, вы оба правы. Вы, в том что результаты в таблице по ссылке не верны, а он в том, что всё высчитано и проверено в MMANA. Разгадка такого парадокса в том, что ММАНА такую антенну посчитать не может. Она не учитывает наличия диэлектрика наполнителя кабеля на излучателе, защитного кожуха. Да и наличия внутренней полости стакана тоже. Отсюда и невозможность учесть влияние длины кабеля на входной импеданс и диаграмму направленности.
-
Есть смысл проверять антенну в установленном на квадрик реальном положении.
-
Добрый день, DiscoMan. Посчитал я эту антенну с Вашей геометрией. На мой взгляд, расчёт близок к нужному для частоты 1280 МГц. У меня расчёт показал значение входного импеданса около 68+j8 Ohm. Другое дело, что смысл запорных свойств нижней половинки диполя( стакана) в обеспечении отсечки асимметричных токов. В этом направлении расчёт, я думаю, не проводился. Я его провёл, см. скрин. Максимальное подавление происходит на частоте 1230 МГц. Подавление слабое, поэтому происходит уход максимального излучения от плоскости горизонта на 25/45 градусов.
-
Володимир, действие феррита основано на значительном увеличении индуктивности проводника(кабеля) под ферритом. Для этого он должен иметь приличную действительную часть магнитной проницаемости. Может приведёте примеры марки ферритов с большой магнитной проницаемостью на частотах 1.2 ГГц. Широко распространённые обычные ферриты на этих частотах ведут себя, как диэлектрик с потерями.
-
Расчёт такой антенны в электромагнитном симуляторе показывает, что один, даже настроенный, стакан имеет сопротивление ВЧ токам на оплётку кабеля около 100 Ом. Если настройке не уделить должное внимание, то ещё меньше. Отсюда следует вывод, что в формировании диаграммы направленности антенны принимает участие не только диполь, но и оплётка кабеля и дальнейшие проводники и платы усилителей и пр. металла конструкции. В итоге имеем изломанную диаграмму направленности далёкую от классического диполя. На мой взгляд, "установить грамотно на борту" антенну лучше всего заложив в расчёт все излучающие проводники ЛА, Либо усложнить схему устройством дополнительной отсечки асимметричных токов .