Volot

Пользователи
  • Публикации

    276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    32

Все публикации пользователя Volot

  1. Cutdivision, Ваша конструкция антенны страдает принципиальной ошибкой: один запорный стакан( нижняя часть диполя) имеет малое сопротивление асимметричным токам оплётки кабеля и потому ДН почти всегда косит. Для изготовления новой (доработанной конструкции) мне Ваш приёмник не нужен. У меня есть измерительный стенд с Ксв-метром и индикатором поля для 2.4 ГГц. Пишите в личку, если договоримся вышлю по почте Вам антенну. Внешний вид и характеристики выложу здесь завтра, как раз установил себе последнюю версию симулятора FEKO v.7 - на этой антенне и потренируюсь.
  2. " Размеры рассчитал по вашим приведенным сублимированным знаниям." Не хочется Вас расстраивать, но все приведённые Вами графики определения длин излучателей годятся для ориентировочного расчёта диполя в открытом пространстве. Как только появляются кабели питания и диэлектрические оболочки, близко расположенные проводники( корпуса р/приборов) погрешность изготовления сильно возрастает. То, что Ваш коаксиальный диполь будет "косить" максимумом диаграммы направленности даже не сомневайтесь. Но для небольших дистанций полёта использовать можно. Насчёт чёрной термоусадки, тоже первый раз слышу. Не из углепластика же она сделана - влияние, думаю, будет, но такое же, как и от белой, если толщина и диэлектрическая проницаемость одинаковы.
  3. Для того, чтобы не было ляпов в расчёте симулятора, нужно повнимательнее изучить ограничения при установках расчёта и модели. Это по поводу отрицательного Re. Сдвиг фазы 90 градусов для ортогонально излучающих элементов антенны не обязательно делать специальной схемой фазовращателя. Сама структура геометрии антенны позволяет это сделать. Примером может служить спиральная антенна или патч излучатели специальной формы. Клевер можно представить как укороченный виток спирали с углом подъёма 45 гр. Так же работает упрощённый( с одной точкой запитки) квадрифиляр. Почитайте о нём у Ротхаммеля в последних выпусках.
  4. Это упрощённый суррогат антенны с круговым вектором вращения эл. поля. ЭМСимулятор даёт такие 3D ДН видов распределения поля у клевера для правого вращения(RHCP), левого(LHCP) и линейной поляризации (Phi). См. скрин: Разница в плотности потока мощности между полями левого и правого вращения около 10 дБ. При наличии кабеля питания, ДН, мягко говоря, будет несколько искажена.
  5. Добрый вечер,Baliv. Поэтому начинающим антнностроителям без приборов нужно делать широкополосные варианты антенн. Они допускают намного большие погрешности в геометрии, при изготовлении.
  6. Подобный измеритель изготовить можно в домашних условиях. Основная трудность, по моему мнению, в необходимости настройки и калибровки приборами, которые обычно отсутствуют у не специалистов и очень дороги в приобретении. Без этих процедур, доверять показаниям прибора не стоит. Сам я перед каждым измерением проверяю калибровку прибора прецизионной коаксиальной нагрузкой.
  7. Теорию, всё же стоит читать, иначе не поймёте почему нужно настраивать балластный резистор. А без его настройки показания прибора при нагрузке 33.3 Ома и 75 Ом будут разными. А не хотелось бы.
  8. Arhitektor2071, похоже Вы радиотехникой всё же занимались. Если ответвитель делают не для широкой полосы, то плавные( экспоненциальные) переходы не нужны. То, что вы называете резонаторами - компенсационные конструктивные ёмкости. Зазор я правил при настройке ответвителя на приборах. Прежде, чем его делать, геометрию просчитал в электромагнитном симуляторе: см. скрин - значения нагрузки (Ом) делите пополам, т.к. для ускорения расчёта схема поделена плоскостью симметрии. Т.е. экстремум переходного затухания ответвителя соответствует 50 Омам измеряемой нагрузки.
  9. Волновое сопротивление линии здесь ни при чём. Почитайте принцип работы подобного ответвителя, например : А.З. Фрадин " Измерение параметров антенн" стр 131. На фото мой ответвитель, жду указаний на ошибки.
  10. Калибруют такой прибор коаксиальными прецизионными нагрузками с номиналами Ксв : 1.05, 1.2, 1.4, 1.5, 2.0. Неплохо иметь такой прибор для настроек и проверок согласования антенн. Кроме плюса могу сказать и о его недостатках: - при введении провода ответвителя под оплётку кабеля, сопротивление самого кабеля меняется примерно на 10 %( это в лучшем случае). Вместо 50 Ом будет около 56 Ом - принцип работы такого ответвителя основан на компенсации наведённого тока в одном из плеч, прямым ёмкостным током( конструктивная ёмкость между центральной жилой кабеля и проводом ответвителя). Поэтому необходима настройка балластного резистора(100 Ом). - желательно электрическую длину провода ответвителя иметь = L/4, иначе будет дополнительная погрешность измерения при уходе измеряемой антенны от номинала 50 Ом в большую или меньшую сторону, отличного от "1" равного Ксв. - для уменьшения погрешности измерений, всю схему нужно экранировать от паразитных токов на внешней стороне оплётки кабеля.
  11. Неравномерность усиления у V-антенны небольшая, на мой взгляд, нет смысла её поворачивать. Эта антенна с симметрирующим устройством может выглядеть так:
  12. То, о чём Вы читали относится к V-антенне с симметрирующей схемой, на которую не влияют проводники начинки ЛА. Если симметриование не делать, то максимум излучения может оказаться не в сторону раскрыва V-антенны. Я такой вариант просчитывал в симуляторе с кабелем и блоком аппаратуры. Посмотрите на скрине: Неравомерность усиления по азимуту около 0.5 дБ и максимум не направлен в сторону раскрыва( в расчёте это направление минус 180 гр.) При другой конфигурации проводки кабеля и расположения проводников ЛА, картина распределения излучения может поменяться.
  13. Davk, я как разрабатывал антенну для ЛА и рассчитывал подобный вариант на 433 МГц. Нижняя половина вибратора( она же - запорный стакан) помещалась вертикально в корпус ЛА, который в первом приближении - цилиндр диаметром 170 мм с толщиной стенки 2 мм из стеклотекстолита( эпсилон 4.4). Влияние на характеристики антенны были малозаметны. При замене в расчёте корпуса на углепластиковый ( проводимость 70 000 s/m), VSWR возрастал до 1.55 , что соответствует потери мощности сигнала около 5%. Гораздо большее влияние параметры антенны испытывают от проводящей начинки ЛА: проводов питания, ВЧ фидеров, аккумуляторов, алюминиевых лонжеронов.
  14. Коллинеарная антенна может иметь большее усиление, но обладает и недостатками: 1 Сужается рабочая полоса частот, а следовательно её нужно настраивать по приборам, иначе легко "промахнуться" мимо нужных частот. 2 Габарит возрастает и падает механическая надёжность. 3 Возрастание усиления происходит за счёт сжимания излучения по углу места и без создания хорошей схемы симметрирования, ДН легко "уходит" от плоскости горизонта. Т.е. без навыков и приборов можно получить результат хуже, чем с простым излучателем.
  15. Изъятие антенной ЭМЭнергии из пространства( абсорбция) определяется её эффекивной площадью. Для полуволнового вибратора эта площадь примерно равна 0.5L*0.25 L. Значит для 1.2 ГГц эта величина в четыре раза больше чем для 2.4 ГГц. Соответственно и мощность принимаемого сигнала на 2.4 ГГц в четыре раза меньше(-6 дБ). Другими словами, при прочих равных условиях( излучаемая мощность), для получения антенной на 2.4 ГГц равной мощности сигнала с диполем 1.2 ГГц, она должна иметь усиление 6 дБ. Дело тут не в большем затухании сигнала в атмосфере, а в уменьшении эффективной площади антенн равного усиления на более высоких частотах.
  16. Могу кое что добавить: Антенна сделанная профессионально и настроенная по приборам, при установке на ЛА будет иметь несколько другие характеристики. Для примера привожу характеристики предложенной мной выше антенны Зиг, при разной высоте установки над лонжеронами крыла. При правильно подобранной высоте, диаграмма направленности(ДН) не сильно отличается от ДН антенны в свободном пространстве( усиление около 5 дБi). При неудачной высоте установки, наблюдается неравномерность ДН от 7 дБi до 4 дБi и в среднем потерян 1 дБ усиления. В расчёте длина лонжеронов крыльев 2.2 метра, корпуса 1 метр.
  17. По ссылке: это относительно низкочастотный измеритель. Измерительная мостовая схема, упомянутая в ссылке, на СВЧ она поребует определённых навыков пайки СВЧ конструкций, настраивается и калибруется прецизионными коаксиальными нагрузками. В качестве генератора можно использовать цифровой синтезатор частот от китайских видеокамер на частоте 1.2 ГГц. Или самому сделать хотя бы одночастотный СВЧ генератор на паре транзисторов типа BFP420. Вместо измерительного ширкополосного моста можно в таком случае сделать направленный ответвитель, для измерения отражённой от антенны мощности и тем самым определить степень согласования. Я себе такой сделал - см. фото:
  18. На мой взгляд, нормально работают без настройки на приборах только широкополосные антенны .
  19. Для начала, посоветую( могу и сделать) реализовать более простой вариант: скрученную на 180 градусов антенну К.П. Харченко. Она широкополосна, легко реализуется схема симметрирования( см. шлейф 0.25 лямбда на скрине). Имеет два рабочих азимутальных сектора по 112 градусов( по -3 дБ). По углу места сектор 64 градуса. Входной импеданс около 50 Ом. Усиление около 5 дБi.
  20. Поворот панельной патч антенны с линейной поляризацией на 90 гр. означает, что вместо вертикальной Вы получите горизонтальную поляризацию. В отсутствии переизлучений от препятствий и кроссполяризации, ослабление сигнала от ЛА будет примерно в 1000 раз( 30 дБ). Поворот антенны на 180 гр принципиально ничего не меняет( верх - низ), поляризация останется вертикальной.
  21. Ручка крепится к буму рядом с рефлектором. Лучше её сделать съёмной для мобильности, длиной сантиметров 30/40. Она может быть из металла( с контактом к буму) или диэлектрической, разницы нет, т.к. вдоль неё будет идти кабель и оплётка у него из металла. RG316 подойдёт, длина не критична. Трансформатор это отрезок 75 Омного тонкого кабеля длиной 114 мм(+10 мм на разделку концов), если он с полиэтиленовым наполнителем. Один его конец : оплётка к буму, центральная жила к конденсатору 6 пФ( см. прошлый скрин). Второй конец спаять с RG316 соблюдая коаксиальность. Примерно как на скрине : разделав 5 мм кабеля спаять ц. жилы и заполнить наполнителем кабеля( полиэтиленом) место спайки. Если диаметры наполнителей разные, как на скрине, то конусом. Я сам это место заполняю фторопластовой тонкой лентой. Затем завернуть на место оплётки( на скрине не показаны) и наложить бандаж тонкой медной проволокой. Затем аккуратно пропаять оплётки, не расплавив полиэтилен наплнителя.
  22. В заключение, прилагаю характеристики активной (Re) и реактивной (Im) составляющих входного импеданса этой антенны. Расчёт в ЭМСимуляторе может давать 1/3% ошибку. Т.е. я после изготовления обязательно подстраиваю геометрию антенны по показаниям приборов. Обычно подстройка небольшая и зависит от широкополосности антенны. В нашем случае, оценивая графики хода импеданса видно, что при реальном изготовлении антенны входной импеданс может варьироваться от 50 до 100 Ом. Возможно, применять L/4 трансформатор и не придётся. Конденсатором можно добиться полной компенсации реактивной составляющей изменяя его величину в пределах 4.7/8.2 пФ. На графике Im расчёт для конденсатора 6.8 пФ. Длина рефлектора у Ротхаммеля дана для настройки антенны по максимуму усиления. В нашем случае её нужно удлинить до 350 мм - это настройка на глубокий провал усиления в тыловом направлении.
  23. Как установить компенсирующий конденсатор посмотрите на моём скрине. Если делать эту антенну из провода диаметром 1.8 мм : длины элементов немного отличаются от геометрии Ротхаммеля - 350 мм и 310 мм, зазор между линией питания и элементами антенны 3.2 мм. Вместо трубки бум сделан из стеклотекстолита шириной 14 мм( см. скрин), к нему припаиваются элементы антенны. Остальные размеры без изменений. На втором скрине вид объёмной диаграммы направленности этой антенны. Вид с тыльной стороны антенны, синяя впадина и есть индикатор направления поиска.
  24. Хорошей кардиоидной ДН обладают двухэлементные Уда-Яги с активным питанием обоих элементов. Можете взять размеры у Ротхаммеля "Антенны" том 2 стр 43 ( антенна HB9CV для диапазона 70 см), изд. Минск 2001 г. Я позволил себе проверить эту антенну в модели симулятора, использовав для элементов медный провод диаметром 1.8 мм. Добавил только металлическую "ручку" для использования антенны( см. скрин), вдоль которой отводится к приёмнику кабель питания 50 Ом. Это для того, чтобы своё тело не искажало ДН антенны при поиске. Эта "ручка" ухудшила соотношение F/B на 10 дБ. И тем не менее сигнал в минимуме меньше сигнала в максимуме на 30 дБ( в 1000 раз). Если Вы при изготовлении не нахомутаете ошибок, получится хорошая поисковая антенна. Усиление в максимуме у неё 6.35 дБi Входной импеданс с моими материалами 118 Ом, запитывать её нужно через конденсатор 6.2 пФ - компенсирует индуктивную составляющую( см . описание Ротхаммеля) и L/4 трансформатор( четвертьволновый отрезок 75 Омного кабеля) . Ксв при этом будет 1.04 для 50 Омного входа приёмника.
  25. Leshik, для такого поиска нужно использовать антенну с кардиоидной диаграммой направленности( у неё всего один глубокий провал усиления). Т.е. определяют направление поиска не по максимуму, а по минимуму сигнала. Обычно это 2-х элементная Яги антенна с настройкой элементов не на усиление, а на обеспечение глубокого провала усиления. Чтобы его обеспечить нужно позаботиться о хорошей схеме симметрирования кабеля питания. Второй вид, это антенна бегущей волны - рамка нагруженная на согласованное сопротивление, по симметрированию требования те же. "Лисоловы" используют сдвоенную антенну -штырь и рамку сумма сигналов от них подбирается с таким фазовым сдвигом и баллансом амплитуд сигналов, что получают ту же кардиоидную ДН. Ближняя зона для таких антенн на 433 МГц около одного метра, так что для Вас не всё потеряно.