
Volot
Пользователи-
Публикации
276 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
32
Тип публикации
Профили
Форум
Галерея
Блоги
Календарь
Магазин
Articles
Все публикации пользователя Volot
-
Разрабатывал как то патч с круговой поляризацией, он тоже был с прорезью, только круглой формы. Так что думаю не врут насчёт вида поляризации( RHCP ), появится время попробую смоделировать. Поэтому вопрос к baliv : высота установки патча 18 мм ? я правильно понял Ваш эскиз? И из какого материала диэлектрическая подложка под патч? полиэтилен?
-
Могу разработать антенну, но нужно мне понять какие характеристики Вас устроят: сектор рабочих углов? поляризация? усиление( оно связано с сектором рабочих углов)? парусность? и пр. После этого я смогу понять, возможно ли в габаритах старого корпуса реализовать требуемое. Пишите в личку, если есть необходимость - договоримся.
-
Отклонение ДН происходит в плоскости кабеля(XZ). Вы просто не правильно "читаете" скрин диаграммы направленности. Посмотрите на 3D диаграмму, отклонение максимума ДН противоположно направлению кабеля. Отсутствие симметрирования приводит ещё и к влиянию длины и конфигурации прокладки кабеля на входной импеданс, т.е. потери, при рассогласовании кабеля на отражение ЭМЭнергии, возрастут.
-
Чтобы проволочная антенна имела заметно большее усиление её нужно делать не по стандартной схеме. Нужно периметр одной рамки делать больше лямбда и для согласования добавить директор. Посмотрел я Вашу антенну в электромагнитном симуляторе. В принципе терпимые отклонения от нормально изготовленной антенны. Усиление она имеет около 6.49 дБ ( на скрине это равно 8.64 дБi). Там же я представил расчёт распределения напряжённости электрического поля вдоль проводников антенны. Видно, что кабель прилично излучает( результат экономии кабеля на схеме симметрирования). Это приводит к отклонению максимума излучения примерно на 10 - 15 градусов от нормали к плоскости зига - см. скрин.
-
В патчах, обычно, срезают углы для получения кругового вектора поляризации. Можно посмотреть, что можно выжать из Вашей антенны, нужны точные размеры: толщина и габарит стеклотекстолита, зазор между зигом и рефлектором, габарит рефлектора(фольги) , толщина стенок короба -чехла и зазор от зига до пластика короба. Остальное вроде есть на прошлом фото. Ещё нужно лишнее время на расчёт всей этой геометрии. Патч даст немного большее усиление, но он узкополосен, желательна проверка на приборе. Не квалифицированные производители потому и выбирают зиг Харченко, что он хоть как но работать будет без всяких проверок. 10 дБ в рекламе этой антенны сравни покупке курицы весом 1 кг, на которой написан вес 3 кг.
-
Это зигзагообразная антенна К.П. Харченко с неправильно исполненным отводом кабеля. Добротность понижена большой шириной полотна излучателя, поэтому усиление меньше обычного исполнения из проволоки. Должна обеспечить 6 дБ усиления с рефлектором. Куда направлено это усиление?, нужно посмотреть( кабель отведён не правильно, что искажает диаграмму направленности).
-
Можете сделать индикаторную антенну по эскизу на скрине. Это стеклотекстолит толщиной 1.5 мм, габарит 106*70 мм. Можно габарит увеличить за рефлектор на 4/5 см и установить микроамперметр чувствительностью 50/200 мкА, самый дешёвый от старого магнитофона. Он проводками соединяется с контактными площадками ( у С1). Диод может быть другой: КА201, Д603 , из импортных HSMS Рабочие частоты 1000/1300 МГц. Усиление антенны 5.15 dBi
-
Такое "чудо" подойдёт для ответа на вопрос излучает антенна ЭМЭнергию или нет. Значительно лучше будет, если лампочку заменить на микроамперметр с детекторным диодом и добавить широкий рефлектор, который уменьшит влияние руки и др. предметов на измерения. Нужно составить табличку уровней показаний от эталонного диполя на фиксированной дистанции( около 2 - 3 лямбда), при типовой мощности излучения.
-
Нет, ММАНА только проволочные антенны считать может. Это CST Microwave Studio. Я разрабатывал, пока, два варианта такой Уда-Яги. Одна, на прошлом скрине, габаритом 140*140*1 мм. Во втором случае попросили слегка уменьшить габарит: получился 120*140*1 мм. При этом потеряли усиление на 0.1 дБ, см скрин второго варианта. Можно ещё немного уменьшить, но габарит и усиление связаны между собой, будет падать и усиление. Когда готовую антенну настраивал на приборах. убедился - с расчётом сходимость хорошая.
-
Выглядит она так: см. скрин. Размер 140*140 мм, усиление 7.7 dBi
-
Нужно держать так, чтобы элементы были параллельны антенне маячка (!?). Следовательно пробуйте и так и так. Снег даёт малые потери на морозе. Как только наступает оттепель (мокрый снег), потери возрастут. Направленную поисковую антенну советую использовать изготовленную из фольги на стеклотекстолите, получается габаритом с плоский лист картона. Можно, как закладку в книжку использовать :) . Делал пару таких любителям поиска.
-
Посмотрел я в модели, просто добавить рефлектор значит сильно расстроить настройку антенны. Полоса рабочих частот сужается, Ксв ухудшается. Нужен полный пересчёт геометрии антенны.
-
огромная благодарность. буду воплощать в металле. спасибо Вам. Пожалуйста, удивляюсь как у нас патенты выдают. Как по мне, так это обычная зигзагообразная антенна К.П. Харченко с шунтами. Поэтому можно кабель выводить через точку нулевого потенциала( середина бокового проводника). Обойдётесь без симм. шлейфа.
-
Добавил в модель стеклотекстолит толщиной 1 мм. Габарит антенны уменьшился до 144*144 мм, соответственно и усиление упало на 0.6 дБ. Зато полоса частот по Ксв = 1.5, как и ожидалось, расширилась со 190 МГц до 216 МГц. Размеры смотрите на скрине, опорные точки уголков симметричны по отношению к "0" координат. Симметрирующий шлейф установите из первого расчёта треугольников длиной 60 мм.
-
Посчитал я эту антенну из ссылки на патент. Полоса рабочих частот по Ксв 1.5 около 130 МГц, по Ксв = 2 около 230 МГц. Усиление больше - 5 дБi, но и габарит тоже 162*162 мм. Возможно с диэлектриком будет немного шире.
-
Большей широкополосности можно добиться от волнового вибратора специальной формы, но входной импеданс будет около 300 Ом. Из полуволновых наиболее широкой полосой обладает Т-образный вибратор, но он не так прост в изготовлении. Почитайте о нём у К.П. Харченко "УКВ антенны" Москва 1969 г, изд.ДОСААФ, стр 68 Ещё большей полосы частот можно добиться от плоских излучателей на диэлектрике типа антенны Вивальди или несимметричный излучатель в виде круга и прочих изысков.
-
Не думаю, что Вы сделали лучший выбор антенны, с точки зрения обеспечения низкого Ксв в широкой полосе частот. Из-за большой погонной ёмкости полотна антенны активная составляющая Re на частоте полуволнового резонанса намного ниже 50 Ом. Поэтому я установил последовательную компенсирующую ёмкость 3 пФ при подключении питающего кабеля. Он компенсирует индуктивную составляющую на частоте, где Re = 50 Ом. Длина симметрируюшего шлейфа 60 мм ( кз = 5 мм ), размах вибратора 82 мм ( ширина 78 мм) Усиление на скрине в разах - соответствует 2.2 дБi в максимуме.
-
Его позиционируют как широкополосный. Зачем он Вам на 1100 МГц? Картинку Вы взяли с какой то старой книжки, 4 дБ усиления он не может иметь, Без рефлектора его усиление будет около 0 дБ, да и то на волновом резонансе, на полуволновом ещё меньше. Смоделировать я могу, только укажите для 50 Ом или 300 Ом входного импеданса? Разница в габарите будет существенная.
-
Вот такой ход Ксв даёт симулятор, если гемометрию антенны из ссылки увеличить с коэффициентом пересчёта 2.112 (см. скрин). А насчёт измерителя ничего не могу сказать, если в нём стоит детекторный диод, то он имеет порог отпирания p-n перехода в простых схемах Ксв-метров. На минимальных уровнях они не "видят" значения Ксв.
-
Я больше доверяю модели в симуляторе. То, что произошёл рост сигнала в 6 раз легко объясняется "кривой" работой штатной антенны, которая наверняка не имеет схемы симметрирования и безбожно "косит" ДН.
-
С усилением я ошибся : 12.5 dBi = 10.35 дБ
-
Не плохая антенна, усиление около 13 дБ ( 15 dBi ). Следует только учесть, что разрабатывалась она для Wi-Fi 2.4 ГГц( до пересчёта на FPV) и потому очень узкополосна. На частоте 1160 МГц её полоса частот около 27 МГц по Ксв = 1.5, это 2.3% . Значит, работать хорошо она будет только на одном канале.
-
От центральной жилы. А сам вывод центральной жилы( обычно 2/5 мм) должен учитываться в периметр лепестка клевера.
-
"А еще коаксиальные диполи довольно узкополосные. Как кстати их немного расширить????" Baliv, коаксиальный дироль с относительно тонкой верхней половинкой имеет полосу рабочих частот около 10/12 % от центральной по Ксв = 1.5. Если её диаметр увеличить до 5 мм( для 2450 МГц), то полоса расширяется до, примерно, 15%. Более широкой полосой ( 20%) обладает шунтовый вибратор. Он предсавляет из себя тот же коаксиальный диполь, верхняя половинка которого состоит из трубки закрытой донышком сверху и центральным замыкателем с нижней половинкой диполя. Как вариант, такой перевёрнутый стакан заменяется проволочным эквивалентом, см. скрин:
-
Увеличивая диаметр провода спирали мы понижаем Re, добротность, т.е. расширяем полосу частот оптимального согласования. Однако, при этом появляется дополнительная паразитная ёмкостная составляющая. Поэтому выгоднее делать спираль, которая имеет меньшую площадь проекции на рефлектор. Это легко реализуется применением проводника спирали из тонкой фольги с эквивалентной площадью сечения. Примерно того же эффекта можно добиться от тонких проводов многозаходной спирали.