Volot

Пользователи
  • Публикации

    276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    32

Все публикации пользователя Volot

  1. Чувствуете недоверие?
  2. Искажение ДН происходит из-за отсутствия схемы симметрирования." Специалист" из ссылки взял слишком короткий кабель для моделирования и сделал общие неверные выводы из частного случая. Если бы он удлинил кабель до 12 см, то получил бы обратную картину. См. скрин с 12 см кабеля.
  3. В таком виде, как их продают - да. Но только нужно помнить, что кроме согласования у антенны есть и другие, не менее важные характеристики : ДН( диаграмма направленности) и Ar( коэф. эллиптичности). Они имеют свой разброс значений в этой полосе согласования. На скрине мой расчёт клевера для 5 ГГц. Из-за отсутствия схемы симметрирования , ДН становится более неравномерной и усиление вдоль горизонта меняется от минус 2.45 до минус 1.8 дБ. Коэф .эллиптичности тоже пострадал и увеличился да 3 дБ( был 0.33 дБ). Если для приёма Вы будете использовать антенну с линейной поляризацией, то потеряете ещё 3 дБ. Т.о. общие потери энергетики канала связи могут достичь 75 %, по сравнению с использованием полуволнового вибратора.
  4. Рассчитывал, как то, проект трёхлепескового клевера для 2450 МГц из провода диаметром 1 мм. Полоса по Ксв 1.5 около 200 МГц( 8%), по Ксв 2.0 около 400 МГц - 16%
  5. Усиление волнового вибратора 1.8 дБ по отношению к полуволновому. Не забудьте только сделать схему согласования и симметрирования, входное его сопротивление сотни Ом.
  6. Действительно, усилитель применяют в основном для компенсации потерь в кабеле( при нормальной чувствительности приёмника). Это позволяет улучшить соотношение сигнал/шум. Потому что потери в кабеле это не просто уменьшение сигнала, но и увеличение мощности шума. Кроме того есть понятие "антенна-усилитель" : транзистор усилителя имеет импеданс не обязательно 50 Ом, а равное активной составляющей антенны и реактивность комплементарную антенной реактивности. Устанавливается он прямо в антенне у точек её запитки. Нужно учесть, что к усилителю предъявляются противоречивые требования по коэф.шума и динамическому диапазону. Большой динамический диапазон( возможность работать без нелинейных искажений при больших сигналах) вынуждает применять транзисторы с не самыми лучшими характеристиками по коэфф. шума. Хорошие результаты получаются при использовании на входе усилителя узкополосного высокодобротного фильтра. Он избавит от внеполосных помех и уменьшит суммарную мощность шума на входе усилителя. Если есть явная мощная внеполосная помеха( передатчик управления ЛА), нужно добавить фильтр-пробку( filter-trap) настроенный на частоту этой помехи.
  7. Есть пара вариантов: 1 Судя по узкой полосе согласования входной импеданс 50 Ом - получен взаимовлиянием директорной структуры на петлевой вибратор. Проверить можно, отключив штатную схему от латунной вставки, проложить 50 омный измерительный кабель поверх трубки вибратора к точкам питания( разрез вибратора). Либо снять геометрию антенны и просчитать в ЭМСимуляторе. 2 Можно предположить, что кабель внутри трубки имеет оплётку на половине своей длины, тогда вторая половина (без оплётки) равна 0.25 L и является трансформатором сопротивления.
  8. Принципиальной разницы нет. Нужно делать так, как показал расчётный проект антенны. При произвольных отгибах антенны, в первую очередь ухудшится Ксв.
  9. Я, когда то пользовался. У неё много ограничений на СВЧ диапазоне: 1 считает только проволочные антенны. 2 допустимое соотношение длины провода к его диаметру. 3 не может считать влияние диэлектриков на антенну.
  10. Думаю, реально, если Вы сможете обеспечить надёжный контакт при сборке в рабочее состояние.
  11. Не простой ответ на этот вопрос. Длина внешней поверхности стакана обеспечивает настройку резонанса антенны, а длина внутренней должна соответствовать 0.25L электрической длины волны резонансной частоты антенны, обычно они не равны друг другу. Без расчёта этой полости в электромагнитном симуляторе не обойтись, т.к. глубина полости зависит от многих факторов: диаметров стакана и кабеля, длины кабеля, диэлектрических характеристик внешней оболочки и пр.
  12. Добрый день, GTAlex. Пишите в личку и укажите какие материалы для изготовления патча Вам доступны( вид металла, толщина - дешевле всего делать антенну из оцинкованного кровельного железа, можно из латуни, алюминия). Какой тип кабеля будете использовать для запитки?
  13. Патч, ход Ксв которого я представил, имеет размеры 122.6* 165 мм, Толщина фольги 0.018 мм, толщина стеклотекстолита ( FR4) 1.5 mm. Точка подключения порта 48 мм от центра патча. Точка нулевого потенциала в 30 мм от центра патча. Про трапецию, компенсирующую индуктивность провода д=1.5 мм я уже писал: высота 18.5 мм( верх 32 мм, низ 6 мм). Остальные размеры из Вашего расчёта. Усиление антенны 9.5 дБi. Программа для расчёта HFSS v.15
  14. Расстояние можно оставить прежним, чем ближе к рефлектору, тем Уже рабочая полоса. Лучше скомпенсировать индуктивную составляющую и откорректировать размер патча. На скрине антенна в разрезе, я к проволоке д=1.5 мм припаял трапецию из фольги, сверху размер 32 мм снизу 6 мм. Заодно посмотрите где у этой антенны точка нулевого потенциала, на скрине на нижней поверхности патча цветом обозначена плотность поверхностных токов. Синее - область нулевого тока, здесь лучше всего устанавливать опору для патча.
  15. Если пользоваться ориентировочными расчётами, то характеристики антенны будут ориентировочны. Симулятор по вашим размерам выдаёт значение входного импеданса 44+j68 ( Ксв около 3.8)
  16. Потери мощности сигнала при подключении 50- омной антенны к 75- омному приёмнику составят около 4 %. Нужно купить или сделать 75- омную антенну и воспользоваться 75-омным кабелем . Либо изготовить отрезок кабеля длиной лямбда/4 с волновым сопротивлением около 62 Ом - это трансформатор 75 в 50 Ом.
  17. Kitdze, могу кое что добавить к Вашему посту. Антенны кругового излучения редко делают с хорошей схемой симметрирования, поэтому на Ксв влияет длина кабеля и его конфигурация. Другими словами такие антенны настраивались на конкретный корпус радиоприбора. И требовать от такой антенны хорошего Ксв при произвольной длине кабеля не корректно. Не стоит ожидать от таких простых( дешёвых) антенн гарантированных характеристик по Ксв и ДН.
  18. Можно и замкнуть слои фольги, но это будет другая антенна и нужно пересчитать размеры патча.
  19. Известная антенна, поляризация линейная, усиление около 13.5 дБ ( 15.65 дБi).
  20. Когда говорят лучше, неплохо бы понять по какому параметру? По парусности, скорее всего, да. Я разрабатывал и те и те. У четырёх лепестковых равномерность излучения по кругу лучше. Для ответа конкретного, сообщите о каком параметре речь? Теоретически чем короче, тем лучше для формирования ДН. Для импеданса, особой разницы нет, длина и диаметр провода должны соответствовать расчётной геометрии антенны.
  21. Можно посмотреть на мою реализацию подобного индикатора поля. Диод я поставил КА201, у него чувствительность намного выше Д18.
  22. Проверил этот патч в симуляторе. Резонанс 1200 МГц , усиление для RHCP 6.6 дБi. Нужно его дорабатывать, т.к. усиление для LHCP 3 дБi, а это явные потери для нужной поляризации.
  23. Да, скорее всего это FR4. У меня эта неделя занята, на следующей , думаю, будет посвободнее.