Volot

Пользователи
  • Публикации

    276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    32

Все публикации пользователя Volot

  1. Добрый вечер, Ser. Честно пытался понять Ваш пост, но пришёл к выводу сложно это. Например: 1 чем отличается " изменяешь точку питания на 1 мм..." от " Зато просто подключив прибор к антенне...." ? 2 Зачем нужно согласование с антенной, если нормальный разработчик старается сделать входной импеданс равным сопротивлению кабеля питания? 3 Лично я почти каждый день проверяю расчётные характеристики антенн с реальными. Расхождения зависят от опыта разработчика и степени его владения элктромагнитным симулятором. Однако есть и независящие от этого причины, например, реальные характеристики антенны на PCB зависят от технологического разброса эпсилон FR4( около 10%).
  2. УКВ антенны лучше рассчитывать для свободного пространства( иначе, будете получать чудеса вроде усиления П/В диполя в 10 дБ). ММАНА можно использовать для проволочных антенн. Да и то, похоже Вы нарушили ограничение по диаметру 6мм для длины антенны на 1160 МГц. Я пользовался симулятором HFSS, могу ещё порекомендовать CST или FEKO.
  3. gl0om, рекомендации по Ку вибратора даны, как я понимаю, для вибраторов к которым фидер подводится в ортогональной плоскости. Кроме того, для коаксиального диполя выбор длины должен ещё и обеспечить требуемую глубину полости. Расчёты в симуляторе, для коаксиального диполя из кабеля RG316, показывают что длина нижней половины получается меньше, чем требуемая глубина полости. Поэтому мне пришлось в полость установить втулку из фторопласта длиной 5.05 мм, чтобы полость имела резонанс на частоте 1160 МГц. Входное сопротивление такого диполя близко к 75 Омам. Размеры смотрите на скрине( геометрию RG316 посмотрите в PDF на кабель).
  4. Длина волны - это расстояние, которое ЭМВолна проходит за одно колебание. Скорость света обычно принимают за 300 000 км/с, отсюда зная частоту можно определить длину волны 300 000 000/f в герцах или 300/f ( в метрах) в мегагерцах. Для определения четверти длины волны 75 000/f( в мм) Тот спец, который указал 71250/f учёл, что диполь имеет геометрическую длину и электрическую длину и они не совпадают на коэф. укорочения, который в свою очередь зависит от диаметра провода. Поищите на этом сайте, кто то выкладывал таблицу зависимости коэф. укорочения вибратора от диаметра провода. И у Вас наступит прояснение вопроса. Коэф. укорочения кабеля к Вашей антенне имеет некоторое отношение. У RG316 оболочка тоже из фторопласта, и если Вы владеете программой электромагнитной симуляции, можете учесть влияние оболочки кабеля на длину полости запорного стакана( нижняя половина коаксиального диполя). Увидите, что оптимальная глубина полости не равна оптимальной длине внешней поверхности нижней половинки коакс. диполя.
  5. 1 Сопротивление лампочки на частоте 1.2 ГГц я высчитал в электромагнитном симуляторе. Лампочка это вольфрамовая спираль с 2-мя выводами. Если тестером измерить сопротивление постоянному току, то зная диаметр вольфрамовой нити, можно высчитать длину нити в спирали и построить 3D модель в симуляторе. А он с помощью уравнений Максвела и учётом скин-эффекта вычислит импеданс спирали(сопротивление) на частоте 1.2 ГГц. 2 Сопротивление полуволнового разрезного диполя примерно равно входному сопротивлению приёмника. Схема согласования ему не нужна. 3 У меня теоретические расчёты "не тупо" совпадают с практическими измерениями. 4 Для изготовления работающих антенн не плохо бы изучить теорию антенн и длинных линий. Там же описаны методы согласования. 5 Думаю, Вам проще изготовить антенну по чертежам продвинутых антенщиков, имеющих приборы для настройки антенн.
  6. Добрый вечер,Unreal. Вы не учли, что кроме усиления антенна имеет и другие характеристики. Например величину входного сопротивления. Лампочка для антенны - нагрузка. Её сопротивления ВЧ токам на 1.2 ГГц около 140 Ом. Рамочная антенна тоже имеет около 140 Ом, поэтому принятая энергия сигнала почти вся поступает в лампочку. Усиление рамки на 1 дБ больше чем у диполя. Но когда Вы рамку подключаете к приёмнику с входным сопротивлением около 50 Ом, часть энергии рамки отражается от входа приёмника и переизлучается обратно в околоземное пространство . Почитайте в разделе радиотехники о необходимости согласования генератора с нагрузкой.
  7. Sinchuc, правильное решение подразумевает расчёт антенны с импедансом у которого величина активной составляющей (Re ) равна Re лампочки, а реактивная составляющая (Im) комплементарна Im лампочки. Я как то рассчитывал подобные антенны для чипов фирмы Filips (RFID), их импеданс был около 13-J457. Сомневаюсь, что кто то занимался такими расчётами на этом форуме. Мне кажется, намного лучшим по чувствительности решением применить детекторный СВЧ диод и микроамперметр.
  8. Mescaline, обычно в лампочках используют вольфрамовый проводник. Тогда очевидно, что при токе 15 мА, длина вольфрамого провода диаметром, к примеру, 0.003 мм будет около 13 мм. Если его завить в спираль диметром 0.5 мм( длина спирали 3.2 мм), то импеданс такой лампочки на частоте 1200 МГц составит примерно 130+130j. Если индикаторная антенна - диполь с входным импедансом 50 Ом, потери на отражение чуть более 50 %. Если задаться целью оптимизировать индикатор поля по чувствительности, лучше всего использовать рамочную антенну с периметром 1 лямбда. Её входной импеданс около 110/150 Ом( в зависимости от диаметра провода). И лампочку подключать последовательно с ёмкостью 1 пФ, для компенсации реактивности.
  9. Кабель ломать не нужно, оплётка на месте. К антенне подключают центральную жилу и оплётку( к разным половинкам антенны). Внутри трубки, экран не касается стенок трубки., только снизу у среза. Мет. стойки контачат и с зигом и с рефлектором.
  10. Добрый день, Plohish. Диаметр трубки должен быть примерно в три раза больше диаметра оплётки кабеля. Верхний край трубки не контактирует с полотном зига и кабелем. Длина трубки( это симметрирующий сткакан) должна быть 1/4 длины волны. Трубка припаяна к рефлектору и в самом низу припаяна к оплётке кабеля по всему периметру среза трубки. На фото антенны диэлектрические стойки установлены в пучности электрического поля, поэтому диэлектрик стоек должен иметь низкий TgA ( например Tg = 0.001) . Лучше поставить две металлические стойки по дальним углам зига, в точках нулевого потенциала. Антенна из ссылки Слободана работать будет, но диаграмма направленности немного "косит" от оси нормали.
  11. Зайдите на сайт 1slon.ru , там увидите, что эта антенна - Brand: 1slon
  12. Думаю Вы заблуждаетесь. Поскольку в их рекламе не указана фирма-производитель, то они имеют непосредственное участие в происхождении этой антенны. Изготовление держателя под эту антенну только подтверждает мою мысль. Спросите у 1слона контакты фирмы- производителя, я с ними пообщаюсь.
  13. Добрый вечер, KIR. Если 1слон.ру ведущий производитель радиосистем на российском рынке, то мне жаль российский рынок. Похоже они дали рассчитать эту антенну студенту двоечнику, И сами не понимают, что в рекламе пишут глупости. При вертикальной поляризации эта антенна имеет рабочий сектор углов 130 градусов по азимуту, а никак не 60. На скрине мой расчёт этой антенны.
  14. Да, патч должен быть в форме квадрата или круга. Входной импеданс обоих портов должен быть 100 Ом, они соединяются несимметричной полосковой линией с волновым сопротивлением 100 Ом и электрической длиной 90 градусов. В итоге получим входной импеданс 50 Ом и, в зависимости от порта запитки, круговую поляризацию правого или левого вращения.
  15. 5.8Ghz SpiroNet антенну можете использовать вместо утерянной 5/8L, она тоже устанавливается "вниз головой". А ребристо стержневую используйте как и прежде. Без навыков работы в СВЧ антеннами Вы сами толковую антенну не сделаете.
  16. Заменить можно коаксиальной полуволновой антенной. Ссылки Ваши посмотрел - халтурщики: 1 с каких это пор 5/8L антенна с диском имеет усиление 5.5 дБи?!?! ( В лучшем случае 1/1.6 дБ) 2 Во второй ссылке по ребристо стержневой антенне приведена нормированная диаграмма направленности. При обещанном усилении 13 дБи ширина диаграммы по уровню -3 дБ должна быть около 40 градусов, а у них около 20 градусов( явная липа)
  17. Не нужен Вам мост Уилкинсона, на нём потеряете ещё 3 дБ. Кроме поворота одного из патчей на 90 градусов, нужно свести два кабеля от патчей с разностью длины их в 90 градусов электрической длины волны. Т.е. для кабеля из полиэтилена( наполнитель), разность длин кабелей должна быть = 38.7мм. Затем установить L/4 трансформатор с волновым сопротивлением 35.35 Ома. Проще сделать один патч с запиткой в 2-х ортогональных портах. Несколько хуже работает патч с круговой поляризацией и одной точкой запитки, квадратурые излучаемые поля получаются за счёт усложнения геометрии патча( срезаются уголки, создаётся конструктивная фазосдвигающая ёмкость и т.д.) . Такие патчи нужно настраивать и проверять на минимизацию паразитных поляризаций излучения.
  18. Вам, конечно не нужен. Из своего опыта скажу, что усилитель может применяться не только для компенсации затухания кабеля. Как то мне пришлось бороться с сильной помехой от ЛЭП высокого напряжения. Справился с проблемой установкой непосредственно в антенну дифференциального МШУ, он же выполнял функцию симметрирующего устройства. Дифференциальный усилитель синфазную помеху подавляет, а парафазный сигнал усиливает. Есть ещё целая отдельная тема по антеннам-усилителям, в них МШУ интегрирован в антенну. Входной импеданс усилителя комплементарен импедансу антенны и совсем не обязательно равен 50 Омам.
  19. Смысл есть. При близком расположении передатчика, на наш МШУ с фильтром поступают не только внеполосные излучения передатчика, но и сигнал основной частоты ПРД. Часто подавление этого сигнала полосовым фильтром МШУ не достаточно и МШУ входит в режим "насыщения"( "запирания"). Полосовой фильтр ПРД в таких случаях бесполезен, нужен фильтр-пробка на входе МШУ.
  20. Пожалуйста. Волновое сопротивление и входной импеданс несколько разные понятия. ... " что фильтр это несколько колебательных контуров настроенных между собой для получения определенной АЧХ по сути состоящие только из емкостей и индуктивностей" Ошибка Ваших рассуждениях в том, что фильтр-пробка настроен на частоты вне полосы пропускания ПФ, там где у него очень низкое сопротивления. На рабочих частотах ПФ он имеет очень высокое сопротивление и исказить АЧХ ПФ не может.
  21. Доброй ночи, Юрий. Спасибо за критические замечания по теме.С интересом ознакомился с Вашими рассуждениями. 1 Если фильтр- пробка правильно спроектирован, то входной и выходной импеданс его в полосе пропускания равен 50 Ом. И ни каких искажений им характеристик полосового фильтра не будет. 2 Расстояние между антеннами в стеке определяется не цифрой 5/8L, а критерием отсутствия пересечения эффективных площадей антенн. 3 Схема сложения сигналов от антенн в стеке называется -"сумматор". Смеситель имеет другое предназначение в радиотехнике.
  22. У меня сейчас мало свободного времени, даже не могу сказать, когда я смог бы заняться этим. В классическом виде антенна выглядит, как на моём скрине. Это 4-е полуволновых вибратора, пространственно разнесённые на L/4, поворот от вертикали 45 градусов, с запиткой по кругу 0, 90, 180, 270 градусов. Если попытаться смоделировать, как в Вашем скрине, нужно много времени. Она явно не соответствует моему скрину, нужно продумать схему запитки с учётом сдвига фаз, к тому же для частот 5 ГГц лучше использовать не обычный текстолит ( FR4 ), а арлон, или Роджерс ,или ФАФ4
  23. Похоже это турникетная антенна с круговым вектором поля для 5 ГГц. По характеристикам близка к "клеверу"
  24. Да, изучайте хелп. Граничные условия задаются не ближе 0.25L от излучающих проводников. Иначе ДН не адекватна реальности. В реальной антенне у Вас стеклотекстолит, в проекте его нет. Откуда же взяться расчёту близкому к практической конструкции.
  25. Нужно посмотреть файл проекта. Тогда можно о чём то говорить.