Plohish

Попробовал, удивительно, результат совпадает с тем, что я делал на практике и проверял индикатором магнитного поля по максимуму излучения. но вот что интересно, теория гласит, что у антенны Vee по умолчанию из за коэффициента деградации усы должны быть короче чем в классическом диполе, а у меня в программе получается наоборот.

спасибо Волот! Обязательно попробую.

Спасибо за помощь, вопросы: усы должны изгибаться относительно плоскости прямоугольника? в этом случае сохраняется плоскость прилегания грани прямоугольника к плоскости торца уса либо усы изгибаются относительно угла прямоугольника? в этом случае угол оказывается в теле уса... Надеюсь хоть и коряво но объяснил, к сожалению на работе, нарисовать смогу только вечером по второму варианту вообще не понятно.

возможно эти блоки как то рассчитаны на совместную работу, а возможно это просто картинка... Если на корпус блока питания заведена минусовая клемма можно и "бабах" получить элементарно...

объединение двух импульсников в один весьма не простое занятие...

антенну отослал, чек приложил... в ответ тишина...

Хорошие новости, возможно что то и изменится

Спасибо Саш, у Ротхаммеля вроде всё просто, но есть нюансы, я писал выше, что мало у кого получается сделать такую антенну(судя по попыткам описанным на форумах), как правило результат гораздо хуже чем с обычным штырём... Более того, не все нюансы есть по изготовлению, например у него не сказано какое расстояние должно быть от юбки трубки до SMA разъма... Недавно я у Вас заказал настроенный коаксиальный диполь, один из двух совершенно одинаковых передатчиков Lawmate отказывается запуститься с вашей антенной... Я ни коим образом не хочу Вас в чём то обвинить или высказать претензии, просто привожу факт, штатная антенна работает, мои диполи и Vee тоже работают, а вот этот коаксиал отказывается... просто передатчик не запускается...

т.е. вот эта картинка в корне не правильна?

что то сперва не обратил внимание, стакан получается довольно длинный... я правильно понимаю, стакан должен быть без изгибов по длине?

спасибо, есть один момент, если диаметр стаканчика будет больше диаметра кабеля в 3-4 раза, мне кажется он будет достаточно не устойчиво держаться нижней частью на кабеле даже если его пропаять. Я имею ввиду тот факт, что стаканчик будет иметь склонность к "заваливанию", т.е. его стенки будут не параллельны кабелю и в конце концов он может совсем наклониться и закоротить либо на экран либо вообще на центральную жилу. Не стоит ли вставить между стаканчиком и кабелем какой нить изолирующий материал, например аккуратно свёрнутый кусочек тонкой потолочки?

я могу вас попросить рисунок стаканчика? Просто не очень понятно как это делать... Коаксиальный диполь очень капризен и почти ни у кого не получается...

успеем, придёт, пиши в тему... или в скайп

один далеко не глупый человек на вопрос: какую роль играет такой параметр как проницаемость вещества из которого сделано кольцо? мне сказал вот это: На этих частотах проницаемость практически роли не играет: начальная большая проницаемость НЧ ферритов быстро убывает с ростом частоты, а малая ВЧ ферритов медленнее. И на частотах в сотни мегагерц проницаемость и потери выравниваются.

нашёл! М2000НМ, 5х3х1.5

он стоит копейки, мало ли пригодится

колечки маленькие, зазор между кольцом и кабелем на глаз около 1 мм, проницаемость не знаю посмотрим... хотя теперь наверное только по весне

был бы опыт... для пробы нацепил 5 ферритовых колечек максимально близко к месту соединения кабеля и усов

нет, я как раз доверяю Вам полностью как грамотному специалисту, поэтому и обращаюсь за помощью... теперь вижу на втором рисунке кабель отходит в сторону, перпендикулярно углу схождения лучей, диаграмма ровная... тогда можно ещё вопрос, как правильно располагать отвод кабеля от Vee или это не имеет особого значения?

спасибо за ответ, но я не совсем понимаю рисунок, у вас кабель является продолжением верхнего луча? на рисунке "специалиста" кабель идёт из угла схождения лучей в сторону и диаграмма кривится...

Уважаемые, прошу помощи, прочитал на буржуйском форуме интересную вещь: предлагается кабель запитывающий Vee располагать не перпендикулярно углу схождения усов, а как бы делать кабель продолжением "верхнего" уса так как на картинке ниже, кабель направлен не в право а вниз... объясняется это диаграммой рассчитанной в программе: кабель в сторону (в данном случае влево) - диаграмма повёрнута! кабель отсутствует - диаграмма не повёрнута, нормальна. как говорится для полноты картины не хватает диаграммы, в которой кабель подведён под углом, как на первой картинке, может быть кто нибудь, кто умеет работать в подобных программах сделает такую диаграмму? буду очень благодарен

где соглашаться не помню, поищи, должна же быть кнопка или галка... Пайпал когда я покупал хотел порядка 8 евро, от этого никуда не деться... доставку выбрал правильную, бесплатная если заказ свыше 200 евро, про метод который быстрее не знаю, возможно он платный. не забудь купить датчик температуры, тот который с меньшим диапазоном.

я очень сомневаюсь в том, что именно это будет прописано...

вы уводите разговор в непонятную сторону... речь не идёт о каких то правилах или сводах... речь идёт о непонятной регистрации-сертификации (читай выкачивании бабок) которая никак и ни чем не оградит окружающих в случае падения на голову...

это далеко не БД, это полный самодел, вариант номер 2, первая Пуля была чуть медленнее... из особенностей руль высоты, он выполнен единым целым со стабилизатором немного инфы есть вот тут http://forum.rcdesign.ru/f90/thread341151-36.html#post6115778