KIR

Поигрался сегодня с маяком, легко пеленгуется и рацией и поисковым устройством в комплекте. Рацией пеленговать проще чем маяк fmkit, т.к. градаций звуковых сигналов целых 10 (вместо 3-х у fmkit), поэтому мониторить "ближе-дальше" легче. В цифровом режиме еще круче, мы уже имеем не 3 и даже не 10 градаций, а сразу 100 градаций уровня сигнала! По приближению к маяку они плавно меняются. Если для нахождения маяка рацией требуются определенные навыки, то нахождение маяк спец. цифровым поисковым устройством превращается в забаву, с которой справится даже ребенок. PS. Сниму видео...

Выгни в противоход, зафиксируй, на ночь оставь.

Ох...бешеное бабло, можно лишь порадоваться за вас, что у вас такой есть.

Интересно сколько денег стоит такой

Что за аппаратик у тебя такой хитрый?

Ок, будем решать, на всякий случай обновить кэши.

Если ты не прикалываешься, а реально не догоняешь, я объясню тебе предназначение "FPV наземной станции" в данном (и похожем на данное) исполнении. Цель, а точнее целИ наземки - немного иные: 1. Интеграция всех FPV компонент в едином блоке для удобства его транспортировки и компактном размещении в месте полета - КОМПАКТНОСТЬ 2. Защита всех FPV компонент от внешних воздействий (упал штатив, пошел дождь, ты не довоткнул, либо задел и выдернул кабель и т.д. и т.п.) - ЗАЩИЩЕННОСТЬ 3. Минимизация времени разворачивая и сворачивая наземного оборудования, которая в кейсе сводится до двух действий: открыл крышку, нажал кнопку. Иными словами мы избавляемся от передергивая разъемов - БЫСТРОТА 4. Обеспечение единого защищенного питания всему комплексу FPV оборудованию и способов мониторинга за питанием, возможность оперативной подзарядки либо смены аккумуляторов без выключения комплекса - НАДЕЖНОСТЬ 5. Вывод доп. разъемов для подключения внешней периферии, опять же без заморочек чего-куда втыкать и от чего питать (очки, доп. устройства записи и т.д.) - УДОБСТВО Наземная станция может иметь приемник (с возможностью навернуть антенну), может не иметь. Наземная станция может содержать в себе органы управления самолетом, а может не содержать. С другой стороны в ней можно разместить органы частичного управления определенными функциями - поворотом камеры, если самолет используется для каких-то утилитарный задач и предполагает место штурмана. В наземной станции может быть установлен блок управления поворотом внешней антенны, а может быть не установлен. Так же как диверсити, сплиттеры и т.п. вещи. Где размещать наземную станцию и как с ней работать - это вопрос реализации конкретной наземной станции. Как я уже говорил выше, управлять ЛА из нее совершенно не обязательно. Как видишь, основные принципы это КОМПАКТНОСТЬ, ЗАЩИЩЕННОСТЬ, БЫСТРОТА, УДОБСТВО, НАДЕЖНОСТЬ, а не "подражание какой-то там тиматике" (с)

Нажимаешь на файл и все, Google Земля открывает траекторию. Только на ней надо правой клавишей щелкнуть и выбрать "относительно поверхности" что-ли.

"Подражать авимоделизму" и подражать "военной тиматике" - это что-то новое :) А когда ты налипуху на штатив лепишь - "фотографической титатике" подражаешь, не? :)

У Олега на все своя, несколько чуднАя точка зрения :)

Донор не 8ка, крутилка справа от экрана (черная) на 10CG такая.

На компе точно облако тегов работает.

Если я не ошибаюсь, то на 3й фотке виже крутилки и тумблеры от раздербаненой Futaba 10CG, которая скорее всего и стала донором для наземки.

Супер вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111

Ок, будем думать. Хотя может там тоже надо кэш очистить, пробовали?

У кого еще айпад, подтверждаете проблему?

Камера мягко говоря "не-очень".

Траекторию можно

Это графический лог полета, все полетные данные хранятся в .fdr файлах

Обновился движок форума! У кого проблемы с написанием сообщений очистите "кэш браузера"

Если цель видео не пропиарить новую камеру и не опустить Гопро, то на выходе Сони не плохо пропиарилась, а Гопро опустили :)

Использование поворотки или нет - это скорее не специфика антенны, а специфика твоих полетов.

Любое видео, для того чтобы сделать красивые клип нуждается постобработке, будь у тебя GopRo 3(4,5...9) - если не приложишь достаточных усилий в редакторе, ничего хорошего и зрелищного не выйдет. Сегодня все восторгаются на сколько круто снимает GopRo 3, через пол года выйдет GoPro 4, а потом GoPro 5. Клипы снятые GopRo 3 будут называть "насилованными в видеоредакторе", а камеры достойными только в том случае, если "подарит кто". Маркетинг компании работает на 5+. Тем временем мало кто способе снять видео, достойное первой версии этой камеры: http://youtu.be/G8oCjZc6tKE

Разница хорошо видна при плохом освещении. Видео, снятое днем 99% людей на глаз никогда не определят, каким типом камеры оно снято, либо только если все три ставить рядом. Вот клип снятый GoPro 2: Он тебя устраивает по качеству? Если бы не было подписи, что это GoPro 2, даже после просмотра первого ролика (где все три камеры сравниваются), ты смог бы определить тип камеры, которой он снят? И уверен ли ты, что имея GoPro 3 снимешь что-то ярче, зрелищнее и круче?

Вижу разницу в ББ, а полутонах только в одном ролике (на широком угле обзора) если небольшое отличие, где GP3 субъективно немного выигрывает. В целом, если не подписывать ролики, думаю мало кто догадается где GP2, где GP3.