Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'V-диполь антен'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Башня управления
    • FAQ и копилка знаний
    • Общий раздел
    • Обзоры и тесты
    • События и встречи
    • Проекты и отчеты по строительству
    • FPV новости
  • Взлетная полоса
    • FPV мультикоптеры
    • FPV самолеты
    • FPV автомобили, вертолеты и суда
    • Аппаратура и системы управления
    • Беспроводные технологии передачи видео
    • Антенны
    • Видеокамеры
    • Видеоборудование для просмотра и записи
    • Системы поиска
    • Прочее оборудование для FPV
  • Ангар
    • Курилка
    • Обсуждение работы сайта
    • Барахолка
    • FPV магазины и спонсоры

Блоги

  • KIR-FPV
  • Lio's блог
  • Drozd79's блог
  • baliv's блог
  • Проблема с Bevrc
  • Мысли вслух
  • unmanned's блог
  • freefly's блог
  • cstrike blogs
  • amorozio's блог
  • автопилот FY-41 AP
  • Записки FPV-шника
  • hoffman's блог
  • valplushka's блог
  • valplushka's блог
  • valplushka's блог
  • Блог пользователя YuriuSS
  • Plohish блог
  • летающее крыло на солнечных панелях
  • Что ищет северный МЭМС-гироскоп?
  • MEMS IMU Позвольте дронам исследовать безграничные возможности

Календари

  • Календарь сообщества

Категории

  • Articles



Фильтр по количеству...

Найдено 1 результат

  1. Захотел таки себя убедить уже окончательно, что не зря трачу время и проверил практически в лабораторных условиях свои изделия. Тут были у некоторых товарищей сомнения на счет того, достаточно ли правильно согласовать антенну по КСВ для того, что бы сказать о качестве работы оной. МОЖНО! Ниже будет доказательство ИМХО у антенны есть 4 основных параметра(всего их больше): 1) Поляризация 2) Диаграмма направленности 3) Коэффициент усиления 4) согласованность АФТ(антенно фидерного тракта) по КСВ Первые три параметра можно приближенно приравнять к расчетным. Да и измерить их не тривиальное занятие. А вот согласование всего АФТ по КСВ - есть залог успеха. Залог того, что передатчик не зря грелся :) И практически вся энергия "ушла" в эфир. Для приемной стороны это значит, что вся энергия принятая антенной дойдет до приемного каскада. Ну собственно тест: Имеем справа генератор узкополосного сигнала. Это КСВ метр в режиме измерения полосы от 1040МГц до 1040МГц(полоса в 0МГц). Слева - спектроанализатор. Дальше на всех фотках на приборе в нижнем левом углу маркер М1. Смотреть на него.... СУть в том, чтобы менять антенну на передатчике и смотреть изменение уровня принимаемого сигнала на анализаторе. Как видно сигнал на штатной сардельке где-то -50дБм теперь моя Видим -40дБм. А 10дБ - это в 10 раз мощнее сигнал!!!!!!!!!!! ОНЛАЙН КАЛЬКУЛЯТОР Вот и вся арифметика. Конечно же я выбрал самый верхний канал для наглядных экспериментов. Я уже писал ранее, что штатная диполька согласована на 900МГц. И ее рабочий канал может быть только нулевой на 910МГц. Все остальные по КСВ выше 2(при практической норме до 1.4). Вывод тут один - на каждый канал свою настроенную антенну(лучше пару). Для интереса проверил еще направленность Vдипольки. Она есть. -46дБ - это на 6дБ разница (в 4раза слабее). Еще провел тест в условиях бешеной интерференции(ну некогда мне в поле). Вообщем то тоже наглядно: На передатчике родной диполь. Рабочий канал выбрал тот же 3й . Оставил передатчик в своей комнате, сам с приемником подался в дальний край офиса... метров 50 комнат на приемнике естественно 3й канал со штатной сосиской... Картинка никакая, с постоянными срывами синхры И моя самодельная V-диполька: на крайней фотке можно наблюдать артефакты некоторых пикселей... говорят это интерференция.... Вроде наглядно получилось :) З.Ы. все честно 100%!