whitewind

Ну, то что с фильтром ясно что делать (точнее то, что его быть не должно) - это и так понятно. Я пошёл дальше и сразу порекомендовал следующий ключевой момент - линзы. А камера, которую для примера привели, вечером не думаю что даст хороший результат. Если уж выбирать вечернюю камеру, то наверное лучше в разделе Starlight Cameras http://www.securityc...rlight-Cameras/

Вот, прямой, можно даже сказать - полезный совет. Действительно, так и поступлю, главное чтобы проекту это надо было, а не амбициям конструктора. Благо пару лет назад узнал о флире и понял - хорошо что есть такие устройства, как только - так сразу. И вопросов о цене нет - ещё раз повторю, главное чтобы проект поддерживал необходимость этого устройства. А за ценой мы не постоим - и так, как я понял, это очень большое количество хоббиистов или профессионалов - за цену хвататься не будут - главное проект.

Ага, наверное вы считаете что если статья изобилует множеством формул то значит это можно посчитать, померить и проблема выбора исчезнет? Ага, ЩАЗ. =) Вероятно вы решили схватиться за этот абзац: Ну так не стоит - низкая вероятность что эта статья поможет вам или кому-то другому правильно выбрать камеру, кроме обозначенных примеров камер в статье. Никто не будет ничего считать, статья лишь доказывает то что да, бывают варианты рекламы с нечёткими данными. Даже если всё так как написано в этой статье, то это никак не отменяет того, что нам придётся делать, а именно - вначале купить камеру, а потом её проверить. И почему-то именно на этапе покупки встаёт проблема выбора, а почему? Наверное потому что кто-то желает тратить свои деньги на хорошую железку и не решается взять не проверенную. :) Так что в конечном счёте мы все всё равно опираемся на параметры указанные производителем и/или на опыт.

Вас улыбнуло то что вы не поняли основной вещи - вы сами себе противоречите, когда указываете фальшивыми параметры, указываемые производителем на оборудовании. Вы просто говорите что не понимаете этих параметров, которые описывают устройство. Попробуйте разобраться с элементарными вещами, и тогда у вас не станет проблемы выбора. У вас нет оснований в эти параметры не верить, в одном только случае - вы измерили и проверили и результат отличается от производителя. Иначе вы просто решили поболтать, а не помочь народу в проблеме выбора. Вы не согласны с чем-то что я указал? Ну так напишите конкретно, а не разводите болтовню. Если я ошибся, то признаю свою ошибку. Только подскажите пожалуйста, в чём я ввожу народ в заблуждение (а может вы это исполняете? :) ) ?

PPPS. Кстати о выборе монитора, к примеру, для фпв его вполне легко выбрать имея нужную сумму в кармане - смотрим на размер, разрешение и главное - на яркость выражаемую в цифрах типа 1000cd/m2. 3 параметра и монитор ваш.

PS. Так что всё можно корректно выбрать сразу, для своей цели и качественный товар, если кто-то не сумел - значит надо учиться выбирать, и не важно что выбираем. PPS. А ещё есть такая телега что, то что вы заслужили, то пространство вам и даст, и как бы вы не выбирали, всё равно качество объекта будет соответствовать именно вам. :)

При вашей методике вы погрязните в выборе и так ничего и не выберете из-за проблемы выбора. Проблемы выбора не будет, если вы руководствуетесь разумом, который верит, а не умом, который сомневается. ;) Мне лично разум говорит что технические параметры указанные у техники производителем есть истина (она может быть +/- в зависимости от качества производителя, эту погрешность рассчитывайте сами - она ключевая) или отзывы пользователей и есть основание для выбора. То что вы не верите параметрам из-за того что использовали китайское дешёвое оборудование и оно вас разочаровало (а не надо было брать дешевое) и не соответствовало параметрам - так это надо работать над своей верой и методиками выбора, и главное - если уж купили дешёвую погремушку, то и не ждите от неё заявленных характеристик, особенно если они китайские. Остаётся только взять и проверить, либо, если проверять не чем, просто использовать на радость. Всё равно лучше по характеристикам ничего не было за эту цену. Вот и всё. Конкретно по люксам - есть приборы, называются люксметры. Наверняка производителем используется подобное и всё можно посчитать и померить. Зайдите на evs.ru , изучите сайт, там представлены ночные камеры по 300уе, да, они качественные, но я не знаю насколько. Там так же представлены методики и примеры с тест таблицами при разной освещённости. Далее, усиление чувствительности посредством уменьшения кол-во кадров - повышение чуствительности можно выключить в камере и с кадрами в секунду всё будет в порядке. Если при этом вас она не устроила - проверьте другую, подороже и по параметрам повкуснее. Может, вы сможете выбрать то что вам нравится, но не факт, вероятно, придётся довольствоваться тем что есть и адаптироваться.

Да, если модель оснащена трекером с симкой, то найти владельца можно, в принципе даже если он пользуется только отдельной трубой для общения с гпс трекером, которую включает когда надо. Наверняка логи провайдер все хранит и найти можно. А раз так, то не скрыться. А раз не скрыться - то зачем пытаться? :) Поэтому всё таки номер телефона на модели быть должен и пару слов о том что это, чтобы нашедший сильно не парился: Радио управляемая игрушка. Может потеряться. Если вы нашли, то телефон для связи ... Вознаграждение гарантируется. Спасибо за возврат. :) Думаю что подобный текст чуть охладит пыл военного, нашедшего аппарат в запретной зоне. PS. А если прапор найдёт умный, то начальству не покажет, а сам тихо позвонит, получит вознаграждение и будет молча рад. :) PPS. Да, я сам пока телефоны ещё не указал на своих бортах, но уже почти готов. Вот, морально готовлюсь читая подобные топики. :)

Если хотите вечернюю/ночную камеру, то показатель в параметрах камеры должен быть примерно такой: 0,00001lux/f1.2 Почти все mtv объективы с секуритикамера2000.ком имеют диафрагму F2.0, что нам не подходит. Если взять CS объективы, то можно найти объектив на 2.1мм или 2.5мм фокусного расстояния с диафрагмой F1.2, что является как я понял лучшим показателем среди китайской техники. Да, есть объективы с F1.0, но они от 4мм фокусного вроде. Других не нашёл. В принципе где-то есть объектив и с F0.8, но где, непонятно, и вероятно он большой и тяжёлый - не наш вариант. А вот что получилось найти из полезного для наших вечерних и ночных полётов: линзы 2.1мм f1.2 http://www.aliexpres.../501054303.html Есть и на 2.5мм линзы, я использую 2.1мм. Пока не тестировал и не сравнивал - заказал недавно. Но для starlight камер - это ценная линза. Да, крепление CS. Мне так же придётся крепление на камере менять с мтв на цс. Переходник на этом же сайте. Например, чтобы было что мусолить в голове, для сравнения, посмотрите зависимость диафрагмы от чувствительности: видеокамера VNA-753-A3 0,0002лк (F2.0) видеокамера VNA-753-A3 0,00006лк (F0.8) Почувствуйте разницу, как говорится. :) PS. Sony 650tvl Super HAD CCD-0`0001lux - есть на секуритикамера2000. В вечернее время картинку даёт, но хуже по яркости картинки по сравнению с LG XDI-II 650TVL HD Wide Dynamic Range DSP CCD-0`00003lux где-то раза в два.

150 на горизонтальный стаб, руддер, хвост и на морду только. Остальное 75.

Интересно, а что за двигатели?

Пётр подскажите, а подобным багом обладают все версии маячков, которые находятся у KIR? Если да, то может просто диод сразу перепаивать? И что значит "перегрузить драйвер", он умирает безвозвратно из-за мощного светодиода или нет?

Проламинировал два планера - да, ламинат это тема! Стали жёсткие только так. Использовал плёнку для ламинирования 75 микрон и 150, плёнку купил в компьютерном мире. 150 - на руль высоты и другие мелкие объекты. 150 так же на нос. 75 на крылья и фюз. Фен не использовать. Утюг решает. Греем, гладим, чуть давим и результат на пятёрочку. :)